|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| 綠色GDP與中國(guó)人的命運(yùn)息息相關(guān) |
|
| “綠色GDP”的概念代表了所謂“現(xiàn)代化”的自我反思。它依賴新的理念，依賴專家提供技術(shù)完善的方法，依賴政府管理制度的改革，同時(shí)，還非常依賴公民社會(huì)的覺(jué)醒和參與。公民的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與地方知識(shí)，在“綠色GDP”的框架下受到高度尊重。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布的阻力何在？ |
|
| “綠色GDP”項(xiàng)目的進(jìn)退去留，或許正是一個(gè)試金石。是繼續(xù)探索、大膽創(chuàng)新，還是改弦更張、削足適履，這是個(gè)問(wèn)題。而要將“綠色GDP”進(jìn)行到底，毫無(wú)疑問(wèn)，首先就必須斬?cái)唷拔℅DP論”的地方利益和政績(jī)推手。[詳情] | | |
|
| “綠色GDP”擱淺不全是壞事 |
|
| 的確，在“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績(jī)利益的巨大慣性，也看到了環(huán)保總局獨(dú)木難支的無(wú)奈，但我們也看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報(bào)告展開(kāi)的博弈，并且，這種博弈是公開(kāi)透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。[詳情] | | |
| 綠色GDP誠(chéng)可貴 懲處機(jī)制價(jià)更高 |
|
| 解決中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題，關(guān)鍵點(diǎn)不在于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而在于政策機(jī)制，如果受害者能夠參與政策博弈、司法博弈，如果消費(fèi)者有更多的知情權(quán)，懲處環(huán)境污染的違法者其實(shí)不是難事。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP”擱淺未嘗不是一件好事? |
|
| 因此，沉湎于綠色GDP擱淺的失望情緒，對(duì)戮力環(huán)保、改善環(huán)境并無(wú)現(xiàn)實(shí)裨益，而若能理性看待擱淺本身，并從中收獲一些啟示，生發(fā)出一些力量，也未嘗不是一件與綠色GDP殊途同歸的好事。[詳情] | | |
| 綠色GDP“夭折”是個(gè)什么問(wèn)題？ |
|
| 公眾參與環(huán)境保護(hù)是憲法賦予每一位公民的權(quán)利，正如綠色GDP課題組組長(zhǎng)、國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳所說(shuō)，“公眾有權(quán)了解自己生活的環(huán)境，了解我們呼吸的空氣怎樣，水質(zhì)如何�！奔热患{稅人出資成立了綠色GDP課題組，課題組業(yè)已完成了核算報(bào)告。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP核算不該夭折 |
|
| 總之，只要我們下更大決心，將行政手段、市場(chǎng)力量、公眾參與結(jié)合起來(lái)，使綠色GDP核算體系從形式公平正義走向?qū)嵸|(zhì)公平正義，遏制粗放型增長(zhǎng)沖動(dòng)和污染企業(yè)的“燃燒”型利潤(rùn)追求，減少環(huán)境破壞對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)造成的損失。[詳情] | | |
| 放棄綠色GDP 怎樣調(diào)整政績(jī)觀 |
|
| 綠色GDP面臨的困境是現(xiàn)階段中國(guó)發(fā)展和保護(hù)的現(xiàn)實(shí)矛盾的集中反映，說(shuō)明僅靠一套核算體系難以扭轉(zhuǎn)固有的發(fā)展觀和政績(jī)觀。對(duì)此環(huán)保部門(mén)早有清醒認(rèn)識(shí)，正如綠色GDP項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)者所言：“科學(xué)的綠色GDP數(shù)據(jù)有助于科學(xué)決策”。[詳情] | | |
|
|
| 綠色GDP受阻于部門(mén)間權(quán)益之別 |
|
| 推行綠色GDP無(wú)論是從世界潮流，還是從國(guó)內(nèi)形勢(shì)看，都已刻不容緩。因此，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的公利面前，環(huán)保部門(mén)也好，統(tǒng)計(jì)部門(mén)也好，都應(yīng)該放棄部門(mén)權(quán)益的私利，從大局出發(fā)，不要將綠色GDP核算報(bào)告“無(wú)限期推遲”。[詳情] | | |
| 應(yīng)及時(shí)激活“綠色GDP”的威懾力 |
|
| 公開(kāi)“綠色GDP”報(bào)告雖然可能不會(huì)在環(huán)境保護(hù)上產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，但至少可以讓知情權(quán)得到滿足的公眾對(duì)地方政府形成必要的道德和權(quán)利壓力。誰(shuí)都知道不少地方政府在環(huán)境保護(hù)上存在著嚴(yán)重缺位和越位。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP報(bào)告不能無(wú)限期推遲 |
|
| 當(dāng)前不可回避的一個(gè)問(wèn)題是，因?yàn)榈胤焦賳T考核方式和內(nèi)容沒(méi)有根本性改變，被納入綠色GDP試點(diǎn)意味著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就要被大打折扣，試點(diǎn)省市難免不滿。因此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)將綠色GDP的核算列為整體性、全局性的核算方式。[詳情] | | |
| 綠色GDP是自己蹦出來(lái)的嗎？ |
|
| 綠色GDP是新時(shí)期落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)尺和有效手段，意味著從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高度來(lái)轉(zhuǎn)變思想，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。綠色GDP作為一個(gè)新生事物，他有自身的成長(zhǎng)和完善過(guò)程，產(chǎn)前的“陣痛”是無(wú)可厚非。[詳情] | | |
|
| 考驗(yàn)我們與綠色GDP愛(ài)情的時(shí)刻到了 |
|
| 如果說(shuō)綠色GDP不完善，那么，處于被糾偏位置的GDP本身呢？考驗(yàn)我們與綠色GDP愛(ài)情的時(shí)刻到了--對(duì)于順應(yīng)和諧社會(huì)與科學(xué)發(fā)展觀的理念，我們理應(yīng)樂(lè)觀而堅(jiān)守。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布阻力來(lái)自哪里？ |
|
| 國(guó)際上既是沒(méi)有真正的綠色GDP核算標(biāo)準(zhǔn)制度，我們也可以自行探索和創(chuàng)造，關(guān)鍵在于，能否準(zhǔn)確反映污染成本，反映污染造成的GDP損失，而不在于從本本上找依據(jù)，從別國(guó)尋慣例。[詳情] | | |
|
| "綠色GDP"擱淺未必全是壞事 |
|
| “綠色GDP”報(bào)告如果也在強(qiáng)勢(shì)利益影響下匆匆發(fā)布，必將成為一個(gè)糊弄老百姓、討好強(qiáng)勢(shì)利益方的問(wèn)題報(bào)告�，F(xiàn)在，報(bào)告由于一些地方政府的反對(duì)而擱淺，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績(jī)前無(wú)力的同時(shí)，何嘗沒(méi)讓我們看到環(huán)�？偩值那逍押蛨�(jiān)持？[詳情] | | |
| "綠色GDP"不容“局部利益
”阻撓 |
|
| “局部利益”被大量公開(kāi)地追求，乃至成為左右一些部門(mén)地方行政的潛規(guī)則、原動(dòng)力，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)不是什么秘密了———
近年來(lái)，在《反壟斷法》等法律草案上的激烈博弈、燃油稅這類公共政策的遲滯難行中，公眾已不止一次地見(jiàn)識(shí)和領(lǐng)教過(guò)了。[詳情] | | |
