|
|
| □相關評論 |
|
| 綠色GDP與中國人的命運息息相關 |
|
| “綠色GDP”的概念代表了所謂“現(xiàn)代化”的自我反思。它依賴新的理念，依賴專家提供技術完善的方法，依賴政府管理制度的改革，同時，還非常依賴公民社會的覺醒和參與。公民的個體經(jīng)驗與地方知識，在“綠色GDP”的框架下受到高度尊重。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布的阻力何在？ |
|
| “綠色GDP”項目的進退去留，或許正是一個試金石。是繼續(xù)探索、大膽創(chuàng)新，還是改弦更張、削足適履，這是個問題。而要將“綠色GDP”進行到底，毫無疑問，首先就必須斬斷“唯GDP論”的地方利益和政績推手。[詳情] | | |
|
| “綠色GDP”擱淺不全是壞事 |
|
| 的確，在“綠色GDP”報告暫時擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績利益的巨大慣性，也看到了環(huán)�？偩知毮倦y支的無奈，但我們也看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報告展開的博弈，并且，這種博弈是公開透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。[詳情] | | |
| 綠色GDP誠可貴 懲處機制價更高 |
|
| 解決中國的環(huán)境問題，關鍵點不在于統(tǒng)計數(shù)據(jù)而在于政策機制，如果受害者能夠參與政策博弈、司法博弈，如果消費者有更多的知情權，懲處環(huán)境污染的違法者其實不是難事。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP”擱淺未嘗不是一件好事? |
|
| 因此，沉湎于綠色GDP擱淺的失望情緒，對戮力環(huán)保、改善環(huán)境并無現(xiàn)實裨益，而若能理性看待擱淺本身，并從中收獲一些啟示，生發(fā)出一些力量，也未嘗不是一件與綠色GDP殊途同歸的好事。[詳情] | | |
| 綠色GDP“夭折”是個什么問題？ |
|
| 公眾參與環(huán)境保護是憲法賦予每一位公民的權利，正如綠色GDP課題組組長、國家環(huán)�？偩指本珠L潘岳所說，“公眾有權了解自己生活的環(huán)境，了解我們呼吸的空氣怎樣，水質如何�！奔热患{稅人出資成立了綠色GDP課題組，課題組業(yè)已完成了核算報告。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP核算不該夭折 |
|
| 總之，只要我們下更大決心，將行政手段、市場力量、公眾參與結合起來，使綠色GDP核算體系從形式公平正義走向實質公平正義，遏制粗放型增長沖動和污染企業(yè)的“燃燒”型利潤追求，減少環(huán)境破壞對社會經(jīng)濟發(fā)展和人民生命財產(chǎn)造成的損失。[詳情] | | |
| 放棄綠色GDP 怎樣調整政績觀 |
|
| 綠色GDP面臨的困境是現(xiàn)階段中國發(fā)展和保護的現(xiàn)實矛盾的集中反映，說明僅靠一套核算體系難以扭轉固有的發(fā)展觀和政績觀。對此環(huán)保部門早有清醒認識，正如綠色GDP項目的領導者所言：“科學的綠色GDP數(shù)據(jù)有助于科學決策”。[詳情] | | |
|
|
| 綠色GDP受阻于部門間權益之別 |
|
| 推行綠色GDP無論是從世界潮流，還是從國內形勢看，都已刻不容緩。因此，在社會經(jīng)濟長遠發(fā)展的公利面前，環(huán)保部門也好，統(tǒng)計部門也好，都應該放棄部門權益的私利，從大局出發(fā)，不要將綠色GDP核算報告“無限期推遲”。[詳情] | | |
| 應及時激活“綠色GDP”的威懾力 |
|
| 公開“綠色GDP”報告雖然可能不會在環(huán)境保護上產(chǎn)生立竿見影的效果，但至少可以讓知情權得到滿足的公眾對地方政府形成必要的道德和權利壓力。誰都知道不少地方政府在環(huán)境保護上存在著嚴重缺位和越位。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP報告不能無限期推遲 |
|
| 當前不可回避的一個問題是，因為地方官員考核方式和內容沒有根本性改變，被納入綠色GDP試點意味著地方經(jīng)濟發(fā)展成就要被大打折扣，試點省市難免不滿。因此，國家有關部門應當將綠色GDP的核算列為整體性、全局性的核算方式。[詳情] | | |
| 綠色GDP是自己蹦出來的嗎？ |
|
| 綠色GDP是新時期落實科學發(fā)展觀，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個重要標尺和有效手段，意味著從整個國民經(jīng)濟的高度來轉變思想，實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展。綠色GDP作為一個新生事物，他有自身的成長和完善過程，產(chǎn)前的“陣痛”是無可厚非。[詳情] | | |
|
| 考驗我們與綠色GDP愛情的時刻到了 |
|
| 如果說綠色GDP不完善，那么，處于被糾偏位置的GDP本身呢？考驗我們與綠色GDP愛情的時刻到了--對于順應和諧社會與科學發(fā)展觀的理念，我們理應樂觀而堅守。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布阻力來自哪里？ |
|
| 國際上既是沒有真正的綠色GDP核算標準制度，我們也可以自行探索和創(chuàng)造，關鍵在于，能否準確反映污染成本，反映污染造成的GDP損失，而不在于從本本上找依據(jù)，從別國尋慣例。[詳情] | | |
|
| "綠色GDP"擱淺未必全是壞事 |
|
| “綠色GDP”報告如果也在強勢利益影響下匆匆發(fā)布，必將成為一個糊弄老百姓、討好強勢利益方的問題報告�，F(xiàn)在，報告由于一些地方政府的反對而擱淺，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績前無力的同時，何嘗沒讓我們看到環(huán)保總局的清醒和堅持？[詳情] | | |
| "綠色GDP"不容“局部利益
”阻撓 |
|
| “局部利益”被大量公開地追求，乃至成為左右一些部門地方行政的潛規(guī)則、原動力，應該說已經(jīng)不是什么秘密了———
近年來，在《反壟斷法》等法律草案上的激烈博弈、燃油稅這類公共政策的遲滯難行中，公眾已不止一次地見識和領教過了。[詳情] | | |
