|
從年初起媒體就在等待的“2005年度綠色GDP核算報(bào)告”，估計(jì)將被無(wú)限期推遲發(fā)布。7月12日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，綠色GDP是媒體、社會(huì)為了簡(jiǎn)明而用的一個(gè)名詞，真正的綠色GDP核算制度目前并不存在。國(guó)際上現(xiàn)在還沒(méi)有這個(gè)意義上的GDP核算標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家采取這樣的核算方式，所以中國(guó)還不能夠公布所謂綠色GDP核算的數(shù)據(jù)或者真正進(jìn)行價(jià)值量的核算。（7月23日《中國(guó)青年報(bào)》）
綠色GDP“難產(chǎn)”的命運(yùn)，似乎一開(kāi)始就被注定了。去年9月，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布了2004年度《中國(guó)綠色GDP核算研究報(bào)告》，同時(shí)透露，2005年的綠色GDP報(bào)告將于今年3月發(fā)布。不過(guò)，到今年3月又有消息稱，新的報(bào)告目前已經(jīng)完成，“但可能只作為決策參考，不對(duì)外發(fā)布�！比缃�，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局居然稱“真正的綠色GDP核算制度目前并不存在”，這不啻是一出諷刺幽默劇。如果綠色GDP核算制度真的不存在，那么2004年度的報(bào)告豈不是一沓廢紙？這幾年來(lái)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所做的工作，豈不全是凌空蹈虛？
“沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家或任何一個(gè)地方有‘綠色GDP’！如果你能找到這么一個(gè)地方，你回來(lái)再問(wèn)我！”這是日前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻在接受記者采訪時(shí)說(shuō)過(guò)的話。謝局長(zhǎng)的話言之鑿鑿，認(rèn)定綠色GDP的存在屬于子虛烏有，可事實(shí)并非如此。實(shí)施綠色GDP核算制度的不僅有日本、挪威等發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括一些發(fā)展中國(guó)家。比如，墨西哥早在1990年，就在聯(lián)合國(guó)的支持下，將石油、各種用地、水、空氣、土壤和森林列入環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算范圍，得出環(huán)境退化成本，構(gòu)筑起了自己的綠色GDP體系。這種做法被印尼、泰國(guó)、巴布亞新幾內(nèi)亞等國(guó)仿效和實(shí)施。
生態(tài)成本、環(huán)境成本的核算是一個(gè)世界性的難題，有關(guān)核算方法的爭(zhēng)論從未停止。我們不否認(rèn)綠色GDP核算制度在技術(shù)層面上還不成熟，但恐怕更直接的原因，還是在于觸動(dòng)了地方政府的利益。在地方官員考核方式尚未出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)變的前提下，在“惟GDP論英雄”的政績(jī)觀下，縱然給綠色GDP慣以在多好看的頭銜，恐怕也很難贏得地方政府的支持。但是，絕不能說(shuō)因?yàn)榈胤秸恢С�，綠色GDP就不搞了，如果中央政府沒(méi)有壯士斷腕的決心，綠色GDP是永遠(yuǎn)不可能自己蹦出來(lái)的。
綠色GDP是新時(shí)期落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)尺和有效手段，意味著從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高度來(lái)轉(zhuǎn)變思想，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。綠色GDP作為一個(gè)新生事物，他有自身的成長(zhǎng)和完善過(guò)程，產(chǎn)前的“陣痛”是無(wú)可厚非。但是我們不能因?yàn)橐粫r(shí)的困難和阻力就打退堂鼓，更不可拿“真正的綠色GDP核算制度并不存在”之類的話來(lái)忽悠民眾。有人說(shuō)，綠色GDP每拖延一天，我們就要付出一天的代價(jià)�！半y產(chǎn)”畢竟還是有希望的，如果我們現(xiàn)在就繳械投降、徹底認(rèn)輸?shù)脑�，綠色GDP就可能徹底“胎死腹中”，成為永久的遺憾了。
|