上述政策模擬結(jié)果顯示：
1.減少對(duì)企業(yè)的非稅征收，宏觀經(jīng)濟(jì)效果不明顯。這似乎有悖于經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。我們認(rèn)為，原因可能是：
(1)現(xiàn)有的模型技術(shù)尚無法模擬降低對(duì)企業(yè)的非稅征收所導(dǎo)致的企業(yè)生產(chǎn)成本下降所引起的變化：由于企業(yè)的非稅負(fù)擔(dān)下降，企業(yè)的邊際成本下降，將推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)張。在既定需求下，市場(chǎng)總供給將增加，產(chǎn)品價(jià)格將下降，企業(yè)利潤(rùn)將上升，投資將增加，全社會(huì)的供需平衡點(diǎn)將向右下方移動(dòng)，過剩的生產(chǎn)能力將得到更充分利用(圖3-13)。
(2)非稅負(fù)擔(dān)下降，導(dǎo)致企業(yè)投資環(huán)境改善，生產(chǎn)成本下降，企業(yè)投資意愿增強(qiáng)，帶動(dòng)自籌投資增加。這種有自身意愿增強(qiáng)帶來的投資增加，相對(duì)于政府指導(dǎo)下的投資，必然會(huì)更有效率，更能轉(zhuǎn)化為有效供給。而這一效應(yīng)在現(xiàn)有的模擬中也難以得到充分體現(xiàn)。
(3)目前情況下，由于居民收入增長(zhǎng)緩慢，居民消費(fèi)不振，生產(chǎn)能力過剩，在模型僅能模擬降低對(duì)企業(yè)的非稅征收對(duì)企業(yè)自籌投資的影響，而無法模擬企業(yè)生產(chǎn)成本下降的全部效應(yīng)情況下，降低企業(yè)非稅負(fù)擔(dān)的政策模擬效果盡管不夠明顯，但我們認(rèn)為，并不能因此就否認(rèn)減輕企業(yè)非稅負(fù)擔(dān)對(duì)改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，提高企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率的積極作用。
2.在勞動(dòng)者收入水平偏低的情況下，通過降低企業(yè)的非稅負(fù)擔(dān)，同時(shí)采取措施，將企業(yè)增加的收入部分用于提高勞動(dòng)者報(bào)酬，減少居民的非稅負(fù)擔(dān)的宏觀經(jīng)濟(jì)效果，無論是從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、縮小產(chǎn)能過剩缺口、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、擴(kuò)大居民消費(fèi)，刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資，增加稅收收入等各方面來看，都是積極有效的。
3.通過規(guī)范政府獲取收入的行為，降低非稅收入比重，并將這部分收入進(jìn)行適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移，一定程度地降低公共財(cái)政收入從而政府收入占GDP的比重。政策模擬的宏觀經(jīng)濟(jì)效果說明了一個(gè)事實(shí)：我國(guó)政府目前可支配收入占GDP的比重已經(jīng)過高，以致于在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)的調(diào)整、居民消費(fèi)的擴(kuò)大。
4.規(guī)范政府獲取收入的行為，降低非稅收入比重，將有利于增加政府的稅收收入。但是，在政府收入占比已經(jīng)偏高的情況下，這一舉措的意義顯然不必在于提高公共財(cái)政收入占比，而在于提高政府獲取公共財(cái)政收入的規(guī)范性，促進(jìn)依法行政，提高政府管理的透明性及公正性，建立正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，形成社會(huì)各經(jīng)濟(jì)主體對(duì)政府行為的穩(wěn)定預(yù)期。