|
新聞回放
江蘇一些部門在中央空調(diào)的政府采購中歧視民族品牌，在公開招標(biāo)通告中提出：空調(diào)主機必須為進口品牌，產(chǎn)品為進口或合資產(chǎn)品；設(shè)備要求“國際品牌合資或進口產(chǎn)品”；品牌要求“中外合資及以上”。（據(jù)《人民日報》）
【新華網(wǎng)】政府采購愛洋品牌無大礙[鄧海建]
民族品牌在自家院里碰壁并非第一次，許多地方在政府采購方面都有濃厚的洋品牌情結(jié)。對此，輿論多是批評政府崇洋媚外，全國人大代表董明珠甚至建議“盡快出臺有關(guān)政策扶持自主創(chuàng)新的民族品牌”。但是，如果冷靜思考，問題也許并沒有輿論渲染的那么嚴(yán)重。[詳情]
【東方網(wǎng)】民族品牌就代表落后嗎?
[作者:大丫山]
我想，這些有著嚴(yán)重“崇洋媚外”消費心理的“無數(shù)個人”和“一些政府部門”是該好好地反思反思了。“崇洋、崇貴、攀高、從眾”之風(fēng)不可長。與此同時，我國民主品牌的廠商自己更要爭爭氣，不要使自己一出生就淪為“后媽”生的之命，讓人給瞧扁了。[詳情]
【新華網(wǎng)】國貨因"油水"少被剔出政府采購?
[作者:陳一舟]
容易受權(quán)力干擾的采購機制和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現(xiàn)象背后的真問題。只要解決了這個問題，本著“花最少的錢購買最佳產(chǎn)品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌，也應(yīng)該不會引起社會輿論的批評。[詳情]
【濟南日報】政府采購拒絕國貨背后的真問題[陳一舟]
在我看來，給所有民族品牌都貼上質(zhì)量與服務(wù)劣等的標(biāo)簽一概拒之門外，這種行為就如同一面鏡子，折射出政府采購機制的重重弊端。主要表現(xiàn)在，違背招投標(biāo)慣例隨意亂設(shè)門檻，無視公平競爭原則制定“自我采購規(guī)范”；“人治思維”凌駕于“比價采購”的天然規(guī)則之上，想“招”誰就“指定”誰。在落后且不規(guī)范的采購機制下，“拒絕國貨”與“拒絕洋貨”其實都有可能。[詳情]
【人民網(wǎng)家電頻道】民族空調(diào)品牌為何屢屢止步政府采購？[沈聞澗]
隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，各地政府采購的空調(diào)工程也將陸續(xù)增加。特別是隨著3G牌照的發(fā)布，各地電信運營商們的基站將面臨升級和改造，而多年前購買的外資空調(diào)品牌也步入了產(chǎn)品正常的淘汰期。在這種情況下，國內(nèi)民族空調(diào)企業(yè)必須要迎頭趕上。一方面，要重視政府采購等商務(wù)領(lǐng)域市場，這一市場往往更集中、需求量也巨大。另一方面，要針對這些特殊的商務(wù)領(lǐng)域市場，準(zhǔn)備一套有效的宣傳方式，將企業(yè)自身的技術(shù)、產(chǎn)品優(yōu)勢及時巧妙地傳播，規(guī)避由于信息不對等而引起了一系列連鎖反應(yīng)。[詳情]
【人民日報】政府采購排斥國貨？[汪曉東]
其實，保護國內(nèi)企業(yè)平等參與市場競爭的權(quán)利，是很多國家的通行做法。政府采購的要義是公開和透明，如果事先就劃定品牌范圍，人們不禁要懷疑：其中是否會有什么貓兒膩？是否會孳生某種腐��？
即使這只是無端猜測，僅就政府采購限制國貨而言，至少透露出一些政府部門既沒有把鼓勵自主創(chuàng)新擱在心上，也沒有把有關(guān)法律放在心上……[詳情]
【江南時報】政府采購豈能對“民族品牌”說不[劉根生]
拒絕國貨，最大理由就是國貨技術(shù)不行。其實，這種觀點根本站不住腳。中國的中央空調(diào)，特別是大型中央空調(diào)技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進水平行列。很多國外品牌，從壓縮機到零部件，都是由國內(nèi)生產(chǎn)。一位業(yè)內(nèi)資深專家說，其實中央空調(diào)“原裝進口”已沒什么優(yōu)勢了，倒是民族品牌優(yōu)勢明顯。面對這種狀況，偏要對民族品牌說“不”，到底是為什么？[詳情]
【新京報】政府采購為何崇洋媚外[王毅]
政府采購顯然是要列入政府財政預(yù)算報告的，但倘若缺乏代表委員們的有效監(jiān)督與質(zhì)疑，那么可想而知的一個結(jié)果就是，政府采購需要多少錢，政府就會批多少錢。在監(jiān)管失序的背景下，納稅人的血汗錢就沒有了可靠的保障。
政府采購中的“崇洋媚外”的傾向，具有相當(dāng)?shù)钠者m性，如果不予以足夠的警惕，恐怕這種現(xiàn)象還會繼續(xù)在一些政府官員的鼓動聲中蔓延。[詳情]
【國際在線】“民族品牌不得入內(nèi)”的政府采購背后[作者：辛木]
政府采購優(yōu)先考慮本國設(shè)備，嚴(yán)厲打擊政府采購中的腐敗現(xiàn)象，從來就是鮮明的“國際慣例”。韓國、日本以及美國等國通過多年的政府導(dǎo)向和法律強化之后，采購國貨不但成為政府自覺的行為，而且深深地滲透進了全體國民的消費理念之中。我們不妨作出這樣一個假設(shè)：假如韓國某個政府部門在政府采購招標(biāo)時限制本國品牌的話，這個政府部門是不是只挨幾句罵了事？[詳情]
【紅網(wǎng)】讓民族品牌扎根國人心中[作者：朱海滔]
在經(jīng)濟一體化的過程中，不同的國家站在不同的起跑線上，對于我們這樣的發(fā)展中國家來說，是實現(xiàn)跨越式發(fā)展的機遇，也是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。中國要實現(xiàn)從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國的跨越，加大對民族品牌的保護和扶持力度，已刻不容緩。[詳情]
【中華工商時報】謾罵與崇拜都是極端
也不要一味指責(zé)政府采購，不照顧民族品牌。其實政府采購也擔(dān)負著追求完美性價比的責(zé)任，否則購買了劣等產(chǎn)品，就等于拿納稅人的錢開玩笑，恐怕這也不是民眾想看到的結(jié)果。謾罵“崇洋媚外”只是一時的情感宣泄，找出差距“退而結(jié)網(wǎng)”才有助民族興旺發(fā)展。請別把精力浪費在無謂的口舌之戰(zhàn)上，挑起民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任才是當(dāng)務(wù)之急。[詳情]
【中國法院網(wǎng)】政府采購拒絕國貨為何屢屢上演[作者：吳仁壽]
因為，政府采購的意義非同小可：其一，全國性的政府采購數(shù)額巨大，足以影響企業(yè)乃至行業(yè)的興衰；其二，政府的采購行為是一個巨大導(dǎo)向，勢必引導(dǎo)全社會的采購傾向。正因如此，政府應(yīng)當(dāng)成為民族產(chǎn)業(yè)的最大、最強有力的支持者，應(yīng)當(dāng)成為支持民族產(chǎn)業(yè)的帶頭者。[詳情]
各說各話
廣州研究人員謝濤:采購抵制國貨是一個危險信號
政府采購抵制國貨，從法律上來講，可能至少違背了兩點。其一，違背了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。如，“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實行歧視待遇”(第18條)，“招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容”(第20條)。其二，《中國產(chǎn)品采購法》和《政府采購法》都有關(guān)于各級政府在采購和執(zhí)行操作中必須優(yōu)先向中國企業(yè)和產(chǎn)品采購，對自主創(chuàng)新產(chǎn)品給予優(yōu)惠待遇等規(guī)定。
培植民族品牌，政府義不容辭，如果推卸責(zé)任，帶頭崇洋媚外，這種傾向?qū)嵲谖ｋU。
山東沂南教師辛木:對歧視采購不能止于道德譴責(zé)
政府采購拒絕國貨，最冠冕堂皇的理由就是國貨技術(shù)不行�？墒聦嵣�，中國的中央空調(diào)，特別是大型中央空調(diào)技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進水平行列。很多國外品牌，從壓縮機到零部件，都是“貼牌生產(chǎn)”的“原裝進口”。同時專家指出，民族品牌的性價比是國際品牌所望塵莫及的。
前段時間，安徽、江西等政府部門曾在政府招標(biāo)中拒絕采購國產(chǎn)設(shè)備，一度招致網(wǎng)友們義憤填膺的痛斥�？梢灶A(yù)見的是，這樣的道德譴責(zé)還將持續(xù)下去。
令人擔(dān)憂的是，目前采購中的回扣潛規(guī)則已經(jīng)在與跨國公司的結(jié)盟中明顯擁有了比較優(yōu)勢，這使得一些采購人員在與跨國公司合謀時變得愈發(fā)得心應(yīng)手和肆無忌憚。
江蘇南通高中教師鄧海建:愛上“洋品牌”有錯嗎?
坊間的情緒性輿論多是傾向于批評政府決策的“崇洋媚外”，問題是，我們很少能冷靜下來打量一下我們民族品牌的生存語境。
長袖善舞的政府不是好政府，這是市場教給我們的通識。民族品牌可以問政府要政策要資源，但永遠要不來市場，即便政府采購了一個民族品牌，那么，是否意味著對其他國產(chǎn)品牌的“歧視”呢？是否國外品牌也要連聲喊冤說自己遭遇到“非國民待遇”呢？
在全球經(jīng)濟一體化和WTO的宏觀視角下，大肆叫嚷無邊界地保護民族品牌是危險而尷尬的。但愿我們親愛的民族品牌們別忘了一個最簡單的道理：洋品牌這個“狐貍精”也不是天生不要修煉的。
山東淄博公務(wù)員陳一舟:摘下愛國墨鏡看采購拒絕國貨
在我看來，給所有民族品牌都貼上質(zhì)量與服務(wù)劣等的標(biāo)簽一概拒之門外，這種行為就如同一面鏡子，折射出很多地方政府采購機制的重重弊端。主要表現(xiàn)在，違背招投標(biāo)慣例隨意亂設(shè)門檻，無視公平競爭原則，想“招”誰就“指定”誰。在落后且不規(guī)范的采購機制下，“拒絕國貨”與“拒絕洋貨”其實都有可能。
容易受權(quán)力干擾的采購機制，以及在機制弊端下滋生的“腐敗溫床”和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現(xiàn)象背后的真問題。只要解決了這個問題，本著“花最少的錢購買最佳產(chǎn)品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌產(chǎn)品，也不應(yīng)該引起社會的指摘。
江蘇媒體從業(yè)者張廣墅:挑好的買沒錯
我們應(yīng)該看到中外品牌質(zhì)量上的差距，不應(yīng)該一味指責(zé)政府采購不照顧民族品牌。其實，政府采購也擔(dān)負著追求完美性價比的責(zé)任，倘若購買了劣質(zhì)產(chǎn)品，就等于拿納稅人的錢開玩笑，恐怕這也是民眾不想看到的結(jié)果。
“臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)”，民族產(chǎn)業(yè)自立自強，才能抵制“洋品牌”的沖擊。一味仇視“洋品牌”無助于事情的解決，踏踏實實地發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)才能打響“品牌入侵”的保衛(wèi)戰(zhàn)。
福建省武平縣周洪慶:這種行為涉嫌違法
《政府采購法》第一章第三條規(guī)定：政府采購應(yīng)當(dāng)遵循公平競爭原則、公正原則。第五條規(guī)定：任何單位和個人不得采用任何方式，阻撓和限制供應(yīng)商自由進入本地區(qū)和本行業(yè)的政府采購市場。第二章第二十二條規(guī)定：采購人不得以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇。
可見，政府采購歧視民族品牌是明顯的違法行為，有關(guān)單位和人員應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰。
相關(guān)鏈接
[人民網(wǎng)]江蘇一些地方招標(biāo)明文拒絕民族品牌？
記者在“南京采購與招標(biāo)網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)“如此這般”的招標(biāo)通告遠不止這些。除了中央空調(diào)，電梯等其他設(shè)備的招標(biāo)也是高掛“民族品牌不得入內(nèi)”的觸目招牌。
這些招標(biāo)通告書，籠統(tǒng)地把中央空調(diào)設(shè)備分為兩類，一類是有資格的品牌，一類是沒資格的品牌。讓人困惑不解的是，劃分標(biāo)準(zhǔn)不是以技術(shù)、價格、售后等綜合實力為準(zhǔn)，而是以是否穿“洋裝”為唯一標(biāo)準(zhǔn)！至于原汁原味的民族品牌，統(tǒng)統(tǒng)成為“劣等貨”，連進門資格都被剝奪了。[詳情]
[人民網(wǎng)]民族品牌不如原裝進口?
[人民網(wǎng)記者:曾高飛]
“原裝進口”與“民族品牌”的中央空調(diào)有什么優(yōu)勢呢？一位業(yè)內(nèi)資深專家說，其實“原裝進口”已沒什么優(yōu)勢了，倒是“民族品牌”優(yōu)勢明顯。技術(shù)上上面的案例已經(jīng)說清楚了。價格是民族品牌的“殺手锏”，因為運營成本(如勞動力成本)低得多，從來沒見“原裝進口”比“民族品牌”便宜。售后上“民族品牌”占盡“天時、地利、人和”�！霸b進口”一旦有問題，還要支付巨額費用請外國專家“會診”。棄用民族品牌真是讓人費解。[詳情] |