|
江蘇省物價(jià)局近日就調(diào)整137項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格在網(wǎng)上進(jìn)行公示并征求社會(huì)意見(jiàn)。在準(zhǔn)備調(diào)整的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目中，125項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有所提高。提高最多的“免疫固定電泳”從每次20元調(diào)整至360元[詳細(xì)] [調(diào)價(jià)項(xiàng)目]
。醫(yī)院認(rèn)為該舉措是從“以藥養(yǎng)醫(yī)”向“以技養(yǎng)醫(yī)”的邁進(jìn)，而大多數(shù)百姓則抱怨這次調(diào)價(jià)“漲得太厲害了”。
醫(yī)院機(jī)構(gòu)收入結(jié)構(gòu)需要調(diào)整，醫(yī)療設(shè)備虧損運(yùn)行的狀況有待扭轉(zhuǎn)，如何緩解百姓“看病難、看病貴”的問(wèn)題更是政府要下大力氣解決的。真正的公平也許難以企及，但公開(kāi)調(diào)價(jià)相關(guān)信息、公平地吸納多方意見(jiàn)卻并非難事，做到這些，“合理調(diào)價(jià)”便不會(huì)再遭受百姓如此多的質(zhì)疑。
【市民普遍不滿(mǎn) 質(zhì)疑三大問(wèn)題】
市民質(zhì)疑意見(jiàn)集中三點(diǎn)：焦點(diǎn)一，看病又貴了；焦點(diǎn)二，醫(yī)療服務(wù)費(fèi)升幅太大；焦點(diǎn)三，漲價(jià)是否會(huì)增加不合理治療。百姓普遍感到，并未從去年“降價(jià)”中受益，現(xiàn)在又開(kāi)始“合理漲價(jià)”，質(zhì)疑這種方案就是純粹的‘漲價(jià)方案’。
中新網(wǎng)：醫(yī)療費(fèi)公示引關(guān)注 市民稱(chēng)之為漲價(jià)方案
電信局職員
周全：“以藥補(bǔ)醫(yī)”體制在短時(shí)間內(nèi)尚不能完全改變，醫(yī)療服務(wù)價(jià)格“漲聲”又起，很可能形成“兩頭翹”現(xiàn)象。人們普遍擔(dān)心的“兩頭翹”問(wèn)題，在韓國(guó)已經(jīng)有了先例。1999年韓國(guó)為了解決“以藥養(yǎng)醫(yī)”問(wèn)題，實(shí)行醫(yī)藥分家，醫(yī)療費(fèi)用大幅增加，卻與韓國(guó)政府當(dāng)初的期待效果大相徑庭。有資料顯示，醫(yī)藥分家后韓國(guó)醫(yī)療費(fèi)用平均每月增加了3000多億韓元，韓國(guó)地方醫(yī)療保險(xiǎn)因此出現(xiàn)了6000億韓元的赤字。對(duì)此，江蘇應(yīng)該引以為鑒。
《南京日?qǐng)?bào)》：戳一針要10塊錢(qián)，市民不滿(mǎn)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格上調(diào)
專(zhuān)家建議：醫(yī)療服務(wù)價(jià)格是升還是降應(yīng)由群眾說(shuō)了算。以湖北省為例子，湖北省物價(jià)局2004年就對(duì)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格調(diào)整舉行聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證會(huì)上群眾普遍反映擔(dān)心醫(yī)療費(fèi)用上漲增加看病負(fù)擔(dān)。物價(jià)局又根據(jù)當(dāng)時(shí)湖北總體物價(jià)指數(shù)偏高等因素，最后決定不上調(diào)技術(shù)勞務(wù)性服務(wù)價(jià)格，并將原有的6977項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目調(diào)整為3966項(xiàng)，對(duì)每一種收費(fèi)項(xiàng)目名稱(chēng)和價(jià)格透明化，讓患者一目了然。
《北京青年報(bào)》：江蘇醫(yī)療價(jià)格上漲 專(zhuān)家稱(chēng)價(jià)格變動(dòng)應(yīng)由群眾做主
【醫(yī)院希望社會(huì)理解醫(yī)療技術(shù)勞務(wù)升值】
江蘇省腫瘤醫(yī)院著名大腸癌專(zhuān)家
周建農(nóng)：直腸癌擴(kuò)大根治術(shù)現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1700元，擬調(diào)價(jià)格為2500元，應(yīng)該說(shuō)這樣的調(diào)整幅度不算高。一臺(tái)直腸癌擴(kuò)大根治手術(shù)，一般要有包含高級(jí)醫(yī)生在內(nèi)的4名醫(yī)生、2名護(hù)士、1-2個(gè)麻醉師、1-2名護(hù)工參加，八九個(gè)人忙半天，工資獎(jiǎng)金就要開(kāi)掉1000元以上，加上手術(shù)耗材、設(shè)備、器械等七七八八成本加起來(lái)，2500元錢(qián)未必打得住。因?yàn)楝F(xiàn)在的手術(shù)室要求都很高，而建一個(gè)現(xiàn)代化的層流手術(shù)室，成本就要好幾百萬(wàn)。
江蘇省人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師
王虹：多年來(lái)國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)要調(diào)整醫(yī)療機(jī)構(gòu)收入結(jié)構(gòu)，降低“藥占比”，提高醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價(jià)值，通過(guò)“一降一升”，逐步變“以藥養(yǎng)醫(yī)”為“以技養(yǎng)醫(yī)”，切實(shí)緩解群眾“看病貴”。
《新華日?qǐng)?bào)》：江蘇醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)“擬上調(diào)”公示引起各方關(guān)注
【單病種限價(jià)受波及】
今年8月份，江蘇省要求從9月1日開(kāi)始，全省二級(jí)以上（含二級(jí)）公立醫(yī)院原則上都要開(kāi)始實(shí)施單病種限價(jià)，到今年年底全面推開(kāi)。在這此公布的137個(gè)項(xiàng)目中，不少醫(yī)療服務(wù)涉及到單病種收費(fèi)的病種。
《現(xiàn)代快報(bào)》：江蘇137項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)調(diào)價(jià)是否該聽(tīng)證
【江蘇省物價(jià)局說(shuō)老百姓最終會(huì)從調(diào)價(jià)中受益】
百余種醫(yī)療服務(wù)價(jià)格是不是在反對(duì)聲中漲定了，到底漲多少，市民意見(jiàn)物價(jià)局會(huì)采納嗎？醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的成本構(gòu)成到底是什么樣的？物價(jià)局為什么不公布醫(yī)療服務(wù)價(jià)格成本？《南京晨報(bào)》的記者帶著這些問(wèn)題，采訪(fǎng)了省物價(jià)局收費(fèi)處華處長(zhǎng)。
《南京晨報(bào)》：物價(jià)局要擠醫(yī)療成本“水分”
【相關(guān)評(píng)論】
上海第二軍醫(yī)大學(xué)教師
晏揚(yáng)：“以技養(yǎng)醫(yī)”與“以藥養(yǎng)醫(yī)”，醫(yī)院只能居其一，而不可讓醫(yī)院兼而得之。在“藥費(fèi)”沒(méi)有降低、醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面并未改變的情況下，江蘇省就調(diào)高醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，至少是不合時(shí)宜的。
《新京報(bào)》：醫(yī)費(fèi)上漲須以藥費(fèi)下降為前提
上海證券報(bào)評(píng)論：居高不下的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)讓公眾不堪重負(fù)，如果有關(guān)部門(mén)執(zhí)意調(diào)高部分醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格，有可能進(jìn)一步加重公眾的負(fù)擔(dān)。一旦造成這種后果，有關(guān)部門(mén)該如何面對(duì)公眾的不滿(mǎn)？因而，在以藥養(yǎng)醫(yī)體制不改變的情況下，單方面調(diào)高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格是一種冒險(xiǎn)之舉，極其損及民生，影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
《上海證券報(bào)》：調(diào)高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格是冒險(xiǎn)之舉
|