| |
社科院副院長(zhǎng)
李揚(yáng)： |
| |
儲(chǔ)備貨幣多元化已是一個(gè)事實(shí) |
幾年前我訪問(wèn)韓國(guó)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)兩國(guó)對(duì)于加強(qiáng)中韓之間的合作與交流都有強(qiáng)烈的沖動(dòng)，危機(jī)的發(fā)展使得這樣一種合作交流的必要性日顯突出。我們今天的題目叫做“危機(jī)后國(guó)際金融體系重構(gòu)：亞洲的角色”。
這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然非常重要。這次危機(jī)從根源上來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)滯脹的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式出了問(wèn)題，在消費(fèi)滯脹這樣一種發(fā)展方式主導(dǎo)下，西方國(guó)家普遍的儲(chǔ)蓄率很低，收入增長(zhǎng)也不是那么快，但是消費(fèi)得到刺激，得到鼓勵(lì)，于是就出現(xiàn)了負(fù)債，出現(xiàn)了債務(wù)，債務(wù)日積月累，就成為債務(wù)危機(jī)。這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，比較突出的，比如說(shuō)美國(guó)、歐洲一些國(guó)家，都陷入債務(wù)危機(jī)。這些國(guó)家，他們恰好也是國(guó)際貨幣體系中國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的構(gòu)筑者，這樣就產(chǎn)生了一種可能，他們把自己國(guó)內(nèi)那些不合理、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，傳遞到世界其他國(guó)家去，或者說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn)，這樣一種惡果又由其他國(guó)家來(lái)承擔(dān)，這就是國(guó)際貨幣體系在中間發(fā)揮的作用。因此，在危機(jī)發(fā)生之后，改革國(guó)際貨幣體系理所當(dāng)然成為主要議題之一。
迄今為止，國(guó)際貨幣體系建設(shè)的核心的問(wèn)題，首先是解決儲(chǔ)備貨幣的選擇問(wèn)題，而且迄今為止關(guān)鍵貨幣的選擇是選擇一種貨幣，但是經(jīng)過(guò)這次危機(jī)，應(yīng)當(dāng)很清楚了，在未來(lái)一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，儲(chǔ)備貨幣不可能是一種，這是一個(gè)結(jié)論。這種狀況不是一天了，在布雷頓森林體系最興盛的時(shí)候，當(dāng)我們看到法國(guó)法郎等等被逐漸接受的時(shí)候，其實(shí)儲(chǔ)備貨幣的多元化已經(jīng)開(kāi)始了，后來(lái)又有了歐元，到今天，美元也就是占50%多。
就國(guó)際貨幣體系中儲(chǔ)備貨幣的選擇而言，現(xiàn)在全社會(huì)都在討論增加人民幣的問(wèn)題。這個(gè)事情不用過(guò)于張揚(yáng)，因?yàn)檫@個(gè)事情不因我們想干它就會(huì)存在，多元化已經(jīng)是一個(gè)既定的事實(shí)。
人民幣當(dāng)儲(chǔ)備貨幣的問(wèn)題基本上已經(jīng)是定論，未來(lái)幾十年都是這樣。在未來(lái)一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，儲(chǔ)備貨幣不可能是一種，這是一個(gè)結(jié)論。目前國(guó)內(nèi)在討論，用什么東西替代美元，我覺(jué)得沒(méi)有意思，我們活著的幾十年看不到單一貨幣存在的情況。
當(dāng)儲(chǔ)備貨幣多元化已經(jīng)是一個(gè)既定的事實(shí)時(shí)，這些貨幣之間怎么樣結(jié)成一種關(guān)系，使得全社會(huì)能夠獲得一個(gè)穩(wěn)定的貨幣錨才是個(gè)很重要的問(wèn)題。另外，如果匯率問(wèn)題有一個(gè)答案的話，接著就有一個(gè)國(guó)際收支體系下的協(xié)調(diào)機(jī)制問(wèn)題。
21世紀(jì)是亞洲的世紀(jì)，在亞洲中國(guó)、韓國(guó)、日本無(wú)疑是最重要的國(guó)家。在改革國(guó)際貨幣體系過(guò)程中，中韓日三國(guó)精誠(chéng)合作、密切交流、深入探討問(wèn)題是至關(guān)重要的。
