談到宏觀審慎政策的理論基礎(chǔ)，李揚(yáng)認(rèn)為“要宏觀審慎就是由于金融與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所蘊(yùn)含的外部性的存在，使得它們無法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的市場均衡并導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)體系非線性復(fù)雜性�！本徒鹑诜�(wěn)定而言，這種復(fù)雜性主要體現(xiàn)在兩個(gè)概念所概括的狀況上，就是合成謬誤和分解謬誤。
所謂合成謬誤，就是指金融活動(dòng)的不可相加性，即微觀個(gè)體活動(dòng)的數(shù)量相加不等于宏觀總體。合成謬誤會(huì)導(dǎo)致加速膨脹或者加速收縮，這是微觀審慎監(jiān)管致命的缺陷。
而分解謬誤指的是金融系統(tǒng)的難分析性，即金融系統(tǒng)的總體變動(dòng)很難在個(gè)體金融機(jī)構(gòu)的層面上加以解釋。這意味著，總體金融穩(wěn)定的問題，在微觀層面上解決不了，很可能需要在總體層面的政策上加以解決。
不管是合成謬誤還是分解謬誤都是一種金融運(yùn)行的常態(tài)。但目前的金融理論尤其是貨幣理論提供不了解決的方法。貨幣的虛擬化使得金融監(jiān)管不能用實(shí)體經(jīng)濟(jì)的理論來解釋，而且一般理論在本質(zhì)上是靜態(tài)的，對于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)描述比較少。所以從理論上來看，宏觀審慎政策并沒有一套獨(dú)有的理論做支撐，唯一能確認(rèn)的就是在實(shí)施微觀審慎監(jiān)管時(shí)，要有宏觀的視野，高度關(guān)注其宏觀效應(yīng)；貨幣政策的制定和實(shí)施要基于對微觀結(jié)構(gòu)的深刻理解，要關(guān)注其基于市場微觀結(jié)構(gòu)的政策傳導(dǎo)機(jī)制。
李揚(yáng)進(jìn)一步從與微觀審慎政策的區(qū)別上，對宏觀審慎政策進(jìn)行了探討。他認(rèn)為，兩者的區(qū)別概括起來有五個(gè)方面：
第一，從關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)來看，宏觀審慎主要避免系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)，而微觀審慎避免單一機(jī)構(gòu)危險(xiǎn)。第二，從監(jiān)管目標(biāo)來看，宏觀審慎避免經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的成本增加，而微觀審慎要保護(hù)消費(fèi)者的利益。第三，從風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)來看，宏觀審慎框架確認(rèn)它是內(nèi)生的，并把它內(nèi)置化，而微觀審慎認(rèn)為它是外生的，將其外置化。第四，從機(jī)構(gòu)間共同風(fēng)險(xiǎn)暴露的相關(guān)性來看，宏觀審慎認(rèn)為機(jī)構(gòu)之間的傳染很重要，但微觀審慎并不看重這點(diǎn)。第五，從控制的實(shí)現(xiàn)來看，宏觀審慎是自上而下的，微觀審慎是自下而上的。
他強(qiáng)調(diào)指出，應(yīng)注意宏觀審慎政策的兩個(gè)維度，一是橫向維度，主要是各個(gè)機(jī)構(gòu)、各個(gè)市場、各個(gè)產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性，二是縱向維度，主要是周期對金融穩(wěn)定的影響。在橫向維度上，就是強(qiáng)化系統(tǒng)增長性機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健性，使用的是資本、撥備等工具，但難點(diǎn)在于系統(tǒng)增長機(jī)構(gòu)的篩選和增長。在縱向維度上，就要著眼于宏觀經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，對金融結(jié)構(gòu)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的動(dòng)態(tài)調(diào)整，主要的監(jiān)管工具包括動(dòng)態(tài)資本要求、差別準(zhǔn)備金率、杠桿率要求、流動(dòng)性要求、信用評級的調(diào)整等等，而難點(diǎn)在于宏觀經(jīng)濟(jì)形式與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)狀況如何評估。
另外，宏觀審慎政策工具還可以劃分為基于規(guī)則和相機(jī)抉擇的政策工具。但基于規(guī)則還是相機(jī)抉擇都有缺陷，在李揚(yáng)看來，一定要有規(guī)則，有一些不可逾越的底線，但也不能固守規(guī)則。因而，從工具的角度來看，宏觀審慎政策使用的仍然是資本充足率、撥備覆蓋率、差別準(zhǔn)備金率等微觀的監(jiān)管以及貨幣政策工具，并沒有獨(dú)有的工具。
總而言之，李揚(yáng)認(rèn)為，相較于微觀審慎政策，現(xiàn)有的宏觀審慎政策體系沒有超出現(xiàn)有理論的新理論體系，也沒有有別于現(xiàn)有監(jiān)管以及貨幣政策工具的獨(dú)有工具，只是角度的不同，“要想使角度放開，就必須使原先獨(dú)立的、不同部門執(zhí)行的東西統(tǒng)一起來，協(xié)調(diào)起來，所以宏觀審慎的問題最后是一個(gè)體制變化的問題�！�
