王小魯估算，2008年中國(guó)居民“隱性收入”高達(dá)9
.3萬(wàn)億元，其中“灰色收入”達(dá)5.4萬(wàn)億元。2010年8月24日、25日，針對(duì)王小魯?shù)倪@一估算結(jié)果，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站相繼以個(gè)人名義發(fā)表文章對(duì)此提出質(zhì)疑。對(duì)于這些質(zhì)疑，王小魯表示，由于統(tǒng)計(jì)局官方抽樣調(diào)查時(shí)，接受調(diào)查者不愿上報(bào)真實(shí)的收入，很多高收入者也不能夠納入統(tǒng)計(jì)范圍，所以統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)結(jié)果往往只包括工資性收入，而灰色收入的確存在。
王小魯表示，他的調(diào)查借鑒了社會(huì)學(xué)調(diào)查方法，還采取了若干輔助措施保證調(diào)查數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所做的入戶調(diào)查，在城市和農(nóng)村各有6萬(wàn)多戶的樣本戶。這個(gè)樣本是根據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查要求的隨機(jī)抽樣的方法形成的。但是在這中間發(fā)生了兩個(gè)比較突出的問(wèn)題，一個(gè)問(wèn)題是納入樣本的居民收入水平為自報(bào)，這中間就發(fā)生了報(bào)告收入不真實(shí)的情況，有很多居民沒(méi)有真實(shí)地報(bào)告自己的收入，特別是工資以外的收入。再一個(gè)問(wèn)題是遺漏高收入樣本，因?yàn)檎{(diào)查遵循自愿原則，高收入人群更多地傾向拒絕調(diào)查。
為了避免上述兩個(gè)問(wèn)題，王小魯所做的調(diào)查采取了一個(gè)不常用的抽樣方法。他借鑒社會(huì)學(xué)的抽樣方法，通過(guò)社會(huì)關(guān)系取得真實(shí)數(shù)據(jù)。王小魯說(shuō)，這種非隨機(jī)抽樣得來(lái)的數(shù)據(jù)，并不能直接拿來(lái)推算整體的收入分布，但是卻可以拿來(lái)分析不同變量間的相對(duì)關(guān)系。比如可以通過(guò)這些數(shù)據(jù)，分析收入水平與恩格爾系數(shù)之間的關(guān)系。
王小魯在該研究里對(duì)恩格爾系數(shù)和收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行了模擬，然后按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分法將城鎮(zhèn)居民收入水平分成了七組：最低收入、低收入、中低收入、中等收入、中高收入、高收入和最高收入。接著王小魯對(duì)這七組的居民收入進(jìn)行重新推算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)低收入居民推算結(jié)果和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差不多，中等收入居民推算結(jié)果略高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，差距最大的是最高收入這一組。這一組按統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，人均收入是43000元，但推算結(jié)果卻是139000元，是統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)的3.2倍。王小魯表示，這個(gè)差距就來(lái)自隱性收入，有相當(dāng)大一部分收入是沒(méi)有反映在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的收入統(tǒng)計(jì)中的，全國(guó)沒(méi)有計(jì)入居民收入統(tǒng)計(jì)的隱性收入合計(jì)有93100億。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還有一個(gè)數(shù)據(jù)是來(lái)自資金流向表。王小魯表示，如果用他推算的收入和資金流向表的數(shù)據(jù)相比，高了54000億，這個(gè)54000億即為當(dāng)年全國(guó)的灰色收入總和，“經(jīng)濟(jì)普查是一個(gè)全面的普查，而這個(gè)信息主要是通過(guò)企業(yè)，而不是通過(guò)居民個(gè)人自報(bào)得到的。如果在經(jīng)濟(jì)普查中都沒(méi)有辦法查到這么一部分居民收入，那么可以認(rèn)為，它就是灰色收入�！彼f(shuō)。
