无码人妻精一区二区三区,亚洲爆乳精品无码一区二区三区,精品国产V无码大片在线观看,男女一边摸一边做爽爽的免费阅读

返回首頁　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏

從政黨到派系 　　政黨領(lǐng)袖們在著手制定黨綱和政策、提名候選人時叼著雪茄接受政治獻金的形象赫然聳立在政治神話中，距離現(xiàn)實越來越遠。共和黨運勢的變化就是一個重要證據(jù)。就在不久前，共和黨還是守舊的商業(yè)保守主義及其行為準(zhǔn)則的縮影，即使面對社會保守議題團體的聯(lián)合煽動（有時還是成功的煽動），它也能成功地保持自己的特征。事實證明，茶黨運動的興起更多的是對組織結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)。引人注目的是，茶黨根本不是一個黨，而是一個由許多組織、派系、親和團體及個人組成的松散團體，他們受到了能使人聯(lián)想到“茶黨”的概念和名稱的思想觀念（這些思想觀念本身就是不穩(wěn)定的）的激勵。茶黨的一些候選人和團體獲得了強有力的商業(yè)利益相關(guān)者的資金支持，這些利益相者有著相當(dāng)豐富的影響美國政治的經(jīng)驗（例如，美國第二大私營企業(yè)科氏工業(yè)集團的老板、億萬富翁戴維·科赫和查爾斯·科赫）。在其他方面，茶黨運動與美國人長期的政治參與傳統(tǒng)中草根式的直接民主運動并沒有什么不同。這些不相干的個人和團體以一種傳統(tǒng)政黨的委員會、規(guī)則和少數(shù)權(quán)力精英無法控制的方式聚在一起。茶黨運動興起于2009年，它僅用幾個月的時間就重塑了共和黨和美國政治，推動著原本不被政黨看好的局外人和其他候選人獲得了初選的勝利。2008年大選時，茶黨運動還沒有興起；但4年后，2012年大選中，共和黨總統(tǒng)候選人提名的競爭者都急切地尋求它的衣缽。 　　茶黨運動是一個典型的美國現(xiàn)象，它反映了美國人對直接民主的迷戀，是政治資金注入的媒介，也是最近的一場小政府民粹主義運動。但是，它于默默無聞之中的迅速興起也是有先例可循的。歐洲的“海盜黨”運動倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)信息的自由下載和公民自由的擴展，它于2006年起源于瑞典，后來傳播到了奧地利、丹麥、芬蘭、德國、愛爾蘭、荷蘭、波蘭和西班牙。它以2009年頒布的“烏普薩拉宣言”為綱領(lǐng)，關(guān)注版權(quán)法和專利法的放寬，提倡透明度和言論自由，動員年輕人投票。它不僅贏得了瑞典歐洲議會選舉7.1%的選票和歐洲議會的2個席位，還在2011年9月以9%的得票率贏得了在柏林州議會中的席位。在它擊敗的政黨中，有安格拉·默克爾領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟中的一個關(guān)鍵伙伴—歷史悠久的自由民主黨，該黨獲得的選票甚至沒有達到5%這一進入州議會的門檻。2012年，瑞士海盜黨的一名成員當(dāng)選為艾希貝格市市長，這是海盜黨發(fā)展歷程中的又一個里程碑。 　　在2007年的法國總統(tǒng)大選中，塞戈萊納·羅亞爾發(fā)動了另一種形式的競選起義。她想要成為社會黨總統(tǒng)候選人，與尼古拉·薩科齊角逐法國總統(tǒng)職位，就必須首先贏得同黨內(nèi)傳統(tǒng)“貴族”的較量。這些傳統(tǒng)“貴族”享有黨內(nèi)干部和高級政府官員的廣泛支持。 　　那么羅亞爾是如何成為候選人的呢？她發(fā)起了一場類似美國茶黨運動的運動，利用了黨內(nèi)初選。黨內(nèi)初選在民主國家中的歷史并不長，即使是在人們最熟悉它的美國，這一制度也是在20世紀(jì)60年代末才真正得以普及的。在其他國家，黨內(nèi)初選得到普及的時間更晚。不過，這一做法現(xiàn)在越來越常見。在2007年的法國總統(tǒng)大選中，社會黨舉行了一場面向所有黨員的初選，羅亞爾的團隊發(fā)起了大規(guī)模的競選運動，及時吸納了許多新黨員參與投票。通過這種方式，加之網(wǎng)站宣傳和政治信息發(fā)送，羅亞爾從社會黨中脫穎而出，雖然她沒能贏得最終的大選，卻以61%的壓倒性得票率贏得了初選。 　　不滿足于此次革新的法國社會黨人決定在2011年更進一步，為2012年的大選做準(zhǔn)備。這次他們決定初選面向所有選民，而不僅限于黨員。要參與投票的選民只需在一份基本聲明上簽字，表明贊同“左翼”價值觀即可，而這份聲明實際上不具有約束力和強制力。在參加初選的候選人中，至少有一人不是社會黨黨員。也就是說，社會黨選舉總統(tǒng)候選人的方式已經(jīng)不再是傳統(tǒng)的黨派方式。最終，自20世紀(jì)70年代起就和塞戈萊納·羅亞爾共同生活并生育了四個子女的弗朗索瓦·奧朗德贏得了社會黨的總統(tǒng)候選人提名，并在總統(tǒng)大選中擊敗了尼古拉·薩科齊。當(dāng)選總統(tǒng)時，奧朗德已和羅亞爾分道揚鑣，和他一起入住愛舍麗宮的是他的記者女友瓦萊麗·特里埃維勒。 　　茶黨運動和法國社會黨人的新實踐都表明了當(dāng)前的一大國際趨勢：在先進民主國家中，主要政黨感受到了秘密選舉出的黨派領(lǐng)袖同能夠動員選民的黨派領(lǐng)袖之間的差距。隨著少數(shù)黨派的崛起，適應(yīng)新形勢的需求變得緊迫。在許多國家，那些幾十年來一直渴望分享權(quán)力或掌權(quán)的政黨開辟了領(lǐng)導(dǎo)人選舉的新途徑。他們通過這樣或那樣的方式擴大著“代表選舉團”，即擴大著有權(quán)參與政黨領(lǐng)袖選舉的選民的范圍。 　　初選的普及是這一變化的一個有力證據(jù)。2009年，以色列民主協(xié)會政黨研究團隊負責(zé)人奧弗·克尼希在對18個議會制民主國家的50個主要政黨的情況進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，有24個政黨的普通黨員在政黨領(lǐng)袖選舉中“發(fā)揮著重要作用”，其余政黨的領(lǐng)袖或由議會議員選舉產(chǎn)生，或由政黨任命的委員會選舉產(chǎn)生。 　　如前所述，初選在其他地方也日益普及。在拉丁美洲，自20世紀(jì)80年代從軍政府統(tǒng)治向民選政府統(tǒng)治過渡時起，約40%的總統(tǒng)大選中都有至少一名主要候選人是經(jīng)過初選產(chǎn)生的。一項針對拉丁美洲政黨的調(diào)查顯示，截至2010年，一半以上的政黨采用了初選或類似初選的內(nèi)部選舉方式。另一項研究發(fā)現(xiàn)，拉丁美洲政黨信任度最低的國家是玻利維亞和厄瓜多爾等國，這些國家從來沒有一位候選人是經(jīng)過初選產(chǎn)生的�？傮w而言，政治學(xué)家發(fā)現(xiàn)，盡管目前實行公開初選（“代表選舉團”規(guī)模最大）的國家數(shù)量還十分有限，但全球范圍內(nèi)這一發(fā)展趨勢十分明顯。在長期以來一直被視為美國選舉風(fēng)向標(biāo)的加利福尼亞州，選舉的天平進一步從政黨向選民傾斜：根據(jù)2011年的全民公決，所有初選候選人的名字會出現(xiàn)在同一張選票上，得票數(shù)排名前兩位的候選人無論代表哪個黨派，都將獲得參加普選的資格。 　　此前，美國的政黨領(lǐng)袖們在維持權(quán)力和加強黨內(nèi)紀(jì)律時并沒有遇到太多的問題。2010年，美國最高法院在“公民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會案”的裁決中，取消了對競選籌款的限制，私營企業(yè)可以作為政治行為體介入，名為“超級政治行動委員會”的新型組織應(yīng)運而生。根據(jù)法律規(guī)定，這些超級政治行動委員會不能和他們支持的候選人協(xié)同行動，但在2012年的競選活動中，顯然所有總統(tǒng)候選人（甚至是共和黨黨內(nèi)提名的所有競爭者）都得到了一個或多個超級政治行動委員會的大量資金支持。超級政治行動委員會實際上是一種新型政治權(quán)力行為體，同時也是政治權(quán)力分裂的又一例證。它的捍衛(wèi)者認為，它只是那些想要為政治注入更多競爭的人所掌握的又一合理武器。喬爾·M·戈拉是一名法學(xué)教授，他曾幫助游說團體抵制公開捐贈者信息的要求。他說，許多要求公開超級政治行動委員會信息的法規(guī)都不過是“在位者勒索保護費”的一部分。如戈拉所說：“這些法律限制了冷門候選人，既包括自由的‘左翼’冷門候選人，也包括保守的右翼冷門候選人。”事實上，商人利奧·林貝克2012年就成立了一個超級政治行動委員會，其唯一的宗旨就是把那些林貝克認為已經(jīng)不再響應(yīng)選民訴求的當(dāng)權(quán)者趕下統(tǒng)治舞臺。正如《華盛頓郵報》的保羅·凱恩所報道的那樣：“大多數(shù)政治行動委員會的目的在于增加其支持的候選人獲勝的機會或擊敗意識形態(tài)上的對手，而超級政治行動委員會顯然不同，它的目標(biāo)是推翻當(dāng)權(quán)者，不管這個當(dāng)權(quán)者來自民主黨，還是來自共和黨。為什么不呢？（林貝克的超級政治行動委員會）幫助新的候選人擊敗了兩名資深的共和黨人和兩名老民主黨人，他們四個人做眾議員的時間加在一起近65年�！北M管林貝克的資金有限，他的超級政治行動委員會的資金也趨于耗盡，但該委員會的發(fā)言人還是以勝利者的姿態(tài)表示：“我們已經(jīng)證明了我們的設(shè)想是可行的�！� 　　超級政治行動委員會或許是個別的美國現(xiàn)象，但全球范圍內(nèi)，金錢對政治結(jié)果的推動作用顯然日益增強，就像曾經(jīng)的意識形態(tài)一樣。不過，意大利的西爾維奧·貝盧斯科尼、泰國的他信·西那瓦和突尼斯的本·阿里等人的例子都表明：當(dāng)今時代，僅憑金錢是遠遠無法阻止權(quán)力漸漸流失的。 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 頁