明知退市偏要炒 博傻踩雷被套牢
如無意外,*ST長(zhǎng)生將成為2019年首只退市股,而且還是A股史上首只重大違法退市股票。1月14日,*ST長(zhǎng)生發(fā)布公告稱,公司已收到深交所《關(guān)于對(duì)長(zhǎng)生生物科技股份有限公司股票實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的決定》。值得注意的是,在啟動(dòng)強(qiáng)制退市機(jī)制前,*ST長(zhǎng)生錄得七個(gè)漲停板,累計(jì)成交超17億元。如今*ST長(zhǎng)生退市已成定局,這對(duì)于參與炒作的投機(jī)資金來說,無異于宣告“死亡”。此外,亦有多家券商踩雷*ST長(zhǎng)生,興業(yè)證券公告中提到,因踩雷*ST長(zhǎng)生的股權(quán)質(zhì)押,計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備4.51億元;銀河證券披露仲裁公告,2017年8月祥升投資將*ST長(zhǎng)生股票質(zhì)押給銀河證券,目前尚有5308萬元尚未支付。
中國(guó)股市奇葩事比較多,行將退市的股票居然又連續(xù)七個(gè)漲停板,算是奇葩中的奇葩。仔細(xì)想想,出現(xiàn)如此怪現(xiàn)象,倒也不出意料。其一,中國(guó)股市入市不容易,退市更難,一旦上市,多少有點(diǎn)終身制的味道,炒概念,炒轉(zhuǎn)型,炒注資,死而不僵,總能活下去。行將退市的股票,很難說“必死無疑”。其二,中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)違規(guī)的處罰,往往是“重拳”出擊,棉花拳落下,多少有罰酒三杯的意味,每回都說是動(dòng)真格的,每回卻都依然故我,這回會(huì)不會(huì)又是如此?如此多回合誤導(dǎo),市場(chǎng)投資者形成印象:退市不一定是真的,退市可能成為一波“利好”,投資一把說不定能夠大賺——事實(shí)上,過去投資這類*ST股,大賺一把的還真不少。最不濟(jì),還有個(gè)賣殼的機(jī)會(huì)等著你,也有盈利前景。這次*ST長(zhǎng)生的七個(gè)漲停板,算是把這類“投注”做到了極致。但愿這個(gè)教訓(xùn)能被市場(chǎng)汲取。
資金困局?jǐn)_大鱷 杠桿擠壓難為繼
據(jù)媒體報(bào)道,快速成長(zhǎng)起來的“長(zhǎng)城系”,正在遭遇前所未有的資金困局。原本為解困而產(chǎn)生的借款,卻揭開了長(zhǎng)城影視集團(tuán)資金問題的蓋子。這筆3.5億元借款,正在波及其控制下的3家A股上市公司。長(zhǎng)城影視集團(tuán)2014年初涉資本市場(chǎng),在兩三年間,連續(xù)攻城拔寨拿下3家A股和1家港股上市公司。依靠高杠桿筑起的資本大廈,在金融緊縮之時(shí)搖搖欲墜。長(zhǎng)城影視集團(tuán)亦在積極尋求解困,一度欲暗中曲線出讓旗下上市公司控制權(quán)獲得喘息之機(jī)。最新消息顯示,長(zhǎng)城影視集團(tuán)已與之江新實(shí)業(yè)達(dá)成紓困協(xié)議。
近期,上市企業(yè)出現(xiàn)資金問題的著實(shí)不少,債務(wù)危機(jī)、股權(quán)質(zhì)押危機(jī),接踵而來??吹劫Y金捉襟見肘、股權(quán)結(jié)構(gòu)岌岌可危,似乎很令人傷感,一些地方政府背景的紓困資金緊急馳援,好像又很“仗義”。但是靜下心來想想,多數(shù)這類危機(jī)難逃“咎由自取”的套路。企業(yè)發(fā)展順的時(shí)候忘乎所以,大筆資金揮金如土,兼并企業(yè)豪氣沖天。其實(shí),兼并對(duì)象有時(shí)不是搖錢樹,而是“賠錢貨”,而借來的資金是要還本付息的。另一方面,在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較好的情況下,企業(yè)盈利較為容易,一切擴(kuò)張似乎都來得理直氣壯,但市場(chǎng)無情、價(jià)格常常變幻,一旦市場(chǎng)低迷、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速,所有擴(kuò)張和借貸的理由都成為“無理可講”,企業(yè)自然陷入被動(dòng)。其實(shí),投資最大的成功是避開風(fēng)險(xiǎn)。切記:在發(fā)展順的時(shí)候不忘乎所以,在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好的時(shí)候不頭腦發(fā)脹。
獨(dú)董失聯(lián)疑團(tuán)多 退市風(fēng)險(xiǎn)問誰(shuí)責(zé)
2018年7月2日,由于“未在法定期限內(nèi)披露年度報(bào)告或者中期報(bào)告,且公司股票已停牌兩個(gè)月”,中毅達(dá)被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示,股票簡(jiǎn)稱變更為“*ST毅達(dá)”。2018年12月27日,大申集團(tuán)曾經(jīng)出質(zhì)給信達(dá)證券進(jìn)行融資的質(zhì)押物2.6億股*ST毅達(dá)股票,作價(jià)5.05億元交付給信達(dá)證券用于抵償相應(yīng)金額的債務(wù),該部分股票占上市公司總股本的24.27%,因而觸發(fā)了信達(dá)證券履行權(quán)益變動(dòng)披露的義務(wù)。*ST毅達(dá)于1月11日晚發(fā)布公告稱,獨(dú)立董事黃皓輝、任一、鄭明和程小蘭均無法與公司取得聯(lián)系。按照上交所的說法,獨(dú)立董事用原有聯(lián)系電話與公司進(jìn)行聯(lián)系,結(jié)果電話無人接聽。
又是一樁奇葩事:公司電話打不通,導(dǎo)致4位獨(dú)立董事“失聯(lián)”。原因到底何在?是獨(dú)董失聯(lián),還是企業(yè)失聯(lián)?如果是企業(yè)電話打不通就聯(lián)系不上,可能只是個(gè)借口,在現(xiàn)在的通訊技術(shù)條件下,如果想打通、想聯(lián)系,可以有100種手段聯(lián)系上。這里再次把獨(dú)立董事的地位和作用問題推到風(fēng)口浪尖。企業(yè)屢屢違規(guī),獨(dú)立董事起到什么阻止或提醒的作用?企業(yè)出事了,獨(dú)立董事可以溜之大吉,以“失聯(lián)”的名義推掉一切責(zé)任?當(dāng)然,企業(yè)違規(guī)主要由企業(yè)實(shí)際負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任,但是,作為制約和監(jiān)督力量的獨(dú)立董事,也不能完全置身事外,不能不懂事又不干事。
?
種業(yè)是農(nóng)業(yè)的“芯片”,在我國(guó)農(nóng)業(yè)、種業(yè)日益融入國(guó)際市場(chǎng)的大背景下,須進(jìn)一步破除機(jī)制體制障礙,加大種業(yè)科研投入,完善產(chǎn)學(xué)研銜接機(jī)制。