債券市場的投資邏輯在近期國內(nèi)外金融市場全局性變遷的帶動下出現(xiàn)了些許變化。
國際市場方面,4月份以來美元指數(shù)跟隨和美債收益率暴漲,既有美國債券供需的負面影響,也和原油價格暴漲抬高通脹預期同步。歐元、英鎊等發(fā)達經(jīng)濟體貨幣和財政赤字、對外貿(mào)易雙逆差的新興市場經(jīng)濟體貨幣顯著下行,一方面使得投資者質(zhì)疑年初以來對全球經(jīng)濟回暖的預期是否太樂觀,另一方面也讓投資者開始反思2017年美元指數(shù)的下跌——市場是否透支了歐洲等非美經(jīng)濟體央行收緊貨幣政策的預期。
這一幕和2016年下半年的“再通脹交易”典型模式類似。
在當時的“再通脹交易”邏輯下,經(jīng)濟總需求向上帶動債券收益率上漲,原油和銅等大宗商品也在經(jīng)濟增長前景改善的預期帶動下回升,而作為避險資產(chǎn)的黃金價格則下跌。今年二季度以來的國際市場波動也基本符合這種表現(xiàn),不同的是:經(jīng)濟前景改善的預期在降、全球經(jīng)濟增長共振已經(jīng)分化瓦解、貨幣政策收緊的路徑被重新打亂、貿(mào)易摩擦、地緣政治等中長期不確定性氤氳不散。
“再通脹交易”邏輯之下,中國與美國債券市場形成“利率共振”。當時,美債收益率上破了30年長周期的下行趨勢線,正式宣告?zhèn)苁幸u來,而中債也在兩個月后結(jié)束了“史上最長的牛市”。而以中美“利率共振”的假設出發(fā),在“再通脹交易”崩盤之后的2017年,美國債券收益率下行應當會打開中國債券收益率向下的空間,并且在美元資產(chǎn)預期收益率下降的情況下,部分資金流出美元資產(chǎn)重新回流至中國等新興市場經(jīng)濟體,中債收益率下行速率理應快于美債收益率,進而導致中債收益率-美債收益率利差收窄。
然而,實際情形與理論模擬的情形相反,中債收益率經(jīng)歷了全球橫截面對比之下最大的漲幅,中美期限利差反而擴張到了極高的位置。同樣2018年以來,美債收益率熊市平坦化上移的情況下,中債收益率卻出現(xiàn)了牛市陡峭化下移,并且近兩周來開始從牛陡切換入牛平,中美債券收益率利差開始收窄,并引發(fā)市場對債券上漲空間或受到限制以及人民幣貶值壓力增大的擔憂。從國際國內(nèi)聯(lián)動的角度來看,雖然此時的市場波動和2016年下半年類似,但卻不再是彼時的格局。
綜合當前總需求邊際下行的壓力正在增大,市場對全球經(jīng)濟增長已不再樂觀的狀態(tài),當前或許是2016年下半年以“再通脹交易”、2017年“逆通脹交易”之后的第三階段:在經(jīng)濟總需求邊際下行、通脹預期不穩(wěn)、實際通脹漲幅較低的情況下,大類資產(chǎn)價格表現(xiàn)之間“風格紊亂”。
因此,一旦“再通脹”真正切換入“通脹”狀態(tài),債券收益率下行的趨勢也可能行將結(jié)束。
?
目前該中心監(jiān)測到我國3000余個暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的工控系統(tǒng),九成以上含有漏洞,可以輕易被遠程控制,約兩成的重要工控系統(tǒng)可被遠程入侵并完全接管。