在市場的高呼聲中,不良資產(chǎn)證券化信披指引落地。昨日,銀行間市場交易商協(xié)會發(fā)布的這一指引被業(yè)內(nèi)稱做“不良資產(chǎn)證券化的根基性制度”,不過,這并不代表銀行的萬億元不良貸款獲得立刻見效的“解藥”,初期不良資產(chǎn)證券化的規(guī)??赡懿粫艽?。
與普通資產(chǎn)證券化不同的是,銀行間市場交易商協(xié)會昨日發(fā)布的《不良貸款資產(chǎn)支持證券信息披露指引》(以下簡稱《指引》),針對不良資產(chǎn)的風險設置了特殊的信披要求。除了涵蓋發(fā)行環(huán)節(jié)信息披露、存續(xù)期定期信息披露、信息披露評價與反饋機制等內(nèi)容外,中債資信結(jié)構(gòu)融資一部副總經(jīng)理呂明遠介紹,《指引》特別對風險提出了更嚴格的信披要求,如對于基礎資產(chǎn)篩選標準,增加“單個借款人在發(fā)起機構(gòu)的所有貸款是否全部入池”的披露要求,對于沒有全部入池的資產(chǎn)還應披露相關信息,以使投資者更好地判斷風險。
據(jù)了解,由于宏觀經(jīng)濟下行,企業(yè)經(jīng)營能力降低,銀行放出的貸款收回難度加大。截至2015年末,我國商業(yè)銀行的不良貸款余額總計已達到1.27萬億元,數(shù)字背后是眾多陷入債務困局甚至“奄奄一息”的企業(yè)。不過,這一體量壞死的資產(chǎn)如何盤活,此次重啟擱淺了八年的不良資產(chǎn)證券化試點成為業(yè)內(nèi)公推的藥方,五大行和招商銀行已在籌備發(fā)行。
中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛對此表示,不良資產(chǎn)證券化是一個特別非標準化的產(chǎn)品,資產(chǎn)的質(zhì)量、真實的價值、未來現(xiàn)金流的收入等都是不確定的,里面涉及的交易環(huán)節(jié)和需要的中介服務等都比普通的資產(chǎn)證券化要復雜得多,因此,制定一個更嚴格的制度、引導透明的信息發(fā)布和信息調(diào)查等是開展試點的先決條件。
事實上,投資者對信披的重視程度早已在去年央行推出信貸資產(chǎn)證券化注冊制的時候就已顯現(xiàn)。去年4月央行推出信貸資產(chǎn)證券化注冊制前,多家機構(gòu)曾預測全年信貸資產(chǎn)證券化的市場規(guī)??蛇_到5000億-6000億元,然而,該制度“滿月”時僅有17單產(chǎn)品面世,規(guī)模共507.88億元,僅為預期的1/10。當時一位券商人士就曾直言,投資者不敢投的原因就是該制度中信披規(guī)則不健全,投資者擔心自己無法完全了解到產(chǎn)品的風險。
《指引》對信披的嚴格要求能大大消減投資者的這種擔憂。一位銀行固收團隊人士表示,通過嚴格的信披,相當于給不良資產(chǎn)進行分級,比如有的不良資產(chǎn)有抵押,有的可能徹底沒有,投資者都能一目了然,清楚自己要買的產(chǎn)品的風險和價值。
不過,不良資產(chǎn)證券化的開展可能不會有橫掃之勢。曾剛表示,雖然沒有額度管理,但目前看初期規(guī)模有限,由于是新的產(chǎn)品,風險、定價等都可能不是很準確,市場也不完善,市場培育要有一個過程。此外,因為《指引》對調(diào)查要求加嚴,可能導致發(fā)行成本更高,短期內(nèi)銀行的積極性可能不高。
央行金融市場司司長紀志宏在日前發(fā)布的《中國資產(chǎn)證券化白皮書(2016)》的序言中也提到,未來不良貸款證券化能否順利推進,關鍵在于提升不良貸款市場化處置的透明度。由于不良貸款支持證券基礎資產(chǎn)池較為復雜、風險相對較大,需要更加成熟的、風險承受能力更強的、定價能力更強的投資者群體參與。
京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接,是協(xié)同發(fā)展的一條主線。一年多來,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,聯(lián)手推動一批重點項目落地,產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移正在積極進行。
在京東商城、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。