經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

　第 38 期　2012.07.06

佛教名山該不該上市？

　　中國(guó)四大佛教名山中，四川峨眉山已于1997年以峨眉山旅游股份有限公司在深圳主板掛牌上市。最近傳出普陀山籌備上市的消息，此外，其余兩個(gè)佛教名山九華山和五臺(tái)山也在積極準(zhǔn)備登陸資本市場(chǎng)。四大佛教名山競(jìng)相上市，是不是在借宗教圈錢？

	劉思敏：名山上市，不等于寺廟上市		葉檀：四大佛教名山紛紛上市是誰(shuí)之恥
	只要在既定政策范圍內(nèi)，將寺廟、景區(qū)門票等內(nèi)容剝離開來(lái)，旅游資源上市本身還是值得嘗試。[詳情]		上市就是為了圈錢，圈錢，再圈錢。宗教場(chǎng)所上市就是中國(guó)慈善與公益之恥，也是股票市場(chǎng)之恥，更是對(duì)所有人的精神家園的猛烈沖擊。[詳情]

	范媛：佛教名山以旅游資產(chǎn)上市無(wú)需驚詫		鄒佳伶：佛教名山上市還俗只顧前途扮清高
	IPO無(wú)可厚非，行業(yè)沒有高低貴賤之分，至于經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是大還是小，是主流還是非主流，不過是輿論的強(qiáng)加。		市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該符合社會(huì)的基本底線，佛教名山是否上市，相關(guān)部門應(yīng)該綜合考慮這些佛教名山的文化意義，不能僅僅只顧錢途，丟棄文化信仰。

	陳杰：景區(qū)上市不要丟了文化的根		郭南生：佛教名山上市是打包宗教資源圈錢的游戲
	應(yīng)該鼓勵(lì)有條件、有實(shí)力的景區(qū)運(yùn)營(yíng)企業(yè)可以上市融資，通過市場(chǎng)運(yùn)作，讓景區(qū)能夠獲得更多資源，拓展發(fā)展思路。		名為保護(hù)宗教場(chǎng)所與文化資源的佛教名山上市，其實(shí)仍是打包宗教資源上市圈錢的游戲，打著什么樣的幌子也欺騙不了世人的眼睛。

	王慶永：佛教名山上市有何不可？		蘇容若：宗教場(chǎng)所上市股市不可承受之輕
	其實(shí)上不上市與佛教的純凈與否關(guān)系并不大，假如上市能推動(dòng)佛教的普及，也許促成的將是一件功德無(wú)量的事。		在劃分宗教場(chǎng)所和景區(qū)的上市政策及其他政策上，禁令容易下，執(zhí)行相當(dāng)難，甚至可以說是一個(gè)系統(tǒng)工程，需以理性的方法，捍衛(wèi)信仰的尊嚴(yán)。

李亨利：佛山上市，實(shí)在是情何以堪呢？香火錢是用來(lái)供奉菩薩的，上市豈不是變成拿菩薩來(lái)賺錢了嗎？

河邊：佛教名山原本為人們心目中的清凈之地，如今卻也卷入“圈錢”大潮。是不是很諷刺?

East-冬去春來(lái)：其實(shí)上市與其保護(hù)和旅游開發(fā)并不沖突，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下這種做法很正常，而且只是資本的運(yùn)作而已。

	陸地之云：若上市融資的錢拿來(lái)建設(shè)寺廟有必要嗎？

開車去東百：我希望名山有自己的特色，不是只賺錢。

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■