|
2012-07-06 作者:王慶永 來源:紅網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中國佛教名山普陀山、五臺山等爭相籌備上市的消息,近日引起社會廣泛關(guān)注和爭議。相關(guān)公司負(fù)責(zé)人對記者表示,寺廟仍屬于佛協(xié)系統(tǒng)內(nèi)部,不同于上市主體。上市的資產(chǎn)將會和佛協(xié)、寺廟劃分清楚。(7月4日新華網(wǎng)) 佛教名山究竟該不該爭相上市,成了近來民眾的爭論焦點(diǎn),贊成方認(rèn)為可以上市,因?yàn)樯鲜兄黧w不是寺廟本身,而是相關(guān)的旅游公司,與佛協(xié)等會劃分開來,不會直接把佛寺廟等一同打包,不會影響到佛教的神圣,只是打的旅游牌,而反對方則認(rèn)為不該上市,擔(dān)心佛教圣地成為一些人的圈錢誘餌,會有傷佛教的風(fēng)化,此番爭論的重點(diǎn)在于上市是否會影響到佛教的純凈,這很大部分是源于大眾從心理觀念上的無法接受,而在筆者看來,其實(shí)上不上市與佛教的純凈與否關(guān)系并不大,假如上市能推動佛教的普及,也許促成的將是一件功德無量的事,假如這樣,佛教名山是否上市的問題就顯得微不足道了。 其實(shí)從理性角度看來,反對者的理由不無道理,他們之所以擔(dān)心佛教圣地成為圈錢之地,與現(xiàn)代社會的風(fēng)氣是分不開的,正因?yàn)樵谶@個物欲橫流的社會,正因?yàn)樵谶@個全社會都頗重逐利的時刻,他們才會擔(dān)心這些旅游公司會不會讓佛教圣地成為一個借口或者說誘餌,最終借殼上市,但在筆者看來,這些擔(dān)憂雖然存在,但絕非是只有上市才會出現(xiàn)的,現(xiàn)在各大名山古跡都是門票一漲再漲,為什么?不上市的佛教名山就能不收門票自由發(fā)展么?不上市的佛教圣地就能純凈如水完全免費(fèi)么?筆者認(rèn)為不會,在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會,各行各業(yè)都加入了眾多競爭的元素,而對于佛教來說也是如此,雖然佛教推行無欲,但如果能讓佛教文化和佛教圣地遍地開花,能讓更多生活在無信仰中的大眾接收到佛教文化的真諦,上不上市的爭論還重要么? 反對佛教名山上市是因?yàn)閾?dān)心推行逐利心理,擔(dān)心損傷佛教的純潔,但如果我們能借助上市后的強(qiáng)有力的實(shí)力,更好地修繕?biāo)聫R,印發(fā)經(jīng)書,普及佛法,相信必將是佛教之幸,百姓之幸。前面講到反對者的意見并不是完全錯誤,這種擔(dān)憂是存在的,為了防止在上市后出現(xiàn)只為圈錢不為佛教的情況出現(xiàn),我們應(yīng)該提前對上市主體公司提出相關(guān)的要求,比如說,上市后應(yīng)加大對佛法文化的宣傳、加大對佛教寺廟的修繕,減少過度商業(yè)化的活動出現(xiàn),杜絕舉辦對佛教純潔有損的活動等等,更應(yīng)該要求其在對外宣傳時,應(yīng)不得過度商業(yè)化,應(yīng)體現(xiàn)佛教圣地的文化氛圍和文化理念,不應(yīng)只看著錢去。 相關(guān)宗教和旅游主管部門必須加強(qiáng)相關(guān)的防范,合力對各大佛教名山進(jìn)行有效的監(jiān)管,杜絕損害傳統(tǒng)佛教文化,杜絕過度商業(yè)化的鬧劇在佛家圣地出現(xiàn),保證上市能對佛教名山有利、對當(dāng)?shù)匕l(fā)展有利、對宗教文化有利,若此,佛教名山上市有何不可?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|