|
近日，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站刊發(fā)該局干部以個人名義撰寫的兩篇文章，質(zhì)疑王小魯提供的灰色收入數(shù)據(jù)。此前，中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯完成的一項報告推算：2008年，城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬億元，其中5.4萬億元是灰色收入。
這兩篇文章，頭一篇從調(diào)查樣本、計算方法兩個方面對王小魯?shù)膱蟾孢M行了商榷，后一篇則從“滾雪球法”、調(diào)查樣本選擇、恩格爾系數(shù)法等五個方面對王小魯?shù)慕Y(jié)論提出了質(zhì)疑。盡管普通民眾對“滾雪球法”、“恩格爾系數(shù)”等專業(yè)術(shù)語未必了解，卻可以感覺到兩位作者在統(tǒng)計方面是很專業(yè)的，態(tài)度也是很嚴謹?shù)�。而國家統(tǒng)計局在出現(xiàn)不同聲音后迅速回應(yīng)，本身就是認真負責的表現(xiàn)。這樣的專業(yè)、嚴謹和負責，值得贊許，令人欣慰。
然而欣慰之余，人們對統(tǒng)計部門還存有更高的期待。
近來，公眾對商品房空置率的關(guān)注持續(xù)高漲，很多網(wǎng)友甚至自發(fā)地開始“曬黑燈”。當被問及不發(fā)布住房空置率的原因時，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人稱,“目前國家統(tǒng)計局關(guān)于房地產(chǎn)統(tǒng)計方面的制度還不能計算出空置率這樣的指標”。而人們的直覺卻是：空置率的統(tǒng)計應(yīng)該比居民收支及隱性收入等方面的統(tǒng)計容易得多。
王小魯報告的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是通過親戚、朋友、鄰居再找親戚、朋友、鄰居的方式獲取的。統(tǒng)計局網(wǎng)站的文章認為這種“滾雪球法”的可信度并不高，因為中國人有“怕露富”的傳統(tǒng)，即使是熟人也不一定如實相告。這個質(zhì)疑很有道理。可是，統(tǒng)計局一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)的獲取同樣存在類似問題。比如，“2009年中國70個大中城市房屋銷售價格較上一年同比上漲1.5％”的數(shù)據(jù)曾受到廣泛的質(zhì)疑。據(jù)披露，房價數(shù)據(jù)的采集方式主要是由房地產(chǎn)企業(yè)填報。眾所周知，開發(fā)商向來不承認房價太高并諱言暴利，他們在填報房價時勢必就低不就高。既然認為親友都不可信，相信開發(fā)商恐怕就更是緣木求魚。
國民經(jīng)濟統(tǒng)計是一項非常重要的工作，它不僅是了解國民經(jīng)濟運行、進行宏觀決策的重要依據(jù)，對金融市場以及民間的消費和投資也會產(chǎn)生很大影響。因此，統(tǒng)計工作一定要講求科學、力求準確。不然，就會造成誤導(dǎo)。雖然由于各種條件的限制以及一些客觀的原因，統(tǒng)計往往做不到100%的準確，但它至少要求統(tǒng)計部門及其工作人員本著科學的精神和嚴謹?shù)膽B(tài)度，使統(tǒng)計數(shù)據(jù)最大限度地逼近真實。
近年來，國家統(tǒng)計局在提高統(tǒng)計工作的科學性、準確性等方面做了很多努力。GDP的統(tǒng)計由以前的一次核算改革為初步核算、初步核實和最終核實三個階段，就是一個有力證明。此次對灰色收入的迅速回應(yīng)，也體現(xiàn)了這種努力。我們期待，這種專業(yè)精神和負責態(tài)度能被應(yīng)用到統(tǒng)計工作的各個方面，用更加科學準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為改革發(fā)展服務(wù)。
|