|
博客的著作權(quán)侵權(quán)要具體分析
畢竟，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境具有其特殊性。與實體世界相比，網(wǎng)絡環(huán)境中的作品發(fā)表速度更快，傳播范圍更廣，輕點鼠標就可以實現(xiàn)作品從不公開到公開的過程，而作品一旦在網(wǎng)絡上公開，任何人都可以接觸到相關(guān)作品。
作為互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物，博客也有其特殊性。常見的博客分為公共博客和私人博客兩種。前者在訪問設置上一般為開放型，任何人都可以瀏覽閱讀，多為名人博客；后者根據(jù)訪問權(quán)限的不同分為開放型、半開放型和封閉型。寫作博客的動機亦是多樣的，或為宣傳炒作或為抒情言志，或為商業(yè)性或為非營利性。但從普通人寫作博客的動機來看，一般都是單純的記敘生活的點滴，博客實質(zhì)上是一種電子化的日記形式，可以隨性地發(fā)表自己所思所想所感所悟所悲所喜。需要明確的是，這里強調(diào)的是私人博客，對于明顯具有盈利性質(zhì)的公共博客，顯然不是我們記憶中所熟悉的日記。
在著作權(quán)法列舉的“合理使用”中有一項是個人使用，即“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。日記就是典型的個人使用。在紙質(zhì)的界面上寫日記，摘抄使用他人的作品，斷然不會引起著作權(quán)法律糾紛，但當這些內(nèi)容置于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中成為博客內(nèi)容時，情況就復雜化了。
情形一：博客是封閉的，僅博主本人有瀏覽權(quán)限。無論博主是否指明作者姓名、作品名稱，均不會構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)行為在構(gòu)成要件上應當具有違法行為、損害后果及因果關(guān)系三個要件。封閉博客無論如何使用，只要不對公眾開放，均不會發(fā)生損害后果。
情形二：博客是半開放的，一些人有瀏覽權(quán)限。此時，是否可以構(gòu)成合理使用，應根據(jù)博客開放的范圍具體而定。著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生一般都是在作品公開的情況下出現(xiàn)的，作品公開的范圍和程度對作品使用的定性有直接影響。如果博客對他人已發(fā)表作品的使用程度足以對原作者的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利構(gòu)成損害，那么合理使用的理由將難以獲得支持。
情形三：博客是開放的，任何人均有瀏覽權(quán)限。著作權(quán)法意義上的“發(fā)表”的概念是“公之于眾”的意思。在開放的博客中“發(fā)表”博文屬于發(fā)表行為，只要上網(wǎng)，任何人均可以接觸到該類博客的內(nèi)容。此時，如果不符合著作權(quán)法對合理使用的規(guī)定，則應當承擔相應的著作權(quán)法律責任。
|
著名教練于芬被訴博客侵權(quán)