|
監(jiān)管不平等且有嚴重缺陷改革監(jiān)管從現(xiàn)在開始
監(jiān)管不平等，表現(xiàn)在監(jiān)管機構一方面指定必須使用評級，另一方面并不管理評級。市場各方只有被要求使用的義務，沒有知情權與監(jiān)督權。評級機構享
有被安排的市場，沒有任何市場義務與社會責任。這是有違市場經(jīng)濟平等交易原則。歐洲、東南亞的機構，各國投資者等多次質疑美國評級機構，要求知情權、要求評級公開、透明，美國政府的監(jiān)管機構也多次舉行聽證會，但最終都受到美國的戰(zhàn)略利益，美國評級機構的大股東們、那些大型投資集團的左右，而偏袒了美國評級機構，竟然裁決評級機構可以不公開評級內容、方法、模型等，無需對評級產(chǎn)品的生產(chǎn)過程做出說明�，F(xiàn)在，全球投資者已揭竿而起，紛紛改變游戲規(guī)則。保護投資者利益是理所應當?shù)模乙欢〞忻鞔_的規(guī)則產(chǎn)生。
監(jiān)管有嚴重缺陷，表現(xiàn)在只有準入，沒有退出。目前的信用評級，已被監(jiān)管部門，主要是證監(jiān)會、銀監(jiān)會等作為制度安排廣泛存在于資本市場、銀行信貸、商貿(mào)等領域。例如，債項發(fā)行，規(guī)定必須評級，這是市場準入安排；再如，發(fā)行級別達到一定級別，相應允許部分基金購買，這是交易安排。這些制度安排，使評級產(chǎn)品具有了公共品性質，同時甚至還也具有了強制與壟斷的權力。當公眾對此產(chǎn)品與服務有異議，當市場風險來臨，而評級完全不能預期，評級結果已然百分百不符合事實時，評級機構的經(jīng)營居然不受任何影響，沒有任何機構退出。這完全不符合市場經(jīng)濟規(guī)則。市場已呼吁對信用評級機構及評級活動的政府監(jiān)管。未來，監(jiān)管補位，設立專門的監(jiān)管機構，明確監(jiān)管職能，加強監(jiān)管是大勢所趨。美國正討論在政府內設評級監(jiān)管委員會，這是個不錯的開始。
|
評級理念與技術嚴重落后提高對現(xiàn)代信用的認識首當其沖