|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| “一個人吶喊”，但不是一個人勝利 |
|
| 我們在為工行的理智行動感到欣慰之時，又不得不為其他許多行業(yè)、部門早已過時但仍巋然不動的“行規(guī)”、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意、“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到，改寫過時的歷史。[詳情] | | |
| 為打破41年“行規(guī)”來點(diǎn)掌聲 |
|
| 因此，我們要倍加珍惜中國取得的偉大的歷史性成就，更加緊密地團(tuán)結(jié)在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，堅定信念、增強(qiáng)信心，振奮精神、扎實(shí)工作，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，努力構(gòu)建和諧社會。[詳情] | | |
|
| 改寫歷史不能等待“墻倒眾人推” |
|
| 我們在為工行的理智行動感到欣慰之時，又不得不為其他許多行業(yè)、部門早已過時，但仍然巋然不動的“行規(guī)”、“部規(guī)”、“局規(guī)”感到納悶。從工行的“勝訴”失民意，“失敗”得人心的事實(shí)中我們已經(jīng)看到。[詳情] | | |
| 別了，41年的陳規(guī)陋習(xí) |
|
|
現(xiàn)在，工行終于承認(rèn)“30=31”這樣的等式不成立了，41年后的無數(shù)消費(fèi)者經(jīng)過努力，終于戰(zhàn)勝了41年前的文件、陳規(guī)陋習(xí)，這雖顯出消費(fèi)者凄慘的維權(quán)路，但這畢竟已是一種進(jìn)步。當(dāng)然，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。[詳情] | | |
|
| 新計息方式能否帶來漣漪效應(yīng)？ |
|
| 從“30日到31日”的這一小步，是服務(wù)和市場意識上的一大步。按實(shí)際天數(shù)計算利息，不斷提高服務(wù)水平，才是真正的“市場慣例”和“市場習(xí)慣”。[詳情] | | |
| 銀行計息霸王條款應(yīng)該集體廢除 |
|
| 都說中國的銀行業(yè)霸王習(xí)氣十足，這里面固然有壟斷地位長期以來形成的習(xí)性影響，但監(jiān)管者對銀行業(yè)過于寬松的監(jiān)管，恐怕也是主要原因之一。[詳情] | | |
|
| 銀行還有多少霸道的“慣例”？ |
|
| 工行個人活期存款按實(shí)際天數(shù)付息無疑是對儲戶權(quán)利的尊重，讓我們看到了消費(fèi)者權(quán)利與銀行利益博弈的些許曙光，我們期待工行此舉具備多米諾骨牌效應(yīng)。更希望監(jiān)管部門盤點(diǎn)一下銀行的慣例，這里頭到底有多少侵害儲戶權(quán)利的條款？[詳情] | | |
| 個人活期存款按天計息
工行小改動意義大 |
|
| 現(xiàn)在隨著中小銀行的發(fā)展以及外資銀行的進(jìn)入，各銀行也正面臨著越來越激烈的競爭。另一方面，投資渠道逐漸增多，如股票、基金等，消費(fèi)者也逐漸擁有了更多的選擇。面對服務(wù)的差異化，消費(fèi)者自然會用腳投票。[詳情] | | |
|
|
| 拿什么讓壟斷行業(yè)霸王規(guī)章回歸公平 |
|
| 在一個健康正常的法治社會，面對各種更為強(qiáng)悍的霸王規(guī)章，如果沒有相關(guān)的法律制度進(jìn)行及時有效的作為，那公民個人的外部努力無疑更多只是一種近乎于蚍蜉撼樹的努力。實(shí)際上，我國憲法早已分別對法規(guī)審查制度作出了一定的規(guī)定。[詳情] | | |
| 法律人當(dāng)是壟斷行業(yè)不良規(guī)則的“吹哨者” |
|
| 當(dāng)然，像郝勁松等人處境一樣，提起公益訴訟的個人，可能如堂吉訶德一樣，一個人挺著長矛與龐大的風(fēng)車作戰(zhàn)。在制度安排上，誰來承受這個代價？筆者建議，法律職業(yè)界的同仁們，應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸地承擔(dān)起“吹哨人”的社會角色。[詳情] | | |
