| 編者按：
1999年11月，我國開征了個(gè)人利息所得稅。今年“兩會(huì)”，27名政協(xié)委員提出取消利息稅的提案，認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已發(fā)生變化，征收利息稅已無必要而且觸及中低收入百姓的利益。但也有一些財(cái)稅專家認(rèn)為，利息稅用于轉(zhuǎn)移支付、支援不發(fā)達(dá)地區(qū)的作用，有“劫富濟(jì)貧”性質(zhì)，又涉及個(gè)人所得稅制度改革，不應(yīng)取消或應(yīng)慎重調(diào)整。是去是留還是改？我們采集了網(wǎng)民、專家的一些意見，供大家探討。
利息稅，是去是留還是調(diào)
利息稅其實(shí)是把“雙刃劍”，既有可能增加即期消費(fèi)又會(huì)降低個(gè)人收入。如今利息稅飽受質(zhì)疑的根源在于低收入者收入低、投資機(jī)會(huì)少，“劫富濟(jì)貧”四個(gè)字最惹“眾怒”。但專家表示，如今決定利息稅調(diào)整的最大動(dòng)因正應(yīng)該是“公平”二字，解決的根本辦法是國家正在進(jìn)行的個(gè)稅改革：調(diào)整起征點(diǎn)、設(shè)置免稅額，由分類稅制模式轉(zhuǎn)向個(gè)稅申報(bào)制。[詳情]
網(wǎng)友熱議:利息稅，是去是留還是調(diào)?
◆
由于存錢是低收入群體的惟一保障，而富人的投資渠道廣泛，因此，利息稅純屬“劫貧濟(jì)富”。
◆
征利息稅應(yīng)該有個(gè)界限，從五萬元或者十萬元起�，F(xiàn)在存款都是實(shí)名制，難道還不好區(qū)分嗎？[詳情]
大家談:并非一個(gè)“廢”字可以概括
縱觀利息稅存廢爭論可以看出，利息稅的去向并非簡單一個(gè)“廢”字可以概括。利息稅的影響層面，不僅僅停留在個(gè)人收入和單一的稅種上，而是與國家個(gè)稅改革及宏觀經(jīng)濟(jì)緊密相連。[詳情]
利息稅征收備忘錄
1950年，原政務(wù)院曾公布《利息所得稅暫行條例》，規(guī)定對(duì)存款利息所得征收利息所得稅。最初的稅率定為利息所得的10%，繼而降至5%，1958年取消。
1980年9月10日，五屆全國人大一次會(huì)議通過了中國首部個(gè)人所得稅法，將利息所得列為應(yīng)稅項(xiàng)目，同時(shí)規(guī)定儲(chǔ)蓄存款利息為免稅項(xiàng)目。
1992年春，八屆全國人大四次會(huì)議通過《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，其中提出“開征利息所得稅”。
1999年9月30日，中華人民共和國國務(wù)院令發(fā)布《對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得征收個(gè)人所得稅的實(shí)施辦法》，宣布自1999年11月1日起施行，利息稅稅率為20%。
1999年恢復(fù)征收儲(chǔ)蓄存款利息個(gè)人所得稅的初衷：
擴(kuò)大內(nèi)需，引導(dǎo)居民消費(fèi)和個(gè)人投資；調(diào)節(jié)個(gè)人收入，增加財(cái)政收入以解決低收入者的生活保障。
在許多人看來，征收利息稅，無異于降息，取消利息稅，意味鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄。據(jù)計(jì)算，如果利息稅稅率為20%，則相當(dāng)于一年期儲(chǔ)蓄存款減息0.8個(gè)百分點(diǎn)。
利息稅屬于個(gè)人所得稅。
根據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》(2006年1月1日起施行)規(guī)定，下列各項(xiàng)個(gè)人所得，應(yīng)納個(gè)人所得稅：
一、工資、薪金所得；二、個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得；三、對(duì)企事業(yè)單位的承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得；四、勞務(wù)報(bào)酬所得；五、稿酬所得；六、特許權(quán)使用費(fèi)所得；七、利息、股息、紅利所得；八、財(cái)產(chǎn)租賃所得；九、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得；十、偶然所得；十一、經(jīng)國務(wù)院財(cái)政部門確定征稅的其他所得。 |