|
 |
|
|
今年全國財政安排農(nóng)村義務教育經(jīng)費2235億元，比去年增加395億元，以實現(xiàn)讓所有孩子都能上得起學，都能上好學的目標。
圖為浙江省衢州市姜家山鄉(xiāng)中心小學的學生正高高興興從教室出來。
本報記者：王小川
攝 |
|
編者按：財政預算報告，是國家財政的一本“收支大賬”。日前接受記者采訪的部分政協(xié)委員提交提案反映，一是財政預算還不夠公開、透明，二是財政預算和決算報告看不懂，實際上很難履行監(jiān)督職能。隨著市場化改革的深入，宏觀調(diào)控對財政信息準確度要求的提高，現(xiàn)行財政預算體制的弊端日益顯現(xiàn)出來，代表委員呼吁應盡快啟動財政體制透明化改革。
全國政協(xié)委員、中國民(私)營經(jīng)濟研究會會長保育鈞在其提交的提案中明確指出，長期以來，我國的財政預算是按照“一要吃飯，二要建設”的思路設計的。雖然從1998年就表示要從“建設型財政”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮藏斦保嗄陙�，公共支出比例不升反降，生產(chǎn)建設和養(yǎng)人吃飯的特征依然明顯，政府代替市場配置資源的色彩濃厚，與公共財政的目標相去甚遠。【詳情】
觀點碰撞
政府預算應該向民眾公開
公開預算是對政府官員權力最有效的約束，地方政府不需要到中央政府部門“跑部錢進”，只要督促他們依法撥款就可以了。希望人大本著政府信息公開的精神，提高國家財政預算的透明度，為政府信息公開條例的頒布實施開一個好頭。【詳情】
“公開財政預算”是還權于民
很顯然，這不符合政府工作應該“務實”并“細化”的態(tài)度。而短時間內(nèi)讓代表通過的做法，與其說是在征求代表的意見，不如說是在“通知”代表們政府財政預算的最終結(jié)果。這樣的做法，無論是對于代表，還是對于普通的納稅人，都不是一種真正“民主”的態(tài)度。【詳情】
預算監(jiān)督：反腐的重要一環(huán)
從一些國家和地區(qū)反腐敗成功經(jīng)驗來看，由有關機構(gòu)對政府的財政收入與支出進行有效監(jiān)督，可以防止政府及其官員濫用公共資源和公共權力牟取私利。而我國的預算監(jiān)督作為法律規(guī)定，既是一種硬性的制度，又是一種剛性的監(jiān)督，各級人大及其常委會應當也完全可以在遏制腐敗，促進政府廉政、官員廉潔方面，發(fā)揮應有的作用。【詳情】
民眾心聲
公開的預算應該是全面的、通俗的、能看得懂的。
納稅人的錢，納稅人就有權利監(jiān)督.是天經(jīng)地義的。
看來公開國家預算很必要支持。
我認為這種要求不過分！
預算公開是民主政府應有的義務。公開預算是法治政府所必須的。建立法治政府最關鍵的是依法治財。國家財政預算花的是納稅人的錢，這些錢花到哪兒去了，納稅人和公民有權利知道，并有權利進行監(jiān)督，這是憲法賦予納稅人和公民的權利.一句話，國家財政預算必須公開！
說得太好了，應加強公開監(jiān)督。
使用納稅人的錢，納稅人就有權利了解錢的使用情況。這是天經(jīng)地義的。所以國家和各級政府的財政預算，應該讓納稅人知道。
最好把年終政府各部門的消費明示，接受公眾監(jiān)督和審計。
能否向公眾公開政府預算？在遵守國家保密條例守則的允許前提下，應該實施絕對性的開放政策。
不能什么都和國外比較，要根據(jù)國情出發(fā)該公布的公布，公布了對國體不利就不能公布，出發(fā)點是國家利益。新加坡與我國不一樣，他是個富裕國家，沒有國際軍事壓力，錢怎么花對內(nèi)對外講講無所謂。而我們國家窮人口多，這一點點錢要上養(yǎng)官、下養(yǎng)民、養(yǎng)軍隊、孩子教育、病人醫(yī)療，居家過日子不容易，還是相信政府吧，相信他們不會亂花錢的。但是對于眼前一些現(xiàn)象我也看不過去，某些基層干部大吃大喝，一桌花費等于我兩三個月的工資，花得是我們的血汗稅款？強烈要求將政府預算公布于民。（據(jù)新華網(wǎng)） |