无码人妻精一区二区三区,亚洲爆乳精品无码一区二区三区,精品国产V无码大片在线观看,男女一边摸一边做爽爽的免费阅读

返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書(shū) 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

第一章　美利堅(jiān)的執(zhí)著 　　中美對(duì)峙的軌跡 　　中美關(guān)系的現(xiàn)狀和未來(lái)，本質(zhì)上是雙方在二十一世紀(jì)內(nèi)正在發(fā)生的歷史地位轉(zhuǎn)化或易位。從表面上看，美國(guó)處于采取主動(dòng)的一方，一向?qū)χ袊?guó)挑釁不斷，但它實(shí)際上是處于被動(dòng)的一方，因?yàn)槊绹?guó)在世界上的領(lǐng)先地位已經(jīng)確立多年，獨(dú)一的超級(jí)大國(guó)，自然明白勢(shì)高易傾的道理，難免會(huì)面對(duì)各方的覬覦，擔(dān)憂隨時(shí)存在的話語(yǔ)權(quán)危機(jī)，極力試圖保持那一高居峰頂?shù)牡匚�，時(shí)刻警惕任何顯著的或潛在的挑戰(zhàn)。這種無(wú)可回避的高度警戒性經(jīng)常促使美國(guó)在面對(duì)真正的大國(guó)及其隨之而來(lái)的威脅時(shí)做出一些令人感到難以理喻的事情。中國(guó)歷來(lái)顯得比較被動(dòng)，甚至有些狼狽，但卻是掌握主動(dòng)的一方，因?yàn)樽约簭牡臀黄鸩�，面臨增長(zhǎng)上升的無(wú)限空間，甚至存在著拉近與美國(guó)距離的可觀前景，心理壓力相對(duì)較小，活力充沛。雖然中國(guó)自己或者并非完全明確認(rèn)識(shí)到發(fā)展的態(tài)勢(shì)和由持續(xù)動(dòng)能即將帶來(lái)的歷史性變化，心態(tài)上仍然十分忌諱張揚(yáng)，但擁有這種動(dòng)能和勢(shì)頭卻在中美雙邊關(guān)系上隱然占據(jù)主動(dòng)，任何自認(rèn)為是很正常的行動(dòng)，包括正常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和持續(xù)的實(shí)力積累，都有可能刺激對(duì)方，被視為某種直接或間接的威脅，過(guò)度敏感之余，被迫作出反應(yīng)。 　　最讓美國(guó)舉措不定、策略搖擺的原因，是此次來(lái)自中國(guó)的潛在挑戰(zhàn)與其他強(qiáng)國(guó)以往崛起稱(chēng)霸的歷程截然不同。自從在整體實(shí)力上壓倒大英日不落國(guó)之時(shí)起，美國(guó)已經(jīng)安然渡過(guò)數(shù)次對(duì)自己強(qiáng)權(quán)地位的挑戰(zhàn)。日本孤注一擲挑起的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)甚至無(wú)法間接地威脅到美國(guó)的領(lǐng)土，反而給美國(guó)帶來(lái)本國(guó)獨(dú)立之后最好的海外擴(kuò)張機(jī)會(huì)，得以名正言順地卷入歐洲和亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，在歐洲利用時(shí)機(jī)把過(guò)去的母國(guó)英國(guó)直接置于自己的指揮之下，徹底控制現(xiàn)代西方文明發(fā)源地西歐。美國(guó)在亞洲的軍事任務(wù)雖然更為艱苦，在島嶼血戰(zhàn)中損失大量兵力，但仍然處在日本海軍突擊范圍之外的安全地帶，得以保持進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，直至摧毀一度令人畏懼的日本帝國(guó)。二戰(zhàn)之后的美國(guó)順利地從英國(guó)手中奪得世界霸權(quán)，卻沒(méi)有料到隨即落入與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)和半熱戰(zhàn)之中，包括雙方加上中國(guó)卷入的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)霸權(quán)被限制在北約范圍之內(nèi)，一度被置于所謂的紅色恐怖的陰影之下。但是冷戰(zhàn)并未危及美國(guó)的基本利益，美國(guó)一方畢竟得到西歐盟國(guó)的全力支持，來(lái)自蘇聯(lián)的軍事威脅被雙方避免核大戰(zhàn)的努力所抵消，更重要的是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上占有近乎絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此并不擔(dān)心本身制度的瓦解或整體實(shí)力的衰落。美國(guó)歷屆總統(tǒng)都明白，只要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)下去，美國(guó)將會(huì)把對(duì)方拖垮，只是在時(shí)間上他們沒(méi)有可能預(yù)期那一天來(lái)得那么早，事變之時(shí)依然驚喜不已。美國(guó)實(shí)際上還大為得益于中國(guó)的介入，徹底改變了兩大陣營(yíng)之間的平衡。亞洲的日本在經(jīng)濟(jì)上迅速追趕美國(guó)，一度擁有對(duì)抗叫板的資本，引起美國(guó)的警覺(jué)，但日本本身是美國(guó)的盟國(guó)甚至附庸國(guó)，被迫接受美國(guó)駐軍，因此即使經(jīng)濟(jì)上蒙受損失，也要按照美國(guó)的戰(zhàn)略布局行事。長(zhǎng)期執(zhí)政的自民黨對(duì)美國(guó)的策略一以貫之，數(shù)十年來(lái)滿足于充當(dāng)美國(guó)的錢(qián)袋和供給基地，以換取美國(guó)的保護(hù)。 　　日本的走向?qū)γ绹?guó)在全球的霸權(quán)地位影響微弱，改變不了基本格局，偶爾出現(xiàn)一些小麻煩，也構(gòu)不成值得高度關(guān)注的挑戰(zhàn)。 　　美國(guó)基本上只是在二十世紀(jì)的中后期才開(kāi)始實(shí)質(zhì)性地獲得世界領(lǐng)袖的地位，以上這些挑戰(zhàn)雖然讓美國(guó)付出一定代價(jià)，它依然能夠從容對(duì)付那些“熟悉的魔鬼”。但是中國(guó)的出場(chǎng)則完全不同，難以歸入美國(guó)已經(jīng)建立的對(duì)手類(lèi)別。中國(guó)不是美國(guó)的天然盟友或隨從，軍事上正在縮小與美國(guó)的差距，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不會(huì)直接挑戰(zhàn)美國(guó)軍隊(duì)。中國(guó)在體制上與蘇聯(lián)的中央集權(quán)制大為不同，特別是改革開(kāi)放之后的幾十年，內(nèi)部活力大為改觀，美國(guó)不可能完全以對(duì)付蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)來(lái)對(duì)付中國(guó)，所謂人權(quán)民主等招牌對(duì)策的殺傷力仍然有限。特別是在經(jīng)濟(jì)方面，蘇聯(lián)虛弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是美國(guó)打敗蘇聯(lián)的根本原因，但是中國(guó)一直在經(jīng)濟(jì)方面追趕美國(guó)，最近發(fā)展到以實(shí)體經(jīng)濟(jì)而論，距離美國(guó)的位置相當(dāng)接近了，而且增長(zhǎng)率并未如重多大牌西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家渴望看到的那樣減慢和下降，或者因?yàn)椴豢爸刎?fù)而崩潰，反而承受住內(nèi)外部的壓力和金融危機(jī)的沖擊，這使美國(guó)和整個(gè)西方世界都感到非常的惶惑不解及不安。中國(guó)是亞洲大國(guó)，但又不像日本那樣被美國(guó)開(kāi)放、打擊和保護(hù)了一個(gè)半世紀(jì)之久，美國(guó)無(wú)法在這里任意發(fā)號(hào)施令，要求中國(guó)服從自己的意志和全盤(pán)設(shè)想。中國(guó)不是基督教國(guó)家，因此像蘇聯(lián)和東歐國(guó)家那樣輕易地在宗教引誘和壓力下發(fā)生瓦解和轉(zhuǎn)向的可能性極小，通過(guò)法輪功那樣的變異教派推翻現(xiàn)有秩序更像天方夜譚。對(duì)于這個(gè)非基督教的國(guó)家，美國(guó)仍然要持續(xù)地與之打交道，但因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)巨大的政治軍事實(shí)體，安理會(huì)常任理事國(guó)之一，美國(guó)無(wú)法像對(duì)待分散的激進(jìn)伊斯蘭組織那樣任意實(shí)施打擊和搜捕。更為重要的是，中國(guó)獨(dú)特的發(fā)展方式正在逐漸浮出和成形，與美國(guó)和西方國(guó)家?guī)讉�(gè)世紀(jì)以來(lái)實(shí)行和推廣的擴(kuò)張模式大不相同，美國(guó)人對(duì)此無(wú)法理解，與他們自認(rèn)為無(wú)可質(zhì)疑、打遍全球的模式不同的體制和發(fā)展方式也同樣可以獲得成功，進(jìn)而構(gòu)成一種意識(shí)形態(tài)勢(shì)上的無(wú)形挑戰(zhàn)，雖然不是中國(guó)有意為之，但對(duì)自認(rèn)為獨(dú)霸天下、獨(dú)享真理的美國(guó)來(lái)說(shuō)，則是一個(gè)幾乎無(wú)法忍受的挑戰(zhàn)。因此，僅僅從基督教和意識(shí)形態(tài)方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)就必然會(huì)認(rèn)真對(duì)付中國(guó)的發(fā)展模式，使用任何手段讓其喪失活力和效力，不至于“負(fù)面”影響其他美國(guó)勢(shì)力范圍內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)又是一個(gè)文明古國(guó)，與其他幾個(gè)有名的文明古國(guó)不同，體制和文化延續(xù)千年后一直未曾中斷，如果這一古國(guó)和大國(guó)重新崛起、復(fù)興、分享世界中心地位，那么對(duì)西方國(guó)家所宣傳的“西方中心論”和近幾個(gè)世紀(jì)盛行的殖民傳統(tǒng)文化是個(gè)相當(dāng)有力的打擊。 　　這種不確定感影響到二十世紀(jì)末二十一世紀(jì)初美國(guó)的對(duì)華政策，嘗試過(guò)各種策略，推出了不同的方針，軟硬兼施，力圖保持差距和優(yōu)越地位。中美雙方爭(zhēng)端的底線，就是當(dāng)中國(guó)的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈能夠順利打到美國(guó)本土?xí)r，中美之間的問(wèn)題或者糾紛就越容易通過(guò)談判和其他方式解決。一旦中國(guó)導(dǎo)彈發(fā)射和打擊美國(guó)的能力受到諸如反導(dǎo)系統(tǒng)的抑制，中國(guó)承受的美國(guó)壓力就越強(qiáng)，美國(guó)的蠻橫度就越高，中國(guó)隨之被迫付出的代價(jià)就顯著加大。所以中國(guó)全面發(fā)展洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈其實(shí)惠及兩國(guó)，直接服務(wù)于維持中國(guó)和美國(guó)之間的良好關(guān)系以及國(guó)際正常和平狀態(tài)，是經(jīng)典的“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。 　　美國(guó)在“啟蒙”中國(guó)之后，一度促成了兩國(guó)之間比較正常和緩和的狀態(tài)，包括忽視臺(tái)灣當(dāng)局和向中國(guó)出售一些軍事裝備。美國(guó)甚至可能重新對(duì)中國(guó)施行全面“訓(xùn)政”，如同中國(guó)近代史上民國(guó)初政治格局的那一幕，在國(guó)家治理和體制改變上不僅進(jìn)行深度滲透，而且奠定指導(dǎo)性的思想基礎(chǔ)，帶領(lǐng)中國(guó)走向美國(guó)期望和設(shè)計(jì)的途徑，并扮演相關(guān)的角色，如同亞洲的另一個(gè)菲律賓。引入美國(guó)模式長(zhǎng)期壓制中國(guó)，是四十年代末以來(lái)美國(guó)曾經(jīng)認(rèn)為不可能達(dá)成的一種格局，卻在八十年代初全面西化風(fēng)頭之下開(kāi)始浮現(xiàn)出來(lái)，以往的“以俄國(guó)人為師”，徹底變?yōu)橐悦绹?guó)人為師，在引入和學(xué)習(xí)上大力清除了意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)習(xí)慣上的障礙。 　　美國(guó)其實(shí)迫切需要中國(guó)發(fā)生根本轉(zhuǎn)向，得以消除一大對(duì)立勢(shì)力，騰出手來(lái)夾擊蘇東集團(tuán)。中國(guó)的轉(zhuǎn)向已經(jīng)提前預(yù)示了那個(gè)龐大帝國(guó)日后的瓦解，中國(guó)平白為美國(guó)結(jié)束冷戰(zhàn)、躍升為唯一超級(jí)大國(guó)作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五大國(guó)，由臺(tái)灣占據(jù)中國(guó)這一席位，毫無(wú)實(shí)際作用，他國(guó)也不把臺(tái)灣政權(quán)等同于管治中國(guó)大陸的真正大國(guó)，只有中國(guó)回到她該有的位子，世界政治的格局才略顯平等，合理地代表亞洲，美國(guó)在這方面的讓步是無(wú)可奈何的，也是做空頭人情，而中國(guó)成為美國(guó)的盟友無(wú)疑將增加在安理會(huì)內(nèi)對(duì)抗蘇聯(lián)和東歐可觀力量的潛在籌碼。 　　這一短暫蜜月到1989年結(jié)束，美國(guó)人受到中國(guó)國(guó)內(nèi)政治事件的震撼，突然發(fā)現(xiàn)無(wú)法按照原定方案將中國(guó)納入自己劃定的軌道，仍然是意識(shí)形態(tài)上的絕對(duì)異己，只能另類(lèi)對(duì)待。但是此時(shí)美國(guó)尚未認(rèn)真對(duì)待中國(guó)，或當(dāng)做可能的潛在對(duì)手，除了意識(shí)形態(tài)上的不同外，在實(shí)力均勢(shì)上不成比例，在其他領(lǐng)域內(nèi)尚不足讓美國(guó)深以為慮。即使中國(guó)在西方圍攻之下幾年內(nèi)仍未如期“崩潰”，他們也堅(jiān)信當(dāng)時(shí)的中國(guó)不會(huì)再象毛澤東時(shí)代那樣以強(qiáng)硬姿態(tài)為主，那么不易把握和操縱，將逐漸陷入技術(shù)官員化的陷阱變得謹(jǐn)小慎微。只要美國(guó)繼續(xù)把握全球范圍內(nèi)的實(shí)力優(yōu)勢(shì)和至關(guān)重要的規(guī)則制定，中國(guó)最終無(wú)法逃出既定軌道，難免會(huì)回到向美國(guó)輸誠(chéng)和輸出利益的可控地位上。美國(guó)已經(jīng)將注意力放在蘇聯(lián)東歐，確定先搞垮最大最可怕敵手的目標(biāo)，將其大部瓦解，并切實(shí)確認(rèn)其不能復(fù)生和再次威脅到美國(guó)的霸主地位。 　　這需要付出相當(dāng)一段時(shí)間的精力和努力，必須對(duì)付蘇聯(lián)垮臺(tái)后的混亂局面，既撈取足夠的利益，又要避免局勢(shì)失控，特別是處理蘇聯(lián)手中殘存的核武器，是當(dāng)時(shí)美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急，根據(jù)協(xié)議美國(guó)須撥出巨資進(jìn)行收買(mǎi)，程序復(fù)雜，充滿不確定性。更為危險(xiǎn)的是分崩離析的帝國(guó)留下眾多小國(guó)，美國(guó)難免要施展手段，把它們拉到自己這一陣營(yíng)內(nèi)，使俄羅斯無(wú)法再恢復(fù)到蘇聯(lián)的地位和霸權(quán)形態(tài)。在歐洲占據(jù)強(qiáng)力中心之后，令人頭疼的伊拉克又勞美國(guó)出動(dòng)軍隊(duì)，在中東大打一場(chǎng)。在整個(gè)這一過(guò)程演進(jìn)之時(shí)，中國(guó)尚不足為慮，因此當(dāng)時(shí)中美之間直接沖突的可能性很小。 　　美國(guó)人此時(shí)的心態(tài)極好，俄羅斯急劇疲軟，整個(gè)歐洲變?yōu)槿我饪v橫之地，美軍在中東動(dòng)武又壓制住西亞地區(qū)的伊斯蘭宗教勢(shì)力，整個(gè)世界之內(nèi)基督教大獲全勝，英美式西方經(jīng)濟(jì)模式隨之再次走紅，成為評(píng)價(jià)一切的規(guī)范。與此同時(shí)，年輕的克林頓當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，代表“嬰兒潮”年代的人出掌政權(quán)，豎起新時(shí)期的標(biāo)志，取代了老布什所代表的年代，表面上完成了更新?lián)Q代。美國(guó)內(nèi)外前景光明，傲氣沖天，難怪會(huì)在此期間出現(xiàn)橫掃一切的“歷史終結(jié)論”，實(shí)在也是難得再碰上有分量的對(duì)手了，看不出會(huì)有什么負(fù)面因素打斷美國(guó)的持續(xù)霸權(quán)。按照以往的經(jīng)驗(yàn)，只要平定歐洲，例如，打敗德國(guó)和瓦解蘇聯(lián)，基本上就可以排除強(qiáng)大對(duì)手，最多只是由美國(guó)虛心采用部分歐洲的經(jīng)驗(yàn)加以改進(jìn)。歐美處于同一陣線，同宗同源的基督教文明，所以對(duì)驕傲的美國(guó)人來(lái)說(shuō)改進(jìn)的空間也實(shí)在有限。在這種空前的同一性之下，一些“邊緣”文化沒(méi)有機(jī)會(huì)形成挑戰(zhàn)和取代現(xiàn)有模式。美國(guó)人的信心在九十年代初達(dá)到頂峰，又簇?fù)碓趤?lái)自其他地方的人們對(duì)美國(guó)及其利益的盡力維護(hù)和無(wú)上崇拜之中，近乎神化，因此控制某些潛在的對(duì)手已然不成問(wèn)題，最終可以使用超級(jí)武力，靠施瓦辛格式的英雄人物來(lái)強(qiáng)力解決問(wèn)題。 　　而中國(guó)在這一微妙階段內(nèi)特意采取韜光養(yǎng)晦的策略，避免出頭，以穩(wěn)定局面。這對(duì)當(dāng)時(shí)尚存的老一代人物來(lái)講是很不容易的，迫不得已，只能按照實(shí)用主義的原則，低頭渡過(guò)西方制裁和孤立的難關(guān)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)正好轉(zhuǎn)移了美國(guó)相當(dāng)?shù)淖⒁饬�，中�?guó)得以有成效地專(zhuān)注于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。即使是1993年歐美和澳洲等西方國(guó)家圍攻中國(guó)，通過(guò)各種極端政治手段把2000年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)交給悉尼，沉重打擊中國(guó)人的情緒和信心，也沒(méi)有引起太多的過(guò)分反應(yīng)，中國(guó)照常參加該屆奧運(yùn)會(huì)，與喋喋不休、小題大做的澳洲人保持良好雙邊關(guān)系。但是美國(guó)炒作的這一政治事件本質(zhì)上是一個(gè)新時(shí)期的開(kāi)始，引而不發(fā)，其潛伏的威力類(lèi)似于后來(lái)美國(guó)炸館引起的危機(jī)，影響深遠(yuǎn)，最后引起二十一世紀(jì)初的雙方?jīng)_突和中國(guó)民間針對(duì)美國(guó)的民族主義的情緒大爆發(fā)。 　　真正開(kāi)始讓美國(guó)視中國(guó)為潛在威脅和主要對(duì)手的，是一九九六年臺(tái)海危機(jī)和中國(guó)渡過(guò)一九九七/一九九八年亞洲金融危機(jī)。兩者意義內(nèi)容不同，但都向美國(guó)發(fā)出信號(hào)，使其認(rèn)識(shí)到要改變以前重歐戰(zhàn)略的做法和轉(zhuǎn)換打擊目標(biāo)。 　　美國(guó)一貫故意模糊的對(duì)臺(tái)政策在一九九六年臺(tái)海危機(jī)中被迫趨于明確化，突然發(fā)現(xiàn)為了這個(gè)中國(guó)的最大島嶼可能要?jiǎng)佑煤＼�，被拉進(jìn)一場(chǎng)美國(guó)并非迫切要打的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。戰(zhàn)爭(zhēng)若發(fā)生在兩個(gè)大國(guó)之間，雙方都沒(méi)有退路，難以輕易放手或主動(dòng)退出。美國(guó)人雖然在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后并不高看裝備落后和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)貧乏的中國(guó)軍隊(duì)，但是挑起正面進(jìn)攻仍然不是他們的最佳選項(xiàng)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在世界上證明了美國(guó)的軍事超強(qiáng)，對(duì)中國(guó)的倉(cāng)促作戰(zhàn)有可能在不經(jīng)意間毀掉那個(gè)好不容易建立起來(lái)的不敗美譽(yù)。在航母和海軍方面美國(guó)保持著對(duì)己方優(yōu)勢(shì)的絕對(duì)信心，具有相當(dāng)?shù)陌盐論魸��?dāng)時(shí)落后和嚴(yán)重不足的中國(guó)海軍。但是事情絕沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在中國(guó)軍艦沉沒(méi)之后延續(xù)下去，拖住大量的美國(guó)兵，使美軍難以從容脫身，甚至被迫展開(kāi)對(duì)大陸本土的攻擊。 　　政治上的考慮更為復(fù)雜。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣名義上的保護(hù)，堅(jiān)實(shí)的法理依據(jù)相當(dāng)薄弱，不過(guò)是來(lái)自美國(guó)議會(huì)自行倉(cāng)促炮制的私貨，美國(guó)與臺(tái)灣并非軍事同盟關(guān)系，非法的“與臺(tái)灣關(guān)系法”也只是提到保證臺(tái)灣的自衛(wèi)能力，并不能授權(quán)美軍名正言順地加入到臺(tái)灣針對(duì)大陸的戰(zhàn)火中。這是一個(gè)主要的障礙，即使是大陸率先開(kāi)展登陸行動(dòng)，又有所謂的亞洲民主楷模被“踐踏”的借口，也不足以將美國(guó)全面卷入臺(tái)海軍事沖突合法化，更何談把戰(zhàn)火轉(zhuǎn)到大陸，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)世界大國(guó)公開(kāi)否認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，問(wèn)題只是統(tǒng)一的方式，和平或是武力收回，這是由雙方的意志決定的，很有可能最后還是依靠武力作為后盾或者武力解決。這不是對(duì)另外一個(gè)國(guó)家的侵略，美國(guó)難以像侵入朝鮮或攻打伊拉克那樣召集不少國(guó)家加入自己發(fā)起的軍事干預(yù)行列，而利用聯(lián)合國(guó)這一國(guó)際機(jī)構(gòu)通過(guò)大規(guī)模干預(yù)的決議為美國(guó)提供法理依據(jù)，也無(wú)可避免地被中國(guó)否決，幾乎不成為一個(gè)選項(xiàng)。由美國(guó)獨(dú)力進(jìn)行這一對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事上并非不可能，但卻無(wú)法收?qǐng)�，將承受巨大的代價(jià)和相當(dāng)?shù)膿p失。 　　1996年航母對(duì)導(dǎo)彈這種可怕的局面突然擺到美國(guó)目前，任意開(kāi)火將引起大國(guó)之間的全面大戰(zhàn)，作為西方世界的領(lǐng)袖，美國(guó)也要考慮其他盟友的意見(jiàn)，不敢魯莽行事。在中國(guó)這一方面，當(dāng)時(shí)軍力孱弱，攻擊力不強(qiáng)，特別是海軍，只有依靠導(dǎo)彈和核潛艇與美國(guó)的兩個(gè)航母群對(duì)峙，并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，因此適當(dāng)?shù)赝俗專(zhuān)�避過(guò)了在不利情況下開(kāi)戰(zhàn)的可怕后果。由于這一危機(jī)的發(fā)生，美國(guó)開(kāi)始注意到中國(guó)遵循著與己十分不同的計(jì)劃，在這一事件上顯示出來(lái)的結(jié)果是在利益底線上的強(qiáng)硬對(duì)抗態(tài)度，對(duì)美國(guó)構(gòu)成一定軍事威脅，雖然還不是實(shí)質(zhì)性的威脅，但使美國(guó)必須認(rèn)真地對(duì)待這一新的對(duì)手。美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策也隨之更加受到重視，中國(guó)已經(jīng)表明態(tài)度，臺(tái)�？梢猿蔀槌�鮮和越南之后中美兩國(guó)之間的又一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，任何錯(cuò)誤判斷和草率行動(dòng)都可能將美軍卷入在西太平洋與中國(guó)的直接戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)之后不得不嚴(yán)密監(jiān)視臺(tái)灣當(dāng)局的舉動(dòng)，不得行為過(guò)火，以免導(dǎo)致美國(guó)被迫直接軍事卷入，特別是在于己不利的時(shí)間內(nèi)卷入，同時(shí)著手向臺(tái)灣提供更多武器裝備。 　　軍事上的沖突，美國(guó)有能力應(yīng)對(duì)，按照例行的分析評(píng)估，損失也會(huì)受到控制，但在經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)遇到更大的麻煩，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐步增強(qiáng)，崛起趨勢(shì)經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)也沒(méi)有中斷，看來(lái)中國(guó)開(kāi)始擁有避免由美國(guó)發(fā)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)攻勢(shì)破壞自身經(jīng)濟(jì)體的能力。臺(tái)海危機(jī)之后不久，美國(guó)找到了沖擊中國(guó)的另一個(gè)機(jī)會(huì)。 　　美國(guó)在與中國(guó)的對(duì)立中屢攻不下，取消貿(mào)易“最惠國(guó)待遇”這一手段并不見(jiàn)效，每年到待遇延長(zhǎng)之際，就有要求取消的聲音，既來(lái)自國(guó)會(huì)也來(lái)自工業(yè)團(tuán)體，但最后的辯論結(jié)果往往是延長(zhǎng)待遇，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)貿(mào)易中雙方的需求都很大，使利用這一手段促進(jìn)所謂人權(quán)民主自由的希望落空。對(duì)中國(guó)施加貿(mào)易制裁同樣沒(méi)有達(dá)到目的，多種出口產(chǎn)品都受到過(guò)調(diào)查和威脅，施加各種制裁措施，但是中國(guó)也發(fā)布對(duì)美國(guó)的反制裁措施，針?shù)h相對(duì)，最后還要通過(guò)談判協(xié)調(diào)，撤銷(xiāo)那些制裁。所以在經(jīng)濟(jì)上美國(guó)影響中國(guó)不小，但在對(duì)抗時(shí)期就失去效力，不由美國(guó)人做主，因此美國(guó)非常惱火。 　　在這種情況下，制造和掀起一場(chǎng)金融危機(jī)就成為測(cè)試中國(guó)的一種必要手段。金融風(fēng)暴的發(fā)起人是以美國(guó)為基地的對(duì)沖基金，目標(biāo)是各國(guó)的貨幣和股市。雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在1994年就認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在嚴(yán)重缺陷，量化規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)生泡沫，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)不遠(yuǎn)，但最終還要經(jīng)由美國(guó)和西方的基金之手將這一學(xué)術(shù)性預(yù)測(cè)真正變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。美國(guó)投機(jī)基金開(kāi)始集中攻擊幾個(gè)國(guó)家的貨幣，包括泰國(guó)和馬來(lái)西亞，令其損失慘重，經(jīng)濟(jì)大幅滑坡，貨幣貶值，經(jīng)濟(jì)財(cái)富消失。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最為相關(guān)的是香港，即將回歸中國(guó)，英國(guó)管治面臨終結(jié)，中國(guó)深感責(zé)任重大，非常希望能夠順利渡過(guò)這一歷史時(shí)刻，但此時(shí)金融危機(jī)連累香港，并讓香港成為下一個(gè)主要的打擊目標(biāo)。選擇的時(shí)間也非常巧妙，讓人發(fā)生聯(lián)想，在英國(guó)人剛剛被迫撤出香港之后不久，特區(qū)政府接手之后尚未進(jìn)入狀態(tài)之時(shí)，西方金融大鱷的沖擊已經(jīng)開(kāi)始落在香港頭上。香港這個(gè)曾經(jīng)的殖民地和金融自由市場(chǎng)，非常適合美國(guó)金融大鱷的運(yùn)作，但以前礙于英國(guó)的關(guān)系，并未直接進(jìn)行摧毀性攻擊，即使對(duì)英國(guó)的貨幣發(fā)起過(guò)套利活動(dòng)，也要保持香港在英國(guó)管治下的繁榮局面，更要特意制造出香港回歸中國(guó)之后經(jīng)濟(jì)大幅下跌甚至崩潰的印象，以驗(yàn)證那些有目的地散發(fā)出的“香港已死”的預(yù)測(cè)。在人們還深度懷疑“一國(guó)兩制”可行性的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，從而強(qiáng)迫中央政府出手，不出手就造成香港經(jīng)濟(jì)下滑，失去民心，出手則更加給人以破壞承諾、干預(yù)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的印象。因?yàn)榻鹑诖篦{以前的出手都有所斬獲甚至大有斬獲，所以對(duì)在香港的這一戰(zhàn)他們還是很有信心的，并推出了不少配合理論，特別是自由市場(chǎng)不干預(yù)的理論，讓新上位的特區(qū)政府猶豫不定。 　　但是香港特區(qū)背后的中央政府并沒(méi)有在這一問(wèn)題上猶豫，不允許外國(guó)勢(shì)力輕易擊垮新的特區(qū)，不管是政治勢(shì)力還是經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，在香港的事務(wù)上都要逐漸由大陸來(lái)主導(dǎo)，不再繼續(xù)是英美集團(tuán)和資本的樂(lè)土。本來(lái)“五十年不變”的承諾是為了香港的穩(wěn)定繁榮，為大陸的現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作相應(yīng)的貢獻(xiàn)，而不是讓香港在回歸之后反過(guò)來(lái)成為大陸的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，大陸對(duì)香港的借力要持續(xù)一段時(shí)間，其間不希望發(fā)生劇烈動(dòng)蕩，比西方人更不希望香港的衰落。沒(méi)有想到的是這個(gè)直接的挑戰(zhàn)這么快就來(lái)臨了，應(yīng)對(duì)不當(dāng)，香港經(jīng)濟(jì)滑坡或者垮掉，直接影響大陸，不僅香港市民承受財(cái)富上的負(fù)資產(chǎn)，而且香港本身也蛻變?yōu)榇箨懙呢?fù)資產(chǎn)，牽連甚廣，回歸的意義和正面作用將消逝。面對(duì)這一嚴(yán)峻局面，中央政府也不得不決定必須采取積極的對(duì)抗措施，不能回避矛盾，在一國(guó)兩制的前提下保衛(wèi)香港和大陸在香港的利益。要做到這一點(diǎn)，必須首先擯棄那些按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范提出的做法，拒絕它們對(duì)危機(jī)對(duì)策的干擾，毫不猶豫地保護(hù)自己的巨大利益。 　　香港作為英國(guó)殖民地，西方影響深入骨髓，西方人的思維和議論倍受推崇，很難出現(xiàn)背離西方說(shuō)教和規(guī)則自立一說(shuō)或自行其是的，更加少見(jiàn)直面西方的憤慨和恐嚇而不退縮的。對(duì)新特區(qū)政府來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)更加難得，因?yàn)槠渲写蟛糠秩硕家幌蛟诟塾⒄�府的體制內(nèi)受雇和活動(dòng)，在英國(guó)人手下當(dāng)差時(shí)任何言論和行為都受到督導(dǎo)，最終的決策人和裁判人是英國(guó)總督，英國(guó)人的判斷和抉擇出于他們自己的考慮，無(wú)須顧忌香港本地官員的想法和主意，面對(duì)香港以前出現(xiàn)的危機(jī)時(shí)都是如此處理的。港英政府內(nèi)的香港官員只是處于一個(gè)英國(guó)人政策和決策執(zhí)行人的位置，不必最終負(fù)責(zé)，也就很少?gòu)恼�策決策的角度考慮事務(wù)和行政。這一特點(diǎn)使香港殖民政府下的香港官員易于出現(xiàn)得過(guò)且過(guò)、疏于負(fù)責(zé)的習(xí)慣，矛盾上交，一切有英國(guó)人做主。一旦英國(guó)人被迫撤離，百年以來(lái)的習(xí)慣很難更改，使新特區(qū)政府的官員多少一時(shí)措手不及，在面對(duì)危機(jī)必須作出決斷的時(shí)候容易出現(xiàn)失落和顧此失彼的情況，甚至錯(cuò)過(guò)采取有效行動(dòng)的機(jī)會(huì)。唯一的優(yōu)勢(shì)是現(xiàn)在他們可以把注意力從英國(guó)總督那里轉(zhuǎn)到中央政府，尋求中央的最終支持和政策導(dǎo)向。 　　西方在后冷戰(zhàn)時(shí)期的主要特點(diǎn)之一就是成功控制輿論和他人的思維，一切從西方人的角度去看待事物和現(xiàn)象，其實(shí)際效果比用武力和金錢(qián)要更加有效和全面。對(duì)亞洲金融危機(jī)來(lái)源的解釋?zhuān)�一般人很容易按照西方�?jīng)濟(jì)學(xué)、基金經(jīng)理和媒體的方式解釋?zhuān)�邏輯趨同，而在美�?guó)和歐洲對(duì)沖基金金融大鱷準(zhǔn)備大舉沖擊香港港元和股市時(shí)，香港不少人出于他們受到的西式教育，從反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)這一西方經(jīng)濟(jì)學(xué)遵奉的鐵律出發(fā)，強(qiáng)烈反對(duì)香港特區(qū)政府出手捍衛(wèi)“聯(lián)系匯率”，希望任由香港貨幣上落和股市動(dòng)蕩，而不干預(yù)原則是神圣不可侵犯的，即使出現(xiàn)象泰國(guó)銖那樣的大貶值，也要任其發(fā)生，坐而不理，目的只是捍衛(wèi)他們歷來(lái)崇尚膜拜的西方規(guī)則和教條，其他可以一概不顧。 　　香港境內(nèi)在末期港督扶植下出頭的一些政黨首腦也在媒體上呼吁不要捍衛(wèi)港元，任由金融大鱷往來(lái)，上下其手，反而是進(jìn)行抵抗則會(huì)在未來(lái)造成無(wú)法想象的災(zāi)害，破壞香港自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在政治上成為大陸的附庸，從而再也得不到西方人的信任。 　　回歸僅一年時(shí)間，香港人對(duì)大陸和中央政府的揣測(cè)之心未去，這一類(lèi)的言論很合不少人的胃口，特別是在面對(duì)美國(guó)金融集團(tuán)的洶洶氣勢(shì)時(shí)，信心十分不足。學(xué)術(shù)界更加是西方理論和教條的天下，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們的解釋一如既往地偏向于美國(guó)一方，中心思想就是即使遭遇巨大危機(jī)，財(cái)富巨虧，也比損害香港寶貴的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵要好。像索羅斯一類(lèi)的金融天才本來(lái)就是很多學(xué)者崇拜的頂級(jí)對(duì)象，而他又特別多次公開(kāi)發(fā)表言論呼吁香港不應(yīng)該抵抗，也不會(huì)成功，那么西化到底的學(xué)者和政客自然不會(huì)主動(dòng)地改變立場(chǎng)，贊揚(yáng)捍衛(wèi)香港經(jīng)濟(jì)和金融的活動(dòng)，而是使用教科書(shū)的語(yǔ)言和按照美國(guó)人的論斷發(fā)表他們自己跟隨性的想法。這對(duì)香港特區(qū)政府采取主動(dòng)措施防范金融危機(jī)和打擊大鱷的決定造成很大的困擾。當(dāng)時(shí)的特區(qū)政府高層確實(shí)難以下決心，抵抗和捍衛(wèi)，但前景未明；放棄，就會(huì)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)的最壞后果，那些偏頗的輿論和巨大壓力讓當(dāng)時(shí)特區(qū)的主管官員十分郁悶和彷徨，甚至夜不能寐，戚然淚下。此時(shí)沒(méi)有英國(guó)人在總督府作最終決定了，而且此次風(fēng)暴發(fā)生于英國(guó)人剛剛離去之時(shí)，確實(shí)詭異。最后只有在中央政府的承諾和引導(dǎo)下，作出政治性決定，在以后金融危機(jī)沖擊真正來(lái)臨時(shí)，中央和香港政府已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，利用香港的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和財(cái)力，全力對(duì)付美國(guó)金融大鱷和國(guó)際炒家的沖擊。對(duì)決之日真是驚心動(dòng)魄，以香港的全部家底與美國(guó)金融大鱷豪賭，大筆投放美元和買(mǎi)入港元，承接所有被拋售的香港藍(lán)籌公司股票，最后頂住了風(fēng)暴，但仍然不免心軟了一下，未能?chē)?yán)格執(zhí)行清交規(guī)定，給以外資大鱷足夠的時(shí)間離去，減少他們理應(yīng)遭受的巨額損失。中國(guó)大陸由于金融產(chǎn)業(yè)的封閉性而避免承受直接沖擊，在香港發(fā)生的這場(chǎng)硬仗成為中美雙方交手的戰(zhàn)場(chǎng)，香港匯市股市的穩(wěn)定基本上結(jié)束了1998年亞洲金融風(fēng)暴的肆虐，美國(guó)對(duì)沖基金嚴(yán)重受損之后，失去沖擊力和必需的財(cái)力，甚至出現(xiàn)破產(chǎn)，此次由美國(guó)人挑起的有針對(duì)性的金融風(fēng)暴也就走入尾聲。 　　在此金融領(lǐng)域的對(duì)抗之后，中國(guó)成功加入了“世界貿(mào)易組織”，美國(guó)轉(zhuǎn)而尋找其他對(duì)手和敵人，所以中國(guó)清靜了不少，再無(wú)如此劇烈的風(fēng)暴襲來(lái)。在這一安靜時(shí)間內(nèi)美國(guó)確實(shí)沒(méi)有什么心思解決中國(guó)問(wèn)題，因?yàn)樗�自己正面�?duì)無(wú)數(shù)挑戰(zhàn)，冷戰(zhàn)后的克林頓黃金任期，正在充滿自信地迎接新世紀(jì)之時(shí)，出現(xiàn)了那些美國(guó)人基本上完全沒(méi)有預(yù)料到的挑戰(zhàn)和麻煩。二十世紀(jì)最后兩年爆發(fā)的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)恼鸷沉�，因�(yàn)槊绹?guó)一直是以技術(shù)領(lǐng)先和創(chuàng)新聞名的，甚至對(duì)德國(guó)日本的先進(jìn)制造技術(shù)和工藝不感興趣，認(rèn)為只有他們才是引領(lǐng)世界、創(chuàng)造奇跡般財(cái)富的國(guó)家。 　　通過(guò)制造網(wǎng)絡(luò)泡沫，大量高科技公司涌現(xiàn)出來(lái)，大把燒錢(qián)，因?yàn)樗鼈兯坪醮�表了未�?lái)的收入和市場(chǎng)，特別是上市之后的高股價(jià)更加讓那些幸運(yùn)的公司得以大展拳腳。但是收入回報(bào)仍然是個(gè)問(wèn)題，最后令熱門(mén)的網(wǎng)絡(luò)公司難以為繼，而網(wǎng)絡(luò)泡沫最終爆破之后，人們才能夠看清背后其實(shí)仍然是金融資本運(yùn)作，一時(shí)獲得成功，巨量的損失主要是由被誘惑的投資者和股民承擔(dān)的。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅表明美國(guó)在從實(shí)體經(jīng)濟(jì)到虛擬經(jīng)濟(jì)的軌道上已經(jīng)無(wú)法扭轉(zhuǎn)了，只有持續(xù)地玩弄金融財(cái)技，制造更多的泡沫，吸引資金和投資，才能繼續(xù)維持下去。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上升期間人們就有很多疑問(wèn)，沒(méi)有制造任何產(chǎn)品而只是擺弄電腦的公司真正能夠生存下去和盈利嗎？實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)已經(jīng)被金融轉(zhuǎn)移和數(shù)字代替，形成自我循環(huán)的過(guò)程，并主動(dòng)或被迫地進(jìn)入下一個(gè)泡沫中的循環(huán)。 　　美國(guó)起源的網(wǎng)絡(luò)泡沫危機(jī)很快就被安然公司破產(chǎn)的震撼性事件所掩蓋。對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)這一前所未有的大破產(chǎn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基石，即美國(guó)企業(yè)的沖擊更大，因?yàn)樾屡d起的網(wǎng)絡(luò)公司還可以有破產(chǎn)的借口，而美國(guó)前十大公司之內(nèi)的公司遭受破產(chǎn)則很難讓人接受。更有甚者，安然暴露出美國(guó)公司的軟肋，即做假賬、蒙騙股民和監(jiān)管機(jī)構(gòu)、虛報(bào)收入，這些都讓人對(duì)上市公司和跨國(guó)公司產(chǎn)生疑慮，也對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的監(jiān)管會(huì)計(jì)審計(jì)等都連帶產(chǎn)生懷疑和不信任。美國(guó)的企業(yè)就是靠名譽(yù)和品牌經(jīng)營(yíng)向外擴(kuò)展的，一旦聲譽(yù)受損，受到懷疑，整個(gè)體系的運(yùn)作都受到威脅，包括政府的監(jiān)管職能。安然事件的一個(gè)間接后果，就是以前曾經(jīng)是極不受重視的偏課“商業(yè)倫理”和“企業(yè)責(zé)任”，因?yàn)槊绹?guó)自己的惡例而被突然加以強(qiáng)調(diào)，世界各地大學(xué)里的經(jīng)管碩士課程都開(kāi)始大講特講。在安然事件之前，公司首腦肯.雷的業(yè)績(jī)被作為典范寫(xiě)入美國(guó)企業(yè)管理的教科書(shū)，其大膽創(chuàng)新的精神值得所有美國(guó)公司學(xué)習(xí)，使安然由一個(gè)地區(qū)性企業(yè)暴漲為跨國(guó)大公司，這是每一個(gè)公司主管都?jí)裘乱郧蟮氖�，毫無(wú)疑義要盡力模仿和趕上。 　　安然破產(chǎn)之后，形勢(shì)大變，美國(guó)大學(xué)又開(kāi)始尋找新的典范，絲毫沒(méi)有意識(shí)到這種企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn)是公司極端追求利潤(rùn)的必然產(chǎn)物，是經(jīng)營(yíng)環(huán)境所致，必然層出不窮。 　　網(wǎng)絡(luò)泡沫和安然破產(chǎn)兩例實(shí)際上都是對(duì)美國(guó)的警示，提醒人們?cè)诿绹?guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于回報(bào)，那些被認(rèn)為理所當(dāng)然的模式和規(guī)范存在著很大的漏洞，經(jīng)濟(jì)模式并非健全無(wú)誤，即使對(duì)非美國(guó)人來(lái)說(shuō)仍然具有很大吸引力，被視為楷模，卻一再暴露弊端，直到再次爆發(fā)。貪婪本來(lái)已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)泡沫和大公司破產(chǎn)中表現(xiàn)無(wú)遺，這一痼疾卻讓其他事務(wù)和美國(guó)政府的欺騙行為所掩蓋過(guò)去。 　　令人更加失去信心的是“9?11”恐怖襲擊事件，不僅令反恐成為時(shí)尚，限制了美國(guó)自由社會(huì)的內(nèi)部機(jī)會(huì)，包括資金的流動(dòng)，更將美國(guó)的注意力和精力轉(zhuǎn)向海外，連續(xù)發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)用大量軍隊(duì)和資源，追求實(shí)現(xiàn)海外目標(biāo)。 　　一個(gè)直接的后果就是新保守主義利用甚囂塵上的愛(ài)國(guó)情緒占領(lǐng)了美國(guó)政治的中心舞臺(tái)，成為社會(huì)活動(dòng)的中心思想，主導(dǎo)了美國(guó)輿論媒體，使美國(guó)人在將近十年的時(shí)間中變得謹(jǐn)小慎微，喪失無(wú)數(shù)權(quán)利，陷入新保守主義的陷阱而不能自拔或沒(méi)有勇氣自拔。此時(shí)的美國(guó)與以往歷史都不同，具有狹隘的視角和關(guān)注點(diǎn)，不顧其他，像一個(gè)蒙眼的瘋狗，咬住任何可能的疑似目標(biāo)，對(duì)失去道德高地、軍事行動(dòng)理?yè)?jù)和可行戰(zhàn)略等的質(zhì)疑，一概置之不理。軍費(fèi)的支出更加驚人，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)美國(guó)萬(wàn)億美元，時(shí)間拖長(zhǎng)至十年，超過(guò)了越戰(zhàn)。按照奧巴馬的講法，美國(guó)將大部分的兵力和資源投放到伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)家的外交重心和國(guó)民注意焦點(diǎn)也集中在伊拉克，畸形發(fā)展，然后是阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，漫漫無(wú)期。美國(guó)最初絕對(duì)沒(méi)有想到會(huì)拖延得如此之長(zhǎng)久，特別是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，原計(jì)劃在打敗塔利班和降服個(gè)別反抗的部落武力集團(tuán)之后，短期內(nèi)結(jié)束軍事行動(dòng)，然后期望順利安全地推行美式架構(gòu)和扶植代理人政府，直到安然退出。美國(guó)政府起初認(rèn)為這些步驟都是可以按部就班地進(jìn)行和終止的，但是事情并沒(méi)有像預(yù)設(shè)方案和好萊塢大片腳本般地發(fā)展，軍事行動(dòng)仍然在繼續(xù)，規(guī)模不斷擴(kuò)大，戰(zhàn)果和控制區(qū)域則逐漸縮小。兩場(chǎng)海外戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)失血和失去豪情膽氣，前景依然暗淡，在未結(jié)束所有這些噩夢(mèng)的前提下，美國(guó)智囊們只有像在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣，繼續(xù)掙扎下去，連隨后上臺(tái)的魅力總統(tǒng)奧巴馬也無(wú)能為力，別無(wú)選擇，只能作出阿富汗增兵三萬(wàn)的痛苦決定，與意外獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)相對(duì)照，實(shí)際上是把自己推上戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)的位置。 　　同時(shí)，美國(guó)新保守主義的極端性在戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下迅速高漲，壟斷了美國(guó)輿論和思想界，使大多數(shù)美國(guó)人在一種特殊的強(qiáng)烈的恐懼感之下噤若寒蟬，一向甚為引以自豪的所謂言論新聞自由，在短期內(nèi)就變?yōu)槭�分可疑可憐的自我吹噓，連那些媒體明星也變得言不由衷，受到各種有形無(wú)形的限制，最安全地是盡力鼓吹愛(ài)國(guó)主義，呈現(xiàn)一派全面向右轉(zhuǎn)的景象。這一強(qiáng)烈的單一傾向和趨同性進(jìn)一步激化了美國(guó)內(nèi)部左右翼之間的沖突，難免在布什政權(quán)后期引發(fā)關(guān)于前景和政策的普遍爭(zhēng)論，直到2008年大選，新保守主義在共和黨失敗后突然陷入低潮，不復(fù)時(shí)髦，對(duì)美國(guó)公眾和媒體的洗腦效果大減。當(dāng)然美國(guó)人并不會(huì)就此承認(rèn)他們發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)海外戰(zhàn)爭(zhēng)的不合法性，這是他們的底線，任何美國(guó)政客都不想跨越，即使是像奧巴馬這樣公認(rèn)的開(kāi)明人士也在諾貝爾頒獎(jiǎng)禮上為美國(guó)盡情辯白，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和耗費(fèi)卻是無(wú)可懷疑的事實(shí)。這些年之間美國(guó)的重心放在那些非常惱人的問(wèn)題之上，兩黨之爭(zhēng)，左右翼之爭(zhēng)，藍(lán)紅之爭(zhēng)，不亦樂(lè)乎，壁壘鮮明，爭(zhēng)吵激烈，情緒激動(dòng)，確實(shí)無(wú)暇旁顧，直到奧巴馬上臺(tái)才理出些許頭緒，被趕下臺(tái)的共和黨政權(quán)短期內(nèi)喪失輿論和政策的主導(dǎo)權(quán)，單邊主義和新保守主義受到沉重打擊，開(kāi)始淡出，一時(shí)變?yōu)椴粫r(shí)髦和政治不正確的同義詞。 　　在美國(guó)陷入各種內(nèi)外麻煩和新保守主義高潮的時(shí)候，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，突然發(fā)現(xiàn)中國(guó)的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)可以與西方強(qiáng)國(guó)并肩而且逼近美國(guó)的位置，自然引起美國(guó)警覺(jué)和相當(dāng)激烈的反應(yīng)，匆忙調(diào)整政策和關(guān)注重心。癥狀之一就是中國(guó)成為美國(guó)的最大債主，美國(guó)的富佬形象轉(zhuǎn)變?yōu)橐越栀J為生的平民。 　　美國(guó)在二十一世紀(jì)初積累了巨大的貿(mào)易逆差和天文數(shù)字的債務(wù)，包括美國(guó)財(cái)政部發(fā)行的國(guó)債和各種機(jī)構(gòu)和公司債券，數(shù)額龐大得令人難以置信。這些都需要外國(guó)投資者的注資才能實(shí)現(xiàn)，而正在發(fā)展的中國(guó)成為一個(gè)格外突出的買(mǎi)家。這已經(jīng)違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)廣泛流行的曼昆所著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》這本教科書(shū)里邊，已經(jīng)對(duì)這種資金的逆向流動(dòng)提出質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)還只是2001年，中國(guó)剛剛開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，其后的發(fā)展超出想象，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)更是不可思議。 　　二戰(zhàn)之后流行的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)解說(shuō)應(yīng)該是從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家輸出多余的資金，形成巨大的海外投資和擴(kuò)大本國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值，中國(guó)在七十年代之后也是幾十年如一日地積極吸引美歐日的投資，但形勢(shì)的演進(jìn)最后卻使中國(guó)成為美國(guó)的最大債主。無(wú)論如何，富裕發(fā)達(dá)的美國(guó)變成中國(guó)的債務(wù)人并且無(wú)力還債，這讓美國(guó)在霸權(quán)籠罩全球的盛況之下突然發(fā)現(xiàn)自己的軟足。美國(guó)人目下仍在享受中國(guó)送來(lái)的資金，保持他們利率的穩(wěn)定和房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且實(shí)際上中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債也間接為美國(guó)的海外戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金，中國(guó)八九千億美元的國(guó)債基本上與美國(guó)近十年來(lái)在伊拉克和阿富汗作戰(zhàn)的龐大軍事開(kāi)支相當(dāng)。 　　出現(xiàn)這種狀況并不是美國(guó)對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)和動(dòng)向放任不顧，或防范之心有稍許松懈，而純粹是因?yàn)樵诙嘀嘏菽�和海外�?zhàn)爭(zhēng)的背景下，被迫暫時(shí)不將對(duì)華遏制放在優(yōu)先考慮之中，輕重緩急次序發(fā)生變化。這段時(shí)期內(nèi)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的打擊主要是側(cè)面的、間接的，在沖擊香港聯(lián)系匯率制度和金融體系之后，美國(guó)也對(duì)中國(guó)在歐洲的利益進(jìn)行打擊，1998年用導(dǎo)彈攻擊中國(guó)駐南斯拉夫大使館，是前所未有的侵犯領(lǐng)土主權(quán)的行為。說(shuō)它是間接的，是因?yàn)槊绹?guó)政府盡快采取了挽救措施，使雙方?jīng)_突未能升級(jí)，一向受到中國(guó)人贊許的克林頓多次公開(kāi)道歉，在國(guó)際舞臺(tái)上一貫傲慢的奧爾布賴特女士也緊急行動(dòng)，按照中方的要求處理后事，結(jié)果使緊張狀態(tài)下降至正常狀態(tài)。雖然這一惡劣事件在中國(guó)民意中留下深遠(yuǎn)影響，但當(dāng)時(shí)并未重創(chuàng)雙邊關(guān)系，以致中美雙方能夠在1999年年底、炸館事件幾個(gè)月之后就結(jié)束了長(zhǎng)期難纏的入世會(huì)談，達(dá)成中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議。 　　中國(guó)同樣沒(méi)有給美國(guó)造成重大麻煩，特意韜光養(yǎng)晦，沒(méi)有出頭對(duì)抗美國(guó)在世界上瘋狂無(wú)忌的單邊主義行動(dòng)，避免招來(lái)美國(guó)的特別關(guān)注。美國(guó)也愿意先集中解決它自認(rèn)為首要的問(wèn)題，再轉(zhuǎn)向應(yīng)付下一個(gè)問(wèn)題和挑戰(zhàn)�？上н@一次美國(guó)沒(méi)有能夠享受到充分的時(shí)間間隔進(jìn)行分項(xiàng)打擊，在它準(zhǔn)備集中對(duì)付中國(guó)之前，被迫打擊伊斯蘭激進(jìn)恐怖組織，而在美國(guó)尚未解決棘手的戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題時(shí)，已經(jīng)被迫面對(duì)新興國(guó)家中國(guó)在實(shí)力上的挑戰(zhàn)，即連續(xù)超越德國(guó)和日本，在總體實(shí)力上成為美國(guó)之后的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。雖然并不是中國(guó)特意要以實(shí)力恐嚇或擠走美國(guó)，只是經(jīng)濟(jì)實(shí)力上和美元儲(chǔ)備上呈現(xiàn)一種上升的驚人趨勢(shì)和擴(kuò)張的跡象，在二十一世紀(jì)初的幾年之內(nèi)就與九十年代大為不同。美國(guó)雖然不愿意看到這一日漸臨近的競(jìng)爭(zhēng)，但已經(jīng)沒(méi)有足夠的時(shí)間來(lái)減緩競(jìng)爭(zhēng)的沖擊和從耗費(fèi)金錢(qián)的漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中及時(shí)抽身。2007年開(kāi)始的次貸危機(jī)也迅速蔓延，讓美國(guó)措手不及，后來(lái)轟然引爆全球金融危機(jī)，美國(guó)最為拿手的金融財(cái)計(jì)落空，虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫被戳破，此消彼長(zhǎng)，制造出一個(gè)難得的機(jī)遇，使中美之間戰(zhàn)略地位的調(diào)整易位開(kāi)始具有切實(shí)的可能性和可行性。 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 頁(yè)