近期,國務(wù)院正式印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》,為人工智能產(chǎn)業(yè)未來快速發(fā)展奠定了政策基礎(chǔ)。目前,我國在人工智能技術(shù)領(lǐng)域的研究取得了大量成果,不但在專利儲備上位居世界前列,在每年專利的申請數(shù)量上也超過美國,位列世界第一。但也應(yīng)清楚地認識到,和我國眾多新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況類似,在應(yīng)用和后續(xù)的產(chǎn)業(yè)化上,我國人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍和美國等發(fā)達國家存在不小的差距。
為加快我國人工智能產(chǎn)業(yè)和其他新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化進程,政府應(yīng)該進一步對現(xiàn)行法規(guī)政策做出調(diào)整,創(chuàng)造更有助于“產(chǎn)學(xué)研”融合的大環(huán)境,讓眾多科研機構(gòu)的研究成果,能夠快速被企業(yè)利用,并最終實現(xiàn)商業(yè)化。
事實上,實現(xiàn)“產(chǎn)學(xué)研”融合是我國眾多產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的大目標之一,但現(xiàn)行的科研成果轉(zhuǎn)化機制卻不利于這一大目標的實現(xiàn)。一方面,對于科研機構(gòu)和人員而言,一旦將科研成果轉(zhuǎn)讓給商業(yè)機構(gòu),就意味著未來可能無法在相關(guān)科研的基礎(chǔ)上繼續(xù)進行后續(xù)研究。因此,科研機構(gòu)和人員為保證自身利益,更傾向于在轉(zhuǎn)讓科研成果時開出高價。另一方面,企業(yè)在科研成果商業(yè)化過程中,需要投入大量資金進行產(chǎn)品研發(fā)和市場推廣,承擔著巨大的資金風(fēng)險,也不愿意為轉(zhuǎn)讓科研成果“買單”。在這樣的大背景下,大量具有創(chuàng)新活力和意愿的小微企業(yè)無力獲得科研成果,后續(xù)的應(yīng)用開發(fā)和商業(yè)化也就無從談起。
這樣的“困擾”并非我國獨有,我們可以借鑒其他國家成熟的“解決方案”——美國就是在1980年通過《拜杜法案》解決了類似的問題。在《拜杜法案》出臺前,美國每年只有不到5%的專利可以被商業(yè)部門利用進行商業(yè)化。而《拜杜法案》出臺后,商業(yè)部門,特別是美國大量的小微企業(yè),獲得了以較少的資金利用科研成果進行商業(yè)化的可能,從而產(chǎn)生了促進科研成果轉(zhuǎn)化的強大動力。
在《拜杜法案》的支持下,科研成果的所有權(quán)和商業(yè)化收益被分開。這樣一來,科研機構(gòu)和人員可以在獲得一定收益的基礎(chǔ)上,繼續(xù)保持對科研成果的所有權(quán),能夠持續(xù)不斷地進行研發(fā);同時,商業(yè)機構(gòu)可以相對少的資金獲得科研成果,一旦成功實現(xiàn)商業(yè)化,則繼續(xù)和科研機構(gòu)、人員分享收益。在《拜杜法案》出臺后的三十多年中,美國的科研機構(gòu)和商業(yè)機構(gòu)已經(jīng)在此基礎(chǔ)上形成了良好的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。在幾乎所有的科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,甚至是需要大量技術(shù)儲備的航天領(lǐng)域,都有大量創(chuàng)新企業(yè)能夠迅速進入,這有效地保證了科研成果的轉(zhuǎn)化,也大大激發(fā)了產(chǎn)業(yè)活力。
可見,產(chǎn)學(xué)研一體化是人工智能等高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路。經(jīng)過多年積累,我國科研水平不斷提升,科研成果不斷噴涌,正在進入科技產(chǎn)出的爆發(fā)期。如何打通從技術(shù)到市場的“最后一公里”,從制度上破除束縛和阻力已成為當務(wù)之急。鑒于此,中國版《拜杜法案》的制定已是大勢所趨。期望中國的制度創(chuàng)新能盡快跟上,讓沉睡在實驗室中的海量論文、專利、發(fā)明,變成可以被開發(fā)利用的產(chǎn)品和應(yīng)用,最終改變?nèi)藗兊纳?,實現(xiàn)從“中國制造”到“中國智造”的大跨越。
?
![]() |
移動游戲被玩家親切稱為“手游”。近年來,龐大的手游玩家群體已經(jīng)把中國手游產(chǎn)業(yè)送上全球手游市場大贏家的寶座。