當前,中國的債務(wù)問題受到全世界關(guān)注。中國的債務(wù)到底高不高,是否存在危機?中國社科院學(xué)部委員李揚6月15日在國新辦吹風會上介紹,截至2015年底,我國債務(wù)總額為168.48萬億元,全社會杠桿率為249%。中國政府的債務(wù)處于可控范圍內(nèi),中國有足夠的資產(chǎn)來應(yīng)對債務(wù)風險,不存在債務(wù)危機——
6月15日,在國務(wù)院新聞辦舉行的吹風會上,中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚介紹我國債務(wù)水平等相關(guān)情況時表示,我國政府的債務(wù)處在可控范圍內(nèi),同時有足夠的資產(chǎn)來應(yīng)對債務(wù)風險,不存在債務(wù)危機。
非金融企業(yè)部門債務(wù)較高
據(jù)介紹,作為專業(yè)的金融研究機構(gòu),中國社科院國家金融與發(fā)展實驗室很早就關(guān)注并組織專業(yè)隊伍研究我國的債務(wù)問題,并從2011年開始編制我國的國家資產(chǎn)負債表,至今在資產(chǎn)負債表方面有了近10年數(shù)據(jù),在債務(wù)率方面已有了連續(xù)20年的數(shù)據(jù)。
債務(wù)主體在結(jié)構(gòu)上通常劃分為居民、金融企業(yè)、非金融企業(yè)、政府?!案鶕?jù)我們的研究,截至2015年底,我國債務(wù)總額為168.48萬億元,全社會杠桿率為249%。在結(jié)構(gòu)上,居民部門在40%左右,金融部門約為21%,政府部門約為40%,如果考慮到一些融資平臺債務(wù)及或有債務(wù),通過一個折扣打進政府債務(wù)總額里去,政府部門會達到57%?!崩顡P說。
在地方政府債務(wù)統(tǒng)計中,或有債務(wù)是指政府負有擔保責任的債務(wù)和可能承擔一定救助責任的債務(wù)。
李揚指出,在我國,問題最大的是非金融企業(yè)部門債務(wù),其杠桿率2015年底高達131%。如果把融資平臺債務(wù)加進來(這部分與政府債務(wù)有所重疊),則高達156%。
據(jù)統(tǒng)計,截至2015年末,我國納入預(yù)算管理的中央政府債務(wù)10.66萬億元,地方政府債務(wù)16萬億元,合計政府債務(wù)26.66萬億元,占GDP比重為39.4%。如果把地方融資平臺加進來,以更寬的口徑估算,政府債務(wù)水平達到56.8%,仍低于歐盟60%的警戒線,也低于當前主要市場經(jīng)濟國家和新興市場國家水平,比如,日本超過200%、美國超過120%、法國120%左右、德國80%左右、巴西100%左右。
對于地方政府債務(wù)問題,李揚進一步分析,2015年底,地方政府債務(wù)占GDP比重為24%,應(yīng)屬不高的水平;再以國際通用的債務(wù)率(債務(wù)余額/綜合財力)指標來衡量,2015年地方政府債務(wù)率為89.2%,低于國際通行警戒值。
“中國政府的債務(wù)處在可控范圍內(nèi)。”李揚強調(diào)。
債務(wù)危機為小概率事件
“大家討論債務(wù)問題的時候,僅就債務(wù)談債務(wù)的情況比較多。”李揚指出,如果目的是要評估我國發(fā)生債務(wù)危機的可能性,分析的范圍就不應(yīng)局限于債務(wù),還應(yīng)考慮資產(chǎn)方面。
分析顯示,按寬口徑匡算,到2014年底我國主權(quán)資產(chǎn)總計227.3萬億元,主權(quán)負債124萬億元,資產(chǎn)凈值103.3萬億元。按窄口徑匡算,即扣除行政事業(yè)單位國有資產(chǎn),并以當年的土地出讓金替代當年的國土資源性資產(chǎn),我國的主權(quán)資產(chǎn)凈值為28.5萬億元。
“上述分析充分表明,我國擁有足夠的資財來應(yīng)對債務(wù)風險,發(fā)生債務(wù)危機應(yīng)為小概率事件。進一步說,即便出現(xiàn)大規(guī)模的債務(wù)違約,我國也有足夠的資財,在不對國民經(jīng)濟造成較大負面沖擊的條件下,予以妥善處理?!崩顡P強調(diào)。
結(jié)合資產(chǎn)負債表分析,李揚認為,我國債務(wù)問題至少有兩大突出特點:其一,我國是一個擁有高儲蓄率的國家,這種狀況導(dǎo)致兩個結(jié)果:一方面,每年要有相當于GDP的50%的儲蓄需要轉(zhuǎn)化為投資,同時,我國又是金融市場欠發(fā)達的國家,因此,儲蓄向投資的轉(zhuǎn)換大多會形成債務(wù)?!叭欢硪环矫?,高儲蓄也為中國解決債務(wù)問題提供了巨大的緩沖?!崩顡P說。
其二,與大多數(shù)國家不同,在我國,各級政府的借債,主要是為了進行投資。因此,與巨額債務(wù)相對應(yīng),我國地方政府掌握著大量優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),這些資產(chǎn),形成了未來償債的可靠保障,從而也大大降低了我國發(fā)生債務(wù)危機的可能性。
“總之,我們僅僅看數(shù)字確實觸目驚心,但通過深入分析它的結(jié)構(gòu),對我國債務(wù)會導(dǎo)致風險的擔心是不必要的。當然債務(wù)問題是必須警惕的,任其蔓延會使經(jīng)濟活力受到約束,對經(jīng)濟長期發(fā)展肯定不利,因此現(xiàn)在必須把這個問題放在非常重要的位置加以解決?!崩顡P強調(diào),債務(wù)問題是涉及全面的一個經(jīng)濟現(xiàn)象,不是某個政府部門能夠解決的,必須進行通盤考慮解決。
堅持法制化市場化原則
對于市場上出現(xiàn)的債務(wù)違約事件,李揚認為,應(yīng)當讓微觀主體的信用以自己的面目表現(xiàn)出來,擺脫政府信用“籠罩”的形象。
“現(xiàn)在信用違約在我國市場上越來越多,從小的延伸到大的,從民企延伸到國企、央企,從經(jīng)濟落后地區(qū)延伸到經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。”李揚認為,信用違約恰恰是打破剛性兌付的必要手段,應(yīng)當高度重視這個問題。
“不能讓信用違約一發(fā)不可收,要控制這個過程,尤其是債務(wù)重組中惡意違約情況的發(fā)生。如果信用違約背后出現(xiàn)了市場機制崩壞的情況,這是最壞的結(jié)果,對此要高度重視?!崩顡P說,法制架構(gòu)至關(guān)重要,解決違約問題要在法制框架下展開,所有事情要依法進行,包括依法違約、依法清償、依法破產(chǎn)。
“信用違約的出現(xiàn)對我國市場發(fā)展來說是一個新的階段,是個浴火重生的階段?!崩顡P表示。
對于如何處理企業(yè)債務(wù)問題,李揚認為,所謂不良債務(wù)的問題對面是不良資產(chǎn)的問題,所以要和處理不良資產(chǎn)聯(lián)系在一起。
“不良資產(chǎn)在實體經(jīng)濟中相對應(yīng)的就是過剩產(chǎn)能、過多的庫存,所以去杠桿、去產(chǎn)能、去庫存,解決債務(wù)水平過高和解決不良資產(chǎn)是一個問題的不同側(cè)面。在這個意義上,確實需要有一個統(tǒng)一的考慮,把這些問題放在一起,從國家‘總盤子’的角度討論問題。”李揚說。
李揚強調(diào),處理債務(wù)問題要和處理不良資產(chǎn)聯(lián)系在一起,債務(wù)問題的核心是處理其中不良的部分;鑒于我國債務(wù)主要是在企業(yè)尤其是國企,因此處理債務(wù)問題要和國企改革密切結(jié)合。
“處理債務(wù)問題要和我國的市場化建設(shè)聯(lián)系在一起,一定要用市場化的手段。債務(wù)不良不是說完全無法償付,其實還有一些殘值,那怎么定價就是個問題。我們過去把賬面資產(chǎn)拿走,這不是市場化的辦法,應(yīng)該用市場化的辦法來處理。同時,必須堅持法制手段,所有事情于法有據(jù)?!崩顡P說。
相較于扶貧領(lǐng)域公職人員的職務(wù)犯罪,對人數(shù)更多、范圍更大的村組干部“微腐敗”,懲處起來掣肘頗多,力度也顯不足。