|
反思“免責(zé)”之法規(guī) 呼喚權(quán)威鑒定機(jī)制
亂相叢生拍賣(mài)場(chǎng)，近年來(lái)，整個(gè)收藏界，就連拍賣(mài)行的人們都在強(qiáng)烈要求改變這一現(xiàn)狀，說(shuō)不能再讓拍賣(mài)場(chǎng)成為造假分子和其他種種不法分子牟取暴利的樂(lè)園，否則會(huì)摧毀了收藏家和投資者對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)的信任，拍賣(mài)行離垮臺(tái)的日子也就不遠(yuǎn)了。至于應(yīng)從哪里下手？人們開(kāi)始反思《拍賣(mài)法》中那條可讓拍賣(mài)行“免責(zé)”的法規(guī)。
記者采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)烈要求改革中國(guó)拍賣(mài)制度的，是那些收藏家和受雇于資本的經(jīng)紀(jì)人。天津一位資深收藏家說(shuō)：“外國(guó)有遇假可以退拍的制度，中國(guó)為什么就不能有？法律保護(hù)拍賣(mài)人和委托人的利益，如今贗品偽作大量充斥拍賣(mài)場(chǎng)，好多所謂的委托人實(shí)際上就是造假售假集團(tuán)的成員，好多拍賣(mài)人就是造假售假分子的幫兇，甚至也是其集團(tuán)的成員，法律再去保護(hù)他們，豈不就是在保護(hù)古董藝術(shù)品的造假和售假？因此，必須要重新考慮那條法規(guī)的合理性了。中國(guó)古董藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展迅速，拍賣(mài)背后黑幕重重，那條法規(guī)似乎早已過(guò)時(shí)。”
退拍，的確是迫使拍賣(mài)行自律的有效措施。拍賣(mài)行拍假，買(mǎi)家退拍會(huì)給他們帶來(lái)很大的麻煩，經(jīng)濟(jì)損失不說(shuō)，還會(huì)威信掃地。但問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)決定退拍的前標(biāo)準(zhǔn)？即誰(shuí)是具有司法效力的、可為古董藝術(shù)品真?zhèn)巫龀鼍_鑒定的權(quán)威？目前中國(guó)找不出一家這樣的機(jī)構(gòu)，權(quán)威的鑒定機(jī)制實(shí)屬空缺。因此不僅收藏家，就連拍賣(mài)行，包括法院都認(rèn)為中國(guó)當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)建立起一批國(guó)家級(jí)的、具有一定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)。然后要求委托人、拍賣(mài)人必須對(duì)拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)負(fù)責(zé)，同時(shí)還要建立拍賣(mài)備查制度，所有拍賣(mài)活動(dòng)必須全部備案，為追查造假售假和洗錢(qián)等犯罪行為提供條件。
說(shuō)到本文開(kāi)頭郝驚雷的那場(chǎng)官司，最后不管其結(jié)果如何？作為一個(gè)收藏家，郝驚雷首先是贏回了他的尊嚴(yán)；其次是他把拍賣(mài)市場(chǎng)贗品猖獗的真相曝光于天下，沒(méi)準(zhǔn)兒真會(huì)引起拍賣(mài)制度的改革……
|