|
“2050”設(shè)想與峰值之爭
“低碳情景”、“強(qiáng)化低碳情景”以及“不采取氣候變化對策的基準(zhǔn)情景”，是姜克雋、胡秀蓮等人根據(jù)未來幾個主要因素設(shè)計的三個排放情景。
其中提出，在2020年，發(fā)達(dá)國家需要與1990年相比有明顯減排，減排率達(dá)到25%~40%。而到2050年，平均減排要達(dá)到80%~90%。
當(dāng)然對于發(fā)展中國家，時間段將會明顯比較長，如中國的低碳情景，要在2050年爭取實現(xiàn)與2000年的排放持平，與2030年排放高峰相比減排50%~60%。
其中，2050年基準(zhǔn)情景一次能源需求量由2005年的21.89億噸標(biāo)準(zhǔn)煤增加到66.57億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
2050年的低碳情景中，一次能源需求量則由2005年的21.89億噸標(biāo)準(zhǔn)煤增加到52.50億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，其中風(fēng)電、生物質(zhì)能發(fā)電等新能源和可再生能源占6.0%。
與低碳情景下相比，在強(qiáng)化低碳情景下，CO2排放量2030年之后開始有明顯下降，2050年則要下降42%。而在進(jìn)一步強(qiáng)化節(jié)能的基礎(chǔ)上，一次能源需求量則下降4.5%，可再生能源發(fā)電、核電等發(fā)電量占總發(fā)電量的58%，增加了7%，在2020年之后大規(guī)模普及煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)(IGCC)，同時配備CCS。
與此同時，根據(jù)由目前一系列用“自下而上”方面作出的情景分析，在低碳情景下的減排目標(biāo)年份預(yù)計在2030年，近期出版的一份《2050中國能源和碳排放報告》則更引起國外普遍關(guān)注。
該報告由中國國家發(fā)改委能源研究所和國務(wù)院發(fā)展研究中心的專家組成的“2050中國能源和碳排放研究課題組”撰寫。報告列出了幾套降低二氧化碳排放量的方案，其中最樂觀的方案稱，中國的二氧化碳排放量增速有望在2020年后減緩，并在2030年左右見頂，然后出現(xiàn)下降。
在姜克雋、胡秀蓮等人所做的另一份《中國的低碳發(fā)展情景和技術(shù)路線圖》中也提出，與基準(zhǔn)情景的沒有減排目標(biāo)相比，在低碳情景下和強(qiáng)化低碳情景下，均于2030年開始承諾減排目標(biāo)。
科技部全球環(huán)境辦公室副主任呂學(xué)都對記者表示，《2050中國能源和碳排放報告》這樣的研究報告，中國有不下20份，它們并不是政府公布的白皮書，亦不是政策報告。而該報告提及“2030年峰值”，只是描述了一個情景。
吳昌華則表示，目前例如中科院方面的態(tài)度是2030~2040年出現(xiàn)峰值，《2050中國能源和碳排放報告》此時發(fā)也是有原因的。吳昌華說，要注意到雖然這些報告撰寫者均為純粹學(xué)術(shù)之人，但均屬于領(lǐng)先智庫學(xué)者，都向政府進(jìn)行政策建議。
作為《2050中國能源和碳排放報告》顧問之一的潘家華則覺得他們的2030年封頂出現(xiàn)拐點過于樂觀。
首先，在技術(shù)層面，潘家華認(rèn)為，上述報告中的技術(shù)發(fā)展速度是一種理想發(fā)展的速度，在報告中認(rèn)為CCS、IGGC技術(shù)、太陽能和風(fēng)能都可以商業(yè)化，然潘家華認(rèn)為實際上到2030年，這些都是不可能商業(yè)化的。
其次，潘家華認(rèn)為，這份報告忽略了制度慣性�！爸袊�不是規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)常在政府的干預(yù)下，很多在人為干擾下，技術(shù)的推廣運用，存在很多體制機(jī)制障礙�！迸思胰A表示，搞技術(shù)的就少考慮這個因素。
他們也沒有考慮技術(shù)鎖定效應(yīng)，潘家華表示，與此同時，中國高速的智能型工業(yè)化階段轉(zhuǎn)型，不一定到2030年轉(zhuǎn)型就可以完成，就算是美國等都還要有緩沖，要有5~10年整合提高：“個人認(rèn)為，在2035年前后很有可能出現(xiàn)拐點�！�
|