|
雖然今年煤炭?jī)r(jià)格飛速上漲有小煤窯由于安全、環(huán)保不達(dá)標(biāo)被迫關(guān)閉和自然災(zāi)害造成的運(yùn)輸困難等局部因素，但主要影響煤炭?jī)r(jià)格的因素仍舊在運(yùn)輸瓶頸上。有些企業(yè)有煤無(wú)處運(yùn)，鐵路運(yùn)力分配成為煤炭企業(yè)一決勝負(fù)的關(guān)鍵
雖然近日原油價(jià)格直線回落，但是能源價(jià)格高企的背景并沒(méi)有被改變，煤炭已經(jīng)成為最大的替代能源，無(wú)論是國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格還是國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格都在持續(xù)上漲。
高煤價(jià)已經(jīng)令下游企業(yè)的生產(chǎn)生存舉步維艱，國(guó)家發(fā)改委的緊急限價(jià)令雖然能解燃眉之急，但是煤炭行業(yè)最終需要解決的是突破運(yùn)輸瓶頸，理順價(jià)格機(jī)制，建立有效的交易市場(chǎng)。
煤價(jià)將死火電企業(yè)
截至今年7月20日，秦皇島港務(wù)集團(tuán)共存煤炭596.6萬(wàn)噸，其中內(nèi)貿(mào)煤炭港存540.1萬(wàn)噸，外貿(mào)煤炭港存56.5萬(wàn)噸。秦皇島市場(chǎng)5500山西優(yōu)混平倉(cāng)價(jià)1015－1030元/噸，漲30元/噸；5000大卡山西大混平倉(cāng)價(jià)925－935元/噸，漲30元/噸；4500大卡普通混煤平倉(cāng)價(jià)830-840元/噸，漲25元/噸。
7月澳大利亞紐卡斯?fàn)柛蹮崦簝r(jià)格曾站上200美元/噸的高位，上周下跌至180．85美元／噸。不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士指出，國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有大規(guī)模進(jìn)口煤炭，煤價(jià)主要受自身供需影響，與國(guó)際煤價(jià)聯(lián)系并不緊密。
高煤價(jià)使得火電企業(yè)備受損失。Wind資訊顯示，截至7月27日，發(fā)布中期預(yù)報(bào)的火電企業(yè)有22家，除川投能源、寶新能源兩家預(yù)增外，其余企業(yè)均預(yù)計(jì)虧損，占比達(dá)到90%。
為此，國(guó)家發(fā)改委上周末發(fā)出通知，要求進(jìn)一步加強(qiáng)和完善電煤價(jià)格臨時(shí)干預(yù)措施�！锻ㄖ诽岢�，對(duì)主要港口和集散地動(dòng)力煤實(shí)行最高限價(jià)。規(guī)定秦皇島港、天津港、唐山港等港口動(dòng)力煤平倉(cāng)價(jià)格，不得超過(guò)6月19日價(jià)格水平，即發(fā)熱量5500大卡/千克動(dòng)力煤限價(jià)水平分別為每噸860元、840元和850元。
緊急限價(jià)不是長(zhǎng)久之策
對(duì)此，廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)指出：“限價(jià)措施的實(shí)行將會(huì)導(dǎo)致煤炭銷售企業(yè)惜售，市場(chǎng)有價(jià)無(wú)市�！�
賽迪顧問(wèn)煤炭行業(yè)分析師袁潁向記者表示：“煤炭?jī)r(jià)格由幾部分組成，由于煤炭是稀缺性能源，煤炭自生價(jià)值與日俱增。雖然今年煤炭?jī)r(jià)格飛速上漲有小煤窯由于安全、環(huán)保不達(dá)標(biāo)被迫關(guān)閉和自然災(zāi)害造成的運(yùn)輸困難等局部因素，但主要影響煤炭?jī)r(jià)格的因素仍舊在運(yùn)輸瓶頸上。”
袁潁給出一份數(shù)據(jù)，她指出，煤炭的坑口成本最多占總體銷售價(jià)格的18％，但是運(yùn)輸和種種中間環(huán)節(jié)占煤炭售價(jià)的70％到80％。從中報(bào)看，許多煤炭企業(yè)的收益與煤價(jià)上漲幅度并不匹配，煤價(jià)的上漲很大部分被中間環(huán)節(jié)吞噬了。煤炭產(chǎn)業(yè)的弊端在于運(yùn)力瓶頸，有些企業(yè)有煤無(wú)處運(yùn)，鐵路運(yùn)力分配成為煤炭企業(yè)一決勝負(fù)的關(guān)鍵。此外，由于中間環(huán)節(jié)多，煤炭行業(yè)一直存在灰色利益。
袁潁表示：“此次對(duì)動(dòng)力煤平倉(cāng)價(jià)格進(jìn)行限制就是針對(duì)煤炭的中間成本，也就是限制關(guān)聯(lián)交易，變相抬價(jià)�！钡撬J(rèn)為，限價(jià)并不是調(diào)控煤炭?jī)r(jià)格的長(zhǎng)久之計(jì)，二次限價(jià)令只是過(guò)渡階段的臨時(shí)措施。
交易中心呼之欲出
袁潁指出，調(diào)控煤炭?jī)r(jià)格，首先要整頓好煤炭產(chǎn)業(yè)鏈。成熟規(guī)范的產(chǎn)業(yè)鏈能對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行合理分配，不會(huì)使得中間環(huán)節(jié)利潤(rùn)獨(dú)大，從而導(dǎo)致煤價(jià)虛高。
此外，林伯強(qiáng)指出，建立全國(guó)性的煤炭交易中心非常必要，但是理順價(jià)格機(jī)制是建立有效市場(chǎng)的前提條件。
2006年，有關(guān)部門(mén)組織專家對(duì)建立煤炭交易中心制度進(jìn)行論證。近日，有消息稱，中國(guó)將在一兩年內(nèi)，建立起全國(guó)統(tǒng)一的煤炭交易中心。
目前，雖然也有部分地區(qū)性質(zhì)的煤炭交易中心，但是這與真正的交易中心還有區(qū)別。袁潁告訴記者：“這些中心簽訂的購(gòu)銷合同履約率低，市場(chǎng)公信力不佳。且國(guó)家也干預(yù)了市場(chǎng)價(jià)格，沒(méi)有真正市場(chǎng)化，這樣的價(jià)格不能反映煤炭業(yè)的真實(shí)情況。所以，建立一個(gè)透明、流通的交易中心是大勢(shì)所趨�！� |