|
[進(jìn)入汶川地震專題]
國內(nèi)三只保險(xiǎn)股4月保費(fèi)成績單日前陸續(xù)出爐，三巨頭再次描繪了一幅“腳步不一”的增幅畫面�？v然“不一”背后原因諸多，卻難掩車險(xiǎn)結(jié)構(gòu)、銀保占比左右產(chǎn)、壽險(xiǎn)保費(fèi)收入走勢的主因。
備受關(guān)注的壽險(xiǎn)方面，去年底凸現(xiàn)的“銀行渠道為王”跡象延續(xù)至今年4月。上月首推投連險(xiǎn)的中國人壽，4月保費(fèi)收入同比增長65.7%，爆炸式的增長表現(xiàn)將其主要競爭對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面；恰而相反，平安人壽4月保費(fèi)增速下滑至16.9%，卻是受銀保所拖累，堅(jiān)守個(gè)人渠道為主的營銷戰(zhàn)略看似與市場“背道而馳”。
壽險(xiǎn)：銀保左右增速排名
在銀保產(chǎn)品熱賣的當(dāng)下，壽險(xiǎn)公司的當(dāng)月排名自然也要看其“臉色”。
三大壽險(xiǎn)巨頭4月份成績單顯示，中國人壽、平安壽險(xiǎn)、太保壽險(xiǎn)4月份單月保費(fèi)收入分別為258億元、74億元、50億元，分別同比增長66%、16.92%、50.2%。與前3個(gè)月相比，中國人壽保費(fèi)增速加快，平安壽險(xiǎn)和太保壽險(xiǎn)增速放緩。
對于壽險(xiǎn)三巨頭不同的保費(fèi)增速走勢，緊跟出爐的券商報(bào)告清一色給出了“銀保業(yè)務(wù)占比有輕重”的原因分析。2008年壽險(xiǎn)行業(yè)被視為名副其實(shí)的銀行渠道為王的時(shí)代，各公司的業(yè)務(wù)增長絕大部分來自于銀保銷售。
在此背景下，識時(shí)務(wù)的中國人壽選擇了逢迎而上。國泰君安的報(bào)告稱，“隨著‘兩全’產(chǎn)品集中到期給付壓力的大大緩解，加上銀保產(chǎn)品的熱銷，中國人壽保費(fèi)增速大幅上升。4
月其首款投連險(xiǎn)的面世，將保費(fèi)增速推向一個(gè)更高的水平�！逼桨沧C券保險(xiǎn)研究員童成墩認(rèn)為，中國人壽希望控制市場份額下降速度，保持相對競爭優(yōu)勢，而在現(xiàn)有市場環(huán)境下，只要順應(yīng)市場趨勢，這個(gè)目標(biāo)很快就能達(dá)成。
2007年以來一直將銀保保費(fèi)收入保持高比率的太保壽險(xiǎn)，今年以來的增速也不容小覷。2008
年，其保費(fèi)增速繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，1至4 月累計(jì)保費(fèi)278 億元，同比增長66%，4
月單月保費(fèi)收入同比增速達(dá)50.2%。
相較于中國人壽和太保壽險(xiǎn)，平安壽險(xiǎn)4月保費(fèi)16.9%的同比增速明顯低于同行，不盡如人意。有部分投資者擔(dān)心，平安再融資案引發(fā)中小投資者非議較多，會不會給壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的開拓帶來阻力，導(dǎo)致代理人產(chǎn)能下降從而引發(fā)4月份的增速下降。
東方證券保險(xiǎn)研究員王小罡認(rèn)為，以上擔(dān)憂不無道理，但實(shí)際上是過慮了。“平安4月份保費(fèi)增速顯著低于同行的主因在于銀保業(yè)務(wù)。平安的銀保業(yè)務(wù)比例僅10％左右，而國壽和太保約占40％。4月份平安銀保業(yè)務(wù)增速不到50％，而其他公司高達(dá)100％或者150％以上。由此可知，4月份平安銀保業(yè)務(wù)為公司貢獻(xiàn)不到5個(gè)百分點(diǎn)的增速，而其他公司銀保業(yè)務(wù)為公司可以貢獻(xiàn)40－60個(gè)百分點(diǎn)的增速�！�
產(chǎn)險(xiǎn)：巨災(zāi)有望刺激投保率
相比壽險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)增速的各異，產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)收入表現(xiàn)相對一致，增速比一季度均略有放緩。
國內(nèi)產(chǎn)險(xiǎn)三巨頭中國財(cái)險(xiǎn)、太保產(chǎn)險(xiǎn)、平安產(chǎn)險(xiǎn)今年1至4月份原保險(xiǎn)保費(fèi)收入分別同比增長19.42%、19.19%、28.94%，4月份單月保費(fèi)收入分別為95.9億元、26.6億元、23.6億元，分別同比增長17.27%、17.16%、-2.29%，增速較前3個(gè)月略有下滑。
在三巨頭中，平安產(chǎn)險(xiǎn)的保費(fèi)收入增速似乎“差強(qiáng)人意”。其4月單月保費(fèi)收入同比下降-2.29%，比上月下降41.04個(gè)百分點(diǎn)�！翱幢砻鏀�(shù)據(jù)，平安產(chǎn)險(xiǎn)4月份遇到了很大阻力，但是，實(shí)際原因只是由于2007年4月份基數(shù)特別高。加上平安產(chǎn)險(xiǎn)一季度43%的高增速來源于拿下了一些企財(cái)險(xiǎn)和重大工程險(xiǎn)方面的大單，至于4月份產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)收入，沒有大單支持，又面臨較高基數(shù)，出現(xiàn)同比下降，也完全可以理解�！蓖跣☆刚J(rèn)為。
中投證券保險(xiǎn)研究員許守德進(jìn)一步分析說，4月份平安產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)沒能延續(xù)1季度的漲勢，并非業(yè)務(wù)增長受阻，而是由“樓按險(xiǎn)”在新舊會計(jì)準(zhǔn)則下統(tǒng)計(jì)口徑不同而導(dǎo)致。新會計(jì)準(zhǔn)則下，“樓按險(xiǎn)”的核算方法由原先的分年計(jì)提改成一次性計(jì)提，平安產(chǎn)險(xiǎn)曾將舊會計(jì)準(zhǔn)則下剩余的“樓按險(xiǎn)”保費(fèi)集中在2007年4月份計(jì)提，由此導(dǎo)致當(dāng)月產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)嚴(yán)重虛高。假設(shè)2007年4月平安產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)按當(dāng)年平均增長率計(jì)算，則該月產(chǎn)險(xiǎn)實(shí)際保費(fèi)應(yīng)為15.77億元，據(jù)此調(diào)整后，今年4月平安產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)同比增長率應(yīng)為49.9%，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行業(yè)平均增速。
多數(shù)分析師認(rèn)為，影響2008年產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入增長的主要因素有：交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率下調(diào)導(dǎo)致收入下滑，但是非車險(xiǎn)增速加快；中介及代理人保費(fèi)收入增速較快；巨災(zāi)提高社會自主保險(xiǎn)意識。
值得一提的是，雪災(zāi)和地震雖然增加了保險(xiǎn)公司的賠付壓力，但有望提高全民的保險(xiǎn)意識，促進(jìn)投保率的長期性提升，尤其是對非車險(xiǎn)投保意識的提升，承保環(huán)境長期向好。多數(shù)分析師就此預(yù)計(jì)，較低的賠付率增加盈利空間，或成為產(chǎn)險(xiǎn)新的利潤增長點(diǎn)，產(chǎn)險(xiǎn)保費(fèi)未來3年有望保持較快增長。
但不容忽視的是，目前產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)正面臨產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、價(jià)格競爭激烈的挑戰(zhàn)。交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施了浮動費(fèi)率、并上調(diào)了責(zé)任限額和下調(diào)了費(fèi)率，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率也隨之調(diào)整，賠付率難以繼續(xù)下降，綜合成本率將持續(xù)上升。在此背景下，產(chǎn)險(xiǎn)公司優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高非車險(xiǎn)占比迫在眉睫。 |