|
日常語(yǔ)言的工具屬性，強(qiáng)于其文化屬性�，F(xiàn)代大都市，應(yīng)該有堅(jiān)持本土語(yǔ)言和習(xí)俗的自信，也必須有寬容和接納普通話(huà)以及其他方言的胸懷
日前，廣州市政協(xié)建議廣州電視臺(tái)某一頻道，在特定時(shí)段改用普通話(huà)播新聞。一則尚不具有法律效力的建議，卻引來(lái)媒體、市民強(qiáng)烈反應(yīng)，甚至有“粵語(yǔ)淪陷”、“廣州人面臨集體失憶”之說(shuō)。
推廣普通話(huà)還是“保衛(wèi)”方言，實(shí)際上并不是“非此即彼”。按我國(guó)語(yǔ)言規(guī)劃理論奠基人周有光先生的說(shuō)法，推廣普通話(huà)，是要實(shí)現(xiàn)“語(yǔ)文現(xiàn)代化”，普及現(xiàn)代共同語(yǔ)。而“保衛(wèi)”方言，是維持地域文化生態(tài)和日常文化生活的重要手段，背后是保持文化的多樣性。既求共性、也存?zhèn)�性，兩個(gè)目標(biāo)相得益彰。
中國(guó)歷來(lái)就是官話(huà)與方言并行不悖。前者提供規(guī)范，后者提供語(yǔ)料，向來(lái)都能互補(bǔ)與融合。從現(xiàn)實(shí)狀況看，通用語(yǔ)言文字法中，只強(qiáng)調(diào)在國(guó)家機(jī)關(guān)、教育、出版等領(lǐng)域提倡使用普通話(huà)，而不是“唯普通話(huà)獨(dú)尊”。
應(yīng)該說(shuō)，國(guó)家宏觀(guān)政策和法規(guī)層面，比較妥善地處理了普通話(huà)與方言之間的關(guān)系。如果硬生生將普通話(huà)與方言的有機(jī)聯(lián)系割裂，難免得出“推廣普通話(huà)就要‘保衛(wèi)’方言”的結(jié)論。
如果把語(yǔ)言問(wèn)題放入城市化加速、社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景中考察，或許可以看得更為客觀(guān)、清晰。 |