|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-26 關(guān)鍵 來(lái)源:華夏時(shí)報(bào) |
|
|
最近，住建部發(fā)文《關(guān)于利用住房公積金貸款支持保障性住房建設(shè)試點(diǎn)工作的實(shí)施意見(jiàn)》，首批試點(diǎn)城市將超過(guò)30個(gè)。雖然說(shuō)的是意見(jiàn)，但輿論普遍認(rèn)為公積金閑置資金支持保障性住房建設(shè)的試點(diǎn)工作實(shí)際上已拉開(kāi)序幕。
意見(jiàn)說(shuō)起來(lái)還冠冕堂皇，是為了盤(pán)活閑置公積金資金，仔細(xì)一想?yún)s不是那么回事。這公積金誰(shuí)交的，是我們個(gè)人和單位一家一半，住建部、住房公積金中心，你們只是管理機(jī)構(gòu)，你怎么不問(wèn)一下錢(qián)的所有者就下文了？雖然意見(jiàn)中說(shuō)，試點(diǎn)城市在制定試點(diǎn)實(shí)施方案時(shí)，必須征求繳存職工意見(jiàn)；并及時(shí)公布試點(diǎn)項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)模、開(kāi)發(fā)單位、建設(shè)成本、供應(yīng)對(duì)象等內(nèi)容，接受社會(huì)和群眾監(jiān)督。但是在筆者看來(lái)，這完全是空話套話，怎么征求、怎么監(jiān)督全是模糊語(yǔ)言。
筆者以為，住建部和公積金管理中心從一開(kāi)始就沒(méi)有擺正自己的位置，是我們和我們的單位各出一半把公積金放到了你那里，即使你是履行國(guó)家賦予的管理職能，那最多也是管理權(quán)，沒(méi)有所有權(quán)。打個(gè)比方，你是總經(jīng)理，我們是董事長(zhǎng)啊，你要把我們一半的錢(qián)拿去花了，怎么也應(yīng)該先和我們以及我們的單位溝通商量一下再制定意見(jiàn)吧？如果說(shuō)全國(guó)人民太多了，那全國(guó)人大總該通過(guò)一下吧？調(diào)個(gè)水價(jià)電價(jià)還要開(kāi)聽(tīng)證會(huì)呢，怎么拿我們一半的錢(qián)去做事連知會(huì)一聲都沒(méi)有就出意見(jiàn)呢？說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)這是涉嫌侵權(quán)！
再想想，打著建保障性住房的幌子，你們建的那些個(gè)保障性住房，不是6連號(hào)就是9連號(hào)，最近還弄出個(gè)14連號(hào)，是不是先把這些管理制度弄好把已建的保障房管理好了再修建房子？那些保障性住房大量的被出租，哪個(gè)部門(mén)真正管過(guò)？這里面的貓膩到底有多少？再者建保障性住房可是不掙錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)，這怎么叫盤(pán)活閑置資金，分明是沉淀這些資金，這些資金何時(shí)能回到中心的賬戶上？以后我們要買(mǎi)房子了，公積金少了，是不是就賴著不給？
現(xiàn)在還真有賴著不給的情形和制度！我不知道為什么要立下這樣的規(guī)矩，買(mǎi)房子提取公積金，一定要先買(mǎi)房至少是付首付以后才能經(jīng)過(guò)煩瑣的手續(xù)提取。我和我單位交的錢(qián)，我要買(mǎi)房子就應(yīng)該先提，我有錢(qián)還提公積金干嗎？別小看幾萬(wàn)十幾萬(wàn)的公積金，對(duì)于我們多數(shù)拿低工資生活的人，這可是大數(shù)目；有的地方提取公積金還要地方房地產(chǎn)管理局的備案證明，這奇了怪了，這證明應(yīng)該公積金中心管房管局要呀，你們不是我們的總經(jīng)理嗎，憑什么支配董事長(zhǎng)干這干那的？
這公積金存在你們那里不是閑置嗎，既然公積金這么充裕，為什么不對(duì)我們購(gòu)買(mǎi)住房大開(kāi)方便之門(mén)，制定更能鼓勵(lì)和支持繳存者購(gòu)房的制度呢？現(xiàn)在的情形是反其道而行之，用各種所謂的制度擋住繳存者提取，這是不是把事情做反了？再說(shuō)因?yàn)楣e金閑置太多，就拿去修建保障性住房，這是拿東家的錢(qián)去修西家的屋，資金被占用，還看不到多少利潤(rùn)，要是我們這些公積金的所有者要集中買(mǎi)房，你們那中心豈不要發(fā)生擠兌？
說(shuō)到底，這修建保障性住房是國(guó)家的福利事業(yè)，理應(yīng)由國(guó)家來(lái)統(tǒng)籌解決，地方政府賣(mài)地掙了那么多錢(qián)、收各種交易稅收了那么多錢(qián)，這么多的錢(qián)理應(yīng)取之于民、用之于民，怎么臨了要修建保障性住房，卻要從公積金繳存者這里支錢(qián)用，這是什么邏輯？公積金管理中心掌管了這么一大筆錢(qián)，理應(yīng)請(qǐng)投資專家打理，為繳存者贏得更多的收益，不要讓繳存者的錢(qián)長(zhǎng)期“享受”活期利息的待遇，最笨的辦法也可以拿30%存一年期定期吧。如果你們長(zhǎng)期不作為，也就算了，千萬(wàn)不要拿我們的錢(qián)四處挪用，最后還搞出個(gè)修建保障性住房的意見(jiàn)，你們這是涉嫌濫用，搞不好會(huì)形成呆壞賬的，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)背負(fù)？
我自認(rèn)為自己還是一個(gè)理性的人，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣，使用這么多的反問(wèn)，實(shí)在是不吐不快，希望有關(guān)部門(mén)盡快停止這種侵犯全國(guó)公積金繳存者利益的事情，收回你們的文件。如果你們覺(jué)得自己在做一件善事，那請(qǐng)報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大審議，在如此巨大的決策前，也提請(qǐng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)聽(tīng)所有者們的意見(jiàn)吧！
|
|
|
|
|