|
經(jīng)濟困難，擴大內(nèi)需成熱門話題。很多人都在開動腦筋想辦法，好讓擴大內(nèi)需真正落到實處。
這不，連諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、有“歐元之父”之稱的羅伯特.蒙代爾，最近也針對中國的情況提出一項建議，即由政府發(fā)行1萬億元購物券以刺激內(nèi)需，他認為這對中國經(jīng)濟恢復是一個非常好的方式。
對蒙代爾的建議，有人贊成，認為是啟動國內(nèi)消費的一劑“良藥”；也有不少人表示異議甚至反對，說這種撒“毛毛雨”式的辦法，對擴大內(nèi)需的作用微不足道。其實對是否應該采取給老百姓發(fā)“紅包”的方式拉動消費，前一陣社會就有過爭論，并且有的地方比如廣東東莞、四川成都已經(jīng)開始向低收入群體發(fā)放消費補貼，所以蒙代爾建議本身并不讓人感覺有多新鮮。與其在“每人100元購物券能買多少消費品”的枝節(jié)問題上糾纏不休，不如換個角度想一想，蒙代爾為何將刺激內(nèi)需的著眼點放在讓老百姓直接消費，而沒有建議拿1萬億的錢去補貼困難企業(yè)？
可見，作為著名經(jīng)濟學家，蒙代爾深知在經(jīng)濟處于低谷的狀態(tài)下，擺脫危機陰影的任務千頭萬緒，關鍵之處在于能否盡快恢復老百姓的消費信心。就啟動市場來說，購物券的意義不僅僅是對窮人的一種補貼，更希望它能形成一種杠桿作用，讓暫時停滯的商品流通與生產(chǎn)重新恢復正常運轉(zhuǎn)。
不能說，給老百姓發(fā)放類似購物券之類的東西是啟動消費最好或惟一的方式，但就我國市場情況看，老百姓并非沒有消費需求，只要看看每當有商場打折促銷，幾乎都是人頭攢動、擁擠不堪，就不難明白，消費潛力的挖掘確實需要一種或多種行之有效的具體措施來加以推動。
比如，由商務部等多個政府部門聯(lián)合開展的“家電下鄉(xiāng)”活動，將彩電、冰箱、洗衣機、手機四類農(nóng)民需求量大的產(chǎn)品，以財政補貼的形式，在全國農(nóng)村進行推銷，據(jù)測算連續(xù)四年可實現(xiàn)家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷售近4.8億臺，能累計拉動消費9200億元。為此，國務院已決定將“家電下鄉(xiāng)”作為擴大內(nèi)需的一條重要措施，向全國推廣�！凹译娤锣l(xiāng)”的成功證明，只有要有了合適的商品與流通渠道，何愁中國13億人口的巨大內(nèi)需潛力發(fā)揮不出來。
不過，相對于社會大眾的多種消費需求，像“家電下鄉(xiāng)”這類既受老百姓歡迎，又有益于企業(yè)促銷的活動太少了。別說商業(yè)比較落后的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，就是在商場遍布的大中城市，真正適合普通百姓消費的場所與商品又有多少？不少企業(yè)都將商品產(chǎn)銷定位在高消費一族，不菲的商品價格阻擋著普通收入者的腳步，在很大程度上制約了社會的實際消費需求。尤其在內(nèi)需上占有相當分量的商品房市場，其居高難下的價格，正在讓多少人的住房夢破碎。
就擴大內(nèi)需而言，必須正視的問題是，目前我國六成居民月收入不足3000元。今年的經(jīng)濟不景氣，又讓居民收入增幅比去年下滑了一半左右。那些好不容易躋身所謂中產(chǎn)階級的消費者，因股票縮水、投資失敗等等原因，實際消費能力已經(jīng)不如前。因此啟動消費，不能光看表面的人口優(yōu)勢，還應該充分考慮到現(xiàn)實的社會基礎。
所以蒙代爾建議中國政府發(fā)放購物券，起碼在客觀上迎合了廣大中低收入者的消費心理。同時也說明，無論政府推出什么樣的措施來推動內(nèi)需，前提都要本著從百姓利益出發(fā)，為多數(shù)消費者著想。
此外，關于如何擴大內(nèi)需，央行行長周小川最近發(fā)表的一段講話很有代表性。他說，近代中國一直在過“窮日子”，政府過去關注更多的是如何擴大生產(chǎn)，因此在擴大內(nèi)需方面一直相對缺乏經(jīng)驗。既然承認沒經(jīng)驗，對蒙代爾的思路就不妨多考慮考慮。 |