|
近日，汽車交強(qiáng)險的打折促銷條幅在北京市回龍觀一帶出現(xiàn)。以家用小汽車為例，交強(qiáng)險標(biāo)準(zhǔn)保費是1050元，但車主在很多中介網(wǎng)點可以拿到820元、740元、680元等多種檔位的折扣價�！侗本┏繄蟆返挠浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，交強(qiáng)險私下打折幾乎是行業(yè)內(nèi)的“公開秘密”。(《北京晨報》11月21日)
交強(qiáng)險是嚴(yán)禁打折的，但交強(qiáng)險打折卻成了行業(yè)內(nèi)的“公開秘密”。這讓我不得不舊話重提——交強(qiáng)險到底有沒有暴利？
這確實是一個“舊話題”。今年4月，北京一位律師向保監(jiān)會提出質(zhì)疑，認(rèn)為交強(qiáng)險一年至少有400億元的暴利。保監(jiān)會隨即作出回應(yīng)，認(rèn)為這種說法不科學(xué)，保監(jiān)會財險部主任郭左踐表示，公眾不必?fù)?dān)心，交強(qiáng)險賺了錢也是社會公眾的——這話其實最讓人不放心，但我們對郭主任的另一番表態(tài)充滿期待——“今年9月份之前保監(jiān)會將公布各財險公司經(jīng)過審計后的數(shù)據(jù)，從而對交強(qiáng)險的費率做出調(diào)整，調(diào)整浮動較大的話將會舉行聽證�！�
現(xiàn)在已到了11月下旬，保監(jiān)會并沒像之前承諾的那樣公布“審計后的數(shù)據(jù)”。至于交強(qiáng)險的費率調(diào)整，眾所周知，6月中旬的時候保監(jiān)會出臺了一個交強(qiáng)險“費率浮動暫行辦法”，公開征求意見。這一招實在靈，很快就把公眾的視線從交強(qiáng)險暴利問題，轉(zhuǎn)移到了交強(qiáng)險費率浮動問題，讓人們在該不該浮動、該浮動多少、獎多罰多、合不合算等問題上爭成一鍋粥，而把交強(qiáng)險的暴利問題拋在了腦后，以至于幾個月后，人們差不多淡忘了保監(jiān)會當(dāng)初作出的“公布數(shù)據(jù)”的承諾。
針對保監(jiān)會推出的交強(qiáng)險費率浮動方案，我曾撰文提出：“如果交強(qiáng)險存在暴利問題，就意味著目前交強(qiáng)險的基準(zhǔn)費率是不合理的，那么建立在這種不合理費率基礎(chǔ)上的任何費率浮動，也都是不合理的。”很顯然，交強(qiáng)險費率浮動有獎有罰，其實質(zhì)并不是下調(diào)交強(qiáng)險費率，換言之，這次費率浮動與交強(qiáng)險是否存在暴利是兩個問題，費率浮動不等于交強(qiáng)險暴利問題已經(jīng)解決。所以，我們強(qiáng)烈呼吁保監(jiān)會兌現(xiàn)之前的承諾，向社會公布交強(qiáng)險利潤的相關(guān)數(shù)據(jù)，給公眾一個令人信服的說法。如果數(shù)據(jù)表明交強(qiáng)險的利潤過高，那就應(yīng)該召開聽證會，在充分尊重民意的基礎(chǔ)上下調(diào)交強(qiáng)險費率。
我們有必要繼續(xù)就交強(qiáng)險暴利問題進(jìn)行追問，不愿看到這個問題不了了之，因為我們見多了“大事化小、小事化了”，一些問題最后不了了之。一些部門身處輿論旋渦之時信誓旦旦，以各種承諾來平息輿論，但輿論一旦平息，他們的承諾便沒有了下文。這不是一個好現(xiàn)象，它涉嫌糊弄公眾，并有損這些部門的公信力。 |