| |
|
| 衛(wèi)生城市難道是“創(chuàng)”出來(lái)的嗎? |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-27 作者：肖余恨 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
7月26日《新京報(bào)》報(bào)道，“洛陽(yáng)創(chuàng)建衛(wèi)生城市調(diào)查：法官不判案上街撿煙頭”。這樣近乎荒唐的做法，自然是找罵。但在“創(chuàng)衛(wèi)運(yùn)動(dòng)”的背景下，恐怕并不顯得夸張。
長(zhǎng)期以來(lái)，我一直對(duì)一個(gè)機(jī)構(gòu)的名稱有些疑惑：“愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)”。我知道，這是一個(gè)特定的歷史背景下產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)。把衛(wèi)生和愛(ài)國(guó)聯(lián)系起來(lái)，這一宏大敘事讓人嘆服。當(dāng)然，這也僅僅就是一個(gè)稱謂而已，延續(xù)下來(lái)，也無(wú)不可。如果一個(gè)人不講“衛(wèi)生”，恐怕你不能指斥他不愛(ài)國(guó)，一個(gè)地方衛(wèi)生狀況不好，恐怕也同樣不能說(shuō)他不愛(ài)國(guó)，這在思想解放、觀念更新的今天，當(dāng)是一個(gè)常識(shí)。倒是把衛(wèi)生和愛(ài)國(guó)聯(lián)系起來(lái)，讓人覺(jué)得有些莫名所以。
對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，“衛(wèi)生”與其說(shuō)是一種修養(yǎng)，還不如說(shuō)是一種基本的素質(zhì)，或者更直白點(diǎn)說(shuō)，是一種“自愛(ài)”。不講衛(wèi)生的最直接后果，就是要影響到自身的健康，更讓人難以接近，那無(wú)異于是“自絕”于周圍的同事和朋友，所以除非是“孩子”，需要家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)，對(duì)于一個(gè)成年人來(lái)說(shuō)，如果還要?jiǎng)e人念叨著要求他“衛(wèi)生”，恐怕是一件很跌份的事情。
不過(guò)，相比較于個(gè)人而言，我們?cè)S多地方還真是扶不起的“阿斗”，至少在“愛(ài)衛(wèi)會(huì)”眼里是這樣，所以便有了“創(chuàng)衛(wèi)運(yùn)動(dòng)”。
所謂不憤不啟，不抽鞭子不跑。大凡運(yùn)動(dòng)，在中國(guó)語(yǔ)境中，總是與大哄大嗡相關(guān)聯(lián)，歷史上，我們的許多運(yùn)動(dòng)，在近乎豪邁的“粗放”下，不計(jì)成本，創(chuàng)造了不少“業(yè)績(jī)”。但如果以當(dāng)下的觀點(diǎn)來(lái)看，是很不可持續(xù)的，也很不符合科學(xué)發(fā)展觀，“運(yùn)動(dòng)失靈”不僅僅是現(xiàn)在的一種現(xiàn)象，一種心態(tài)，更是一種值得深刻反思的命題。
一個(gè)家庭，如果臟亂差，自己都會(huì)覺(jué)得不舒心，所以，搞好家庭衛(wèi)生，恐怕是不需要“組織”來(lái)督促，當(dāng)然，對(duì)一些“小夫妻”的家庭來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)輩如果看不下去，就不免批評(píng)兩句，甚至親自來(lái)幫忙的。對(duì)一個(gè)城市就不一樣了，是市民生活的所在，上至市長(zhǎng)書記，下至平頭百姓，概莫能亂。如果“臟亂差”，老百姓自己都要罵娘的。一個(gè)“臟亂差”的城市，不僅不適合“人居”，還可能因?yàn)椤靶蜗蟛缓谩倍焕谕顿Y。在百姓政治參與意識(shí)和能力越來(lái)越強(qiáng)的情況下，百姓們甚至可能據(jù)此會(huì)向政府發(fā)難。
所以，一個(gè)不“衛(wèi)生”的城市，實(shí)際上就是一個(gè)不自愛(ài)的城市，這樣的城市的官員，要么是實(shí)在沒(méi)有能力把城市衛(wèi)生搞好，要么就是不把市民百姓的生活放在心上，要么，干脆就根本不在乎老百姓的情緒和態(tài)度。
如果哪天，一個(gè)城市因“臟亂差”而遭到市民甚至人大代表的抨擊，一個(gè)城市因臟亂差而導(dǎo)致負(fù)責(zé)的官員被迫引咎辭職，我看這才是最理想的狀態(tài)。我們是不是該對(duì)“創(chuàng)衛(wèi)”這種形式，進(jìn)行一下反思和糾偏呢？城市衛(wèi)生好不好，到底什么才是“衛(wèi)生”，是要生活在這里的市民，包括到過(guò)這里的游客說(shuō)了算的，而不應(yīng)該由某個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)判定。
衛(wèi)生城市是“建”起來(lái)的，還是“創(chuàng)”起來(lái)的，我看答案是明擺著的。城市的環(huán)境、市容、秩序甚至品位，是靠精心設(shè)計(jì)、精心維護(hù)，一步一步地建起來(lái)的。靠“創(chuàng)”這種“運(yùn)動(dòng)”式的手法，固然雷厲風(fēng)行，但在不計(jì)成本、壓力并非來(lái)自市民的情況下，往往淪為一種官員“政績(jī)”，也很可能是水過(guò)地皮濕�！昂幽蠞�(jì)源市創(chuàng)衛(wèi)后出現(xiàn)臟亂差，書記市長(zhǎng)自罰千元道歉”（《大河報(bào)》7月18日）,這就是一個(gè)明顯的佐證。創(chuàng)上了，“居功至偉”，創(chuàng)不上，氣急敗壞，這算是昨回事呢？ |
|
|
|
|
|
|
|