| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 作者：正榮 來源:現(xiàn)代快報 |
|
|
昨天有兩條關(guān)于深圳的新聞，合起來看，讓人有點(diǎn)五味雜陳的感覺。
一是房價的瘋漲。7月12日的《南方周末》報道，18個月以來，深圳經(jīng)歷了一次前所未有的房價狂飆：平均房價從2005年的7000元/平方米上漲到近16000元/平方米，僅今年頭6個月，房價就上漲了50%。
二是深圳人均GDP又創(chuàng)新高。7月12日的《中國新聞網(wǎng)》報道，深圳市政府新聞辦公室發(fā)布“效益深圳”統(tǒng)計指標(biāo)，2006年深圳人均GDP為每人8800美元�！靶б嫔钲凇本C合指數(shù)比2005年上升了五點(diǎn)七個百分點(diǎn)。
如果是一個普通的深圳人，看到這樣的兩條新聞應(yīng)該會有一種悲喜交集的感覺吧——人均GDP又創(chuàng)新高了，通常也就意味著老百姓的錢袋子又鼓了一些，這可謂小喜；但轉(zhuǎn)過頭來看看瘋漲的房價，不僅又要倒吸一口涼氣：房價今年頭六個月就漲了50％，這可比錢袋子鼓起來的速度快得太多了。剛剛被人均GDP創(chuàng)新高勾起來的一點(diǎn)點(diǎn)歡喜勁頭，剎那間就被癲狂的房價沖得無影無蹤，此為大悲。
我知道，人均GDP創(chuàng)新高、平均工資大幅增加之類的數(shù)據(jù)歷來是被當(dāng)作政績宣揚(yáng)的。但在這個房價、物價飛漲的年代，脫離漲價背景來宣揚(yáng)這些增長的數(shù)據(jù)，實(shí)在談不上有絲毫的意義。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個“相對購買力”的概念，就是用來衡量居民收入的實(shí)際價值的。
如果把這個概念運(yùn)用到人均GDP創(chuàng)新高和房價瘋漲的對比中去，我們就能很輕易地得到一個令人悲哀的結(jié)論：雖然人均收入在增加，但房價上漲的速度更為驚人，兩者對比，老百姓的“相對購買力”不是增強(qiáng)，而是大大減弱了。
無論如何，房子是終歸要買的，但你如果發(fā)現(xiàn)收入的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上房價的上漲速度，你離安家的夢想越來越遠(yuǎn)的時候，會有怎樣不可名狀的焦慮？
好話往往很能迷惑人，數(shù)據(jù)這個東西也是這樣，它在很多時候，也是很能迷惑人的，尤其是在它被刻意選擇了之后。我一直在想，有關(guān)部門發(fā)布平均工資和人均GDP增長數(shù)據(jù)的時候，為什么不愿把這些數(shù)據(jù)跟飆升的房價、醫(yī)療費(fèi)用、教育費(fèi)用掛起鉤來？
不過想來那些部門是不愿意這么做的，最簡單的例子是，如果把這些數(shù)據(jù)與房價掛鉤，那這些看似光鮮的數(shù)據(jù)將會失去“政績宣揚(yáng)”的意義——房價漲得那么快，收入就增加那么一點(diǎn)點(diǎn)，政府部門怎么還好意思來宣揚(yáng)。
但數(shù)據(jù)的功能是要讓人們知道真相，倘若有關(guān)部門有脫離“數(shù)據(jù)政績”的勇氣，那么，讓“增長的數(shù)據(jù)”和“增長的物價”掛起鉤來，讓人們在數(shù)據(jù)的對比中了解到全部的真相，必然是今后數(shù)據(jù)發(fā)布的一個改革方向。
回到深圳此次發(fā)布的人均GDP數(shù)據(jù)上來，“效益深圳”對老百姓來說是沒什么意義的，如果將人均GDP增長與房價瘋漲結(jié)合起來，搞一個“負(fù)擔(dān)深圳”的數(shù)據(jù)，也許才是老百姓所需要的。 |
|
|
|
|
|
|
|