| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-12 作者：季子 來源:西部商報(bào) |
|
|
在養(yǎng)豬大戶劉小解眼中
“養(yǎng)豬像炒股”，他說：“我們國(guó)家的養(yǎng)豬很亂，一窩蜂上來，一窩蜂下去，這必然導(dǎo)致價(jià)格起伏太大，很多養(yǎng)殖戶就這樣被淘汰了。那些小生豬養(yǎng)殖戶與股票市場(chǎng)上那些抱著投機(jī)心理賺一把的散戶太像了。”
最近一段時(shí)間，市場(chǎng)的豬肉價(jià)格接連看漲，“吃不起”的抱怨聲遍布全國(guó)各地。“養(yǎng)豬像炒股”——這句來自養(yǎng)豬戶的感嘆，是他們對(duì)自身經(jīng)歷的概括，很值得大家思考。
農(nóng)副產(chǎn)品的養(yǎng)殖、種植，原本應(yīng)該有一個(gè)比較穩(wěn)定的自身規(guī)律，動(dòng)不動(dòng)就漲跌漲停，跳躍式的價(jià)格變動(dòng)，反映出市場(chǎng)供需的失衡。解決這種失衡，種養(yǎng)殖專業(yè)戶無法做到，消費(fèi)者也做不到，惟一能夠發(fā)揮作用、施加影響的只有政府。
有人以為，農(nóng)副產(chǎn)品現(xiàn)在已經(jīng)完全市場(chǎng)化了，供應(yīng)不穩(wěn)，價(jià)格波動(dòng)都不應(yīng)該是政府管的事；還有人以為，政府管理農(nóng)副產(chǎn)品，應(yīng)該在確保供應(yīng)量和限制價(jià)格上做文章。其實(shí)，這兩種觀點(diǎn)都不正確。政府是社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，最有威信、最有公正性的權(quán)威性組織，沒有任何個(gè)人和單位，能夠像政府那樣在保障供應(yīng)和穩(wěn)定價(jià)格上發(fā)揮巨大作用。政府發(fā)揮積極作用，也不是通過行政手段強(qiáng)行限制價(jià)格，而是提供服務(wù)。政府的服務(wù)到位，供需就穩(wěn)定，物價(jià)就不會(huì)大起大落。
政府可以為社會(huì)、為市場(chǎng)提供很多服務(wù)，就以農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售來說，政府首先可以收集、整理供需信息，提供信息服務(wù)；還可以通過稅費(fèi)等手段影響生產(chǎn)和消費(fèi)，提供政策服務(wù)；在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低廉的時(shí)候，政府可以收購(gòu)大量的產(chǎn)品，不至于谷賤傷農(nóng)，在市場(chǎng)價(jià)格高漲的時(shí)候，平價(jià)出售穩(wěn)定物價(jià)，提供一種抗風(fēng)險(xiǎn)的服務(wù)�？梢韵胍姡灰姆⻊�(wù)功能充分發(fā)揮，生產(chǎn)不會(huì)出現(xiàn)“一窩蜂上來，一窩蜂下去”，市場(chǎng)價(jià)格更不會(huì)大起大落如同股市。
現(xiàn)在，“養(yǎng)豬像炒股”，大量的散戶們?cè)局竿ㄟ^養(yǎng)豬賺一筆，結(jié)果被套牢，最終被淘汰。這是什么原因呢？就是因?yàn)檎姆⻊?wù)不到位，沒有給大家提供應(yīng)有的信息服務(wù)、政策服務(wù)和抗風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)，給市場(chǎng)留下了盲目投資、無序發(fā)展的空間，使生產(chǎn)如同投機(jī)，投機(jī)失敗的后果直接反映到百姓的餐桌上——這就是豬肉漲價(jià)的深層原因。
現(xiàn)在，許多人在講“轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)性政府”，“政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)要有所為，有所不為”。但是，目前能夠真正理解“服務(wù)”二字的人并不多，現(xiàn)在許多政府官員依然習(xí)慣于通過行政命令、強(qiáng)制性手段來行使行政職能，以“統(tǒng)治者”而不是服務(wù)者的姿態(tài)給百姓辦理公共事物。政府的這種狀態(tài)，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平不適應(yīng)，與社會(huì)文明進(jìn)步的要求不適應(yīng)。
今天，大家抱怨吃不起肉，就像曾經(jīng)抱怨上不起學(xué)、看不起病、買不起房一樣，實(shí)質(zhì)上是在提醒政府：你為漲價(jià)做了些什么？ |
|
|
|
|
|
|
|