|
|
|
|
|
|
|
|
在慣常的觀念中,大學(xué)生是屬于“精英”分子的。掌握了豐富知識的大學(xué)生的工資水平也理所當(dāng)然要比工作中缺乏知識附加值的農(nóng)民工高。 但是,據(jù)本報昨日報道,近來在廣州的招聘會上出現(xiàn)了一個微妙變化:農(nóng)民工的薪水正在芝麻開花——節(jié)節(jié)高,月薪2500元,甚至三四千元已不稀奇;與此形成鮮明對比的是,在人才市場上,大學(xué)生的普遍起薪只有1000~2000元/月。 “大學(xué)生起薪低過農(nóng)民工”的現(xiàn)象似乎有點不可思議,“腦體倒掛”卷土重來了嗎?上世紀(jì)80年代初,中國社會上有句“流行語”:“造原子彈的不如賣茶葉蛋的,拿手術(shù)刀的不如拿剃頭刀的”。當(dāng)時,市場經(jīng)濟方興未艾,三百六十行人士無論滿腹經(jīng)綸還是目不識丁都各顯神通,社會財富呈爆炸式增長,而且知識差距并不必然產(chǎn)生財富差距,甚至有時擁有知識反倒成了一種羈絆。這句“流行語”就生動地揭示了當(dāng)時體力勞動者的平均收入高于腦力勞動者的“腦體倒掛”現(xiàn)象。說起來,還頗有為腦力勞動者鳴不平的意思,因為自古以來,就有“勞心者治人,勞力者治于人”的思維定勢。 如今,時過境遷,在這個標(biāo)榜“知識經(jīng)濟”的時代,“腦體倒掛”又“重出江湖”了。當(dāng)然,很多人照例又會為大學(xué)生的起薪如此之低抱憾一番,甚至心懷憂憤。而且,這也促使我們反思:“腦體”因何再次“倒掛”? 仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn),高薪的農(nóng)民工一般是技工或者是熟手工,高薪和技術(shù)含量、熟練程度成正比。顯然,他們高薪的原因不是學(xué)歷,而是能立即創(chuàng)造經(jīng)濟價值的實踐技能。而大學(xué)生呢,恰恰坐擁學(xué)歷卻缺乏實踐技能。這也是“腦體倒掛”的直接原因。 如今的大學(xué)教育,盡管自詡正在從“精英型”高等教育向“大眾化”高等教育轉(zhuǎn)型,但教育內(nèi)容卻不同程度地與社會需要脫節(jié)。培養(yǎng)出來的學(xué)生依然無法“大眾”,依然“精英”味十足,因此大學(xué)生才在找工作時遭遇那么多的失落。 于是,“識時務(wù)”的大學(xué)生開始自我救贖!敖K36名大學(xué)生‘回爐’讀技校中專”、“2006年重慶市40026名學(xué)生爭相讀技校”、“廣州有3000人‘剛出象牙塔又進(jìn)技校門’”……大學(xué)生“回爐”再教育的消息接踵而至。而且,“回爐”后的學(xué)生一般都順利地找到了工作。 對于這個“蹊蹺”的現(xiàn)象,有關(guān)部門難道不該反思:為何沒在“回爐”之前就鍛造出滿足社會需求的合格人才呢? 不得不說,大學(xué)生“回爐”現(xiàn)象揭示了一個教育歧路:我們不遺余力地把教育經(jīng)費往高等教育傾斜,卻在高等教育內(nèi)容和模式上裹足不前,而且至關(guān)重要的是,本來最與社會經(jīng)濟發(fā)展接軌的職業(yè)技術(shù)教育卻未能“出人頭地”,始終在高等教育和基礎(chǔ)教育的夾縫中尷尬前行。 筆者認(rèn)為,正是對職業(yè)技能教育的重視不足,才造成了不絕于耳的“技工荒”呼聲,造成了大學(xué)生苦求工作而不得的困境,致使很多大學(xué)生選擇“回爐”。 社會學(xué)家孫立平有個“斷裂社會”的理論,他認(rèn)為社會已成“斷裂”之勢,各階層也處于“斷裂”的狀態(tài)。那么,當(dāng)下的“腦體倒掛”就是“技能斷裂”的結(jié)果,大學(xué)生學(xué)得的知識和工作需求之間“斷裂”了。 |
|
|
|
|
|
|