| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-28 作者：慕毅飛 來源:北京青年報(bào) |
|
|
最近，有全國(guó)人大代表建議取消“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂，把他們統(tǒng)一稱為工人（2月27日《今日安報(bào)》）。此舉的目的，無疑旨在給農(nóng)民工創(chuàng)造一種公平、公正的社會(huì)環(huán)境，其用意甚善。不過，從實(shí)質(zhì)意義看，這樣做未必會(huì)有好的效果。就農(nóng)民工目前的狀態(tài)而言，我主張還是不要給“農(nóng)民工”更換稱呼。
農(nóng)民工亟須改變的是待遇，而不是稱謂。如果以為稱謂一變?nèi)f事大吉，那肯定是太天真了。讀一讀魯迅的《一件小事》、郁達(dá)夫的《春風(fēng)沉醉的晚上》，不難發(fā)現(xiàn)，“工人”一詞也曾是受苦受難、沒有地位、備受歧視的社會(huì)角色。只是后來翻身做了主人，勞動(dòng)條件改變了，生活待遇改善了，社會(huì)地位提高了，工人雖然還叫“工人”，原本帶有的歧視色彩卻悄然改變了�，F(xiàn)在就農(nóng)民工而言，需要輿論監(jiān)督、需要社會(huì)關(guān)懷、需要政府重視、需要法規(guī)支持、需要人大代表來呼吁的，同樣是如何從勞動(dòng)條件、生活待遇與社會(huì)地位的改善與提高著手，進(jìn)一步改變農(nóng)民工的生存狀態(tài)，而不是匆匆忙忙把“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂打入歷史的冷宮。
目前看來，保留“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂，有助于為這個(gè)特殊的弱勢(shì)群體提供扶助與關(guān)愛。設(shè)立“農(nóng)民工”的求職專場(chǎng)，降低“農(nóng)民工”的求職成本，建造廉租的“農(nóng)民工”宿舍，開辦專門的“農(nóng)民工子弟學(xué)�！�，開通平價(jià)的“農(nóng)民工”醫(yī)療通道，為“農(nóng)民工”維權(quán)提供法律援助……直到春運(yùn)專門為“農(nóng)民工”提供各種便利服務(wù)，無不需要“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂作引領(lǐng)；尤其是各類媒體專門為農(nóng)民工開設(shè)專題、專欄、專版，以及各類相關(guān)的征文活動(dòng)，更是多以“農(nóng)民工”冠名。只要給農(nóng)民工帶來的是實(shí)實(shí)在在的好處，“農(nóng)民工”之稱也會(huì)是充滿暖意的。
當(dāng)農(nóng)民工還沒有真正遠(yuǎn)離不公平、不公正的時(shí)候，保留“農(nóng)民工”的稱謂，既有利于提醒社會(huì)繼續(xù)關(guān)注這一特殊群體的存在，也有助于政策、法規(guī)給這一群體提供更多、更實(shí)在的關(guān)懷。如果過早地為“農(nóng)民工”更名，農(nóng)民工失去的將不僅僅是一個(gè)反映實(shí)際身份的稱謂，還有可能是他們所急需的關(guān)懷與扶助。還是讓“農(nóng)民工”這個(gè)詞匯活在現(xiàn)實(shí)的大詞典里吧。 |
|
|
|
|
|
|
|