| |
|
| 應(yīng)讓消費(fèi)者分享“創(chuàng)新”成果 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-09 武潔 來(lái)源:上海金融報(bào) |
|
|
中國(guó)石油行業(yè)三大巨頭的負(fù)責(zé)人近日稱(chēng)，與國(guó)際成品油價(jià)格相比，國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格依然偏低。行業(yè)高額利潤(rùn)主要是加強(qiáng)管理創(chuàng)造的。
一面認(rèn)為“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)偏低”，一面卻承認(rèn)有著“高額行業(yè)利潤(rùn)”，按理來(lái)說(shuō)，二者在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中是完全矛盾的，無(wú)法孿生的兄弟。但是，這兩位冤家對(duì)頭卻恰恰在國(guó)內(nèi)的石油行業(yè)中得以相安無(wú)事的和平共處。而這一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中“奇跡”的發(fā)生，更被中國(guó)石油行業(yè)的巨頭們歸功于自身“加強(qiáng)管理”后的創(chuàng)新成果。
對(duì)于這一離奇現(xiàn)象從經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的角度加以解析，或許更容易讓公眾看清事實(shí)的全部，而不是為障眼法所迷惑視聽(tīng)。
其一，假設(shè)“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)偏低”的表述屬實(shí)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)，商品價(jià)格雖低未必意味著所處行業(yè)的利潤(rùn)就低廉。這也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)往往最終體現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的原因所在。但是，低價(jià)格行業(yè)難以獲取超高利潤(rùn)卻又是不爭(zhēng)的事實(shí)。原因很簡(jiǎn)單，如果處于市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)之下的真正意義上的低價(jià)行業(yè)，其利潤(rùn)至多只能處于市場(chǎng)平均利潤(rùn)水平的左右，根本不可能有獲取暴利的機(jī)會(huì)，也根本無(wú)法成為超高利潤(rùn)的擁有者，這正是市場(chǎng)對(duì)于利潤(rùn)調(diào)節(jié)的基本原理。按此推理，從石油行業(yè)屢次三番對(duì)于“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)偏低”的抱怨中，從石油行業(yè)“國(guó)際油價(jià)上漲我接軌，國(guó)際油價(jià)下調(diào)我不動(dòng)”的表象中不難推出石油行業(yè)“處于長(zhǎng)期吃虧、受損狀態(tài)”這一結(jié)論。何以真實(shí)情形卻產(chǎn)生“高額利潤(rùn)”呢？
其二，反過(guò)來(lái)，對(duì)于上述離奇現(xiàn)象，石油行業(yè)巨頭們給出了自家的解釋?zhuān)捍四恕凹訌?qiáng)管理”
后果。言下之意，我利潤(rùn)高，不是因?yàn)槲沂唾u(mài)得貴，而是因?yàn)槲摇肮芾怼背鲂б妗Ｈ绻窃诔浞指?jìng)爭(zhēng)的行業(yè)中取得了超越行業(yè)平均水準(zhǔn)的高額利潤(rùn)，那么將其歸功于“管理”與“創(chuàng)新”所取得的額外利潤(rùn)還說(shuō)得過(guò)去，如今，在國(guó)內(nèi)石油行業(yè)三巨頭壟斷下的市場(chǎng)中，在成品油的價(jià)格形成機(jī)制不是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)定奪的背景下，石油巨頭們顯然并無(wú)隨意套用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中“管理創(chuàng)新出利潤(rùn)”這一句式的資格。再退一步講，即便承認(rèn)石油巨頭們“加強(qiáng)管理”獲取“高額利潤(rùn)”的表述屬實(shí)，那么在加強(qiáng)管理之后，成本下降所帶來(lái)的利潤(rùn)提升，自然應(yīng)該讓石油巨頭們心滿(mǎn)意足，并視“加強(qiáng)管理”前的“偏低油價(jià)”不再偏低才對(duì)，何以如今管理強(qiáng)了、成本降了、油價(jià)漲了之后，還繼續(xù)口口聲聲“油價(jià)偏低”，非漲之而后快呢？再對(duì)比一些競(jìng)爭(zhēng)激烈的高科技行業(yè)，在電子信息產(chǎn)業(yè)，隨著管理和技術(shù)的提升，電子產(chǎn)品的價(jià)格不斷處于下降通道之中，將管理與科技創(chuàng)新的成果讓利于消費(fèi)者，恰恰應(yīng)當(dāng)是商家出于雙贏(yíng)考慮自然而然的決定，何以到了石油行業(yè)，管理所取得的利潤(rùn)，就只能由賣(mài)方獨(dú)享，而不能與消費(fèi)者分享了呢？
可見(jiàn)，石油行業(yè)巨頭們一面認(rèn)為“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)偏低”，一面卻承認(rèn)有著“高額行業(yè)利潤(rùn)”，并非真正意義上創(chuàng)造了奇跡，二者之間無(wú)論正向推導(dǎo)還是反向演繹均存在的矛盾恰恰暴露出石油行業(yè)中壟斷、暴利等非市場(chǎng)化的原生態(tài)。而唯有當(dāng)油價(jià)真正隨著市場(chǎng)規(guī)律漲跌有序；當(dāng)“管理創(chuàng)新”所得的利潤(rùn)也能與消費(fèi)者共同分享之際，石油行業(yè)才算是真正意義上回歸于市場(chǎng)常態(tài)。 |
|
|
|
|
|
|
|