|
10月1日起實施的新
《保險法》取消了原來有關“境內(nèi)優(yōu)先分�！钡囊�(guī)定。上海證券的保險研究員劉洋認為，保險法的修訂有利于增加直保公司與再保公司談判的籌碼，國內(nèi)的保險三巨頭中國人壽、中國平安、中國太保有望從中受益。
境內(nèi)分保企業(yè)不再優(yōu)先
再保險也稱分保，是保險人在原保險合同的基礎上，通過簽訂分保合同，將其所承保的部分風險和責任向其他保險人進行保險的行為。因此，再保險被視為“保險的保險”。
據(jù)了解，新《保險法》取消原《保險法》中第103條規(guī)定：“保險公司需要辦理再保險分出業(yè)務的，應當優(yōu)先向中國境內(nèi)的保險公司辦理�！币约暗谝话倭闼臈l規(guī)定：“保險監(jiān)督管理機構有權限制或者禁止保險公司向中國境外的保險公司辦理再保險分出業(yè)務或者接受中國境外再保險分入業(yè)務。”
新《保險法》僅在第105條對此做出下列表述：“保險公司應當按照國務院保險監(jiān)督管理機構的規(guī)定辦理再保險，并審慎選擇再保險接受人。
上海證券的劉洋在最新的研究報告中指出，新《保險法》取消了有關“境內(nèi)優(yōu)先分�！钡囊�(guī)定，源于在當前國內(nèi)的再保險市場中，慕尼黑再保險、瑞士再保險、通用再保險等國際一流的再保險公司已經(jīng)占據(jù)了非常重要的市場地位，而根據(jù)中國加入世貿(mào)的承諾，至2006年底，我國再保險市場已經(jīng)完全實現(xiàn)了商業(yè)化運作，因此取消該項規(guī)定是對現(xiàn)實情況的客觀反應，由政府從法律上給予了外資再保險公司同等國民待遇。
增加直保公司與再保談判籌碼
劉洋指出，國內(nèi)的再保險公司僅有中國再保險（集團）股份有限公司一家，此次修訂進一步表明了監(jiān)管部門對引入國際經(jīng)驗、促進再保市場競爭的積極態(tài)度，有利于增加直保公司與再保公司談判的籌碼，保險三巨頭國壽、平安、太保有望從中受益。
某券商保險行業(yè)研究員在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說，“保費分得多的公司費率相對會有優(yōu)惠，因為分保的費率也和保費的規(guī)模大小有關系，也可以理解為代銷。”所以保險三巨頭會從中新規(guī)定中受益。
該研究員對記者表示，在分保的對象方面國內(nèi)已經(jīng)沒有禁止了，只是法律上比較滯后，這次才進行了相關修訂。
他告訴記者，一直以來，直保公司可以和再保公司談費率問題就要涉及價格，如果外資公司的經(jīng)驗可以做，有些不用提價就可以做，而中再不一定能做。現(xiàn)在大部分商業(yè)保險的重疾險都是和外資再保險合作得多。以前法定分保20％是人身險以外的業(yè)務，按世貿(mào)要求，2006年應全部取消這種規(guī)定。目前執(zhí)行的情況據(jù)他了解是沒有法定分保的說法。
彌補小公司資本規(guī)模
業(yè)內(nèi)人士表示，從國際上的經(jīng)驗來看，再保險通常是國際性業(yè)務。雖然“境內(nèi)優(yōu)先分�！闭呷∠�，我國保險業(yè)會出現(xiàn)貿(mào)易逆差，需盡快改變國內(nèi)再保險市場發(fā)展落后局面。但當前國家外匯儲備仍充裕，使國內(nèi)險企有可能選擇部分國內(nèi)業(yè)務向國際市場分保。一旦發(fā)生賠款，保險公司可從國際再保險市場分攤回外匯賠款，有利于我國國際收支平衡。
上述人士稱，隨著我國分出業(yè)務的增多，也會帶來些回頭業(yè)務，分入業(yè)務所收取的外匯再保費及向國外再保險公司分出業(yè)務所收取的再保險傭金，均可部分彌補分出業(yè)務的外匯支出。
同時，再保險的存在和發(fā)展可以彌補小型保險企業(yè)的資本規(guī)模、風險管理等方面的劣勢，使得小型保險公司得以生存，由此促進保險業(yè)的競爭。 |