|
| 護(hù)膚品“活性”成分功效遭專家質(zhì)疑 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-09 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
據(jù)新華社北京電
許多女性都會(huì)收到的圣誕節(jié)禮物是一瓶昂貴的護(hù)膚霜。然而，研究人員說(shuō)，她們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然廣告吹得天花亂墜，但這些產(chǎn)品的實(shí)際效果并沒(méi)有那么好。
各大化妝品公司都聲稱，它們的暢銷產(chǎn)品能讓你重獲青春。這些由明星主演的廣告用大量科學(xué)術(shù)語(yǔ)支持自己的論斷。但專家們說(shuō)，這些說(shuō)法在科學(xué)上是說(shuō)不通的，而且貶低了顧客的智商。
英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，所謂“藥妝產(chǎn)品”的市場(chǎng)規(guī)模五年來(lái)翻了一番。但大多數(shù)科學(xué)家說(shuō)，幾乎沒(méi)有證據(jù)能夠證明，脂肽、透明質(zhì)酸和Ω-3脂肪酸等所謂的“活性”成分對(duì)皮膚有好處。
英國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，化妝品公司用科學(xué)術(shù)語(yǔ)把消費(fèi)者搞得暈頭轉(zhuǎn)向，甚至連他們自己的客服人員也無(wú)法準(zhǔn)確解釋這些產(chǎn)品是如何發(fā)揮功效的。有些皮膚病學(xué)家說(shuō)，實(shí)際上，某些產(chǎn)品含有的所謂“納米粒子”可能有害，消費(fèi)者應(yīng)避而遠(yuǎn)之。
英國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一些研究人員扮成消費(fèi)者，與卡尼爾、歐萊雅和玉蘭油等品牌的客服人員進(jìn)行了接觸。他們問(wèn)客服人員，產(chǎn)品中那些所謂的活性成分究竟是如何作用于皮膚的。然后，他們將談話記錄交給“了解科學(xué)”基金會(huì)，讓該組織的專家對(duì)談話中的信息進(jìn)行判斷。
專家們得出結(jié)論，很多時(shí)候，這些公司是在用虛假或令人容易產(chǎn)生誤解的信息搪塞顧客。
例如，在被問(wèn)到歐萊雅的某款產(chǎn)品中所含的透明質(zhì)酸是什么物質(zhì)時(shí)，客服人員的說(shuō)法就不正確：“事實(shí)上，它并不是一種酸�！边@名客服人員接著又說(shuō)：“這款產(chǎn)品能使皮膚緊致，煥發(fā)光澤。”
英國(guó)赫特福德郡大學(xué)的藥劑師加里·莫斯將這種解釋斥為“純屬胡扯”。
雖然美國(guó)食品和藥物管理局允許化妝品使用透明質(zhì)酸，并且認(rèn)為這樣做是安全的，但莫斯說(shuō)，沒(méi)有人能夠說(shuō)清楚，這種物質(zhì)究竟是如何使皮膚“煥發(fā)光澤”的。
莫斯博士說(shuō)，如果某些化妝品號(hào)稱對(duì)深層皮膚具有積極功效，就應(yīng)該將其歸為藥品，對(duì)其進(jìn)行更嚴(yán)格的管理和檢驗(yàn)。 |
|
|
|
|