|
被代表、被捐款、被失蹤、被自愿、被就業(yè)、被自殺、被開心、被小康……“此種語法看似荒謬，卻也恰恰以此嘲弄了‘被’時代的荒謬”。說“‘被’時代”確乎有些夸張，但“被××”確實成了一種現(xiàn)象，透著弱者的委屈與無奈。
應該說，任何一種流行語，都是一個時期政治、經濟、社會的精煉縮寫或者描摹，“被”字詞的火熱亦不例外。如果說“正龍拍虎”、“躲貓貓”這些詞，是網友為了追求公共事件的真相而戲謔、嘲諷，表現(xiàn)的是公民責任意識，那么，“被”字詞紅極一時，表現(xiàn)出的是公眾對個體權利的無奈訴求。
這是一種微妙的訴求轉變，而公權力卻未能明察，一如既往地“在突發(fā)事件和敏感問題上缺席、失語、妄語、誑語”，只有等到媒體曝光了或者“網友曝”了，才忙不迭地出來澄清、公開或者叫停。每一次，權力都被置于輿論的漩渦，被追問，被質疑，被調侃。制度建設了一籮筐，但仿佛權力是用于治人的，而不是用于反躬自治的，總是“要等到考試以后才知道該念的書沒有念”。從“正龍拍虎”到“躲貓貓”再到目前的“被”字詞，公權總在扮演尷尬角色。
在日前人民網輿情監(jiān)測室發(fā)布的上半年地方應對網絡輿情能力排行榜中，一些地方政府應對網絡輿情就存在著明顯問題甚至重大缺陷。當然，這其中有權力自大和無所敬畏的因素，所以，在一次次“考試”之后，總有公職人員付出代價，道歉、停職、問罪，不一而足。
辯證地看，“‘被’時代”的出現(xiàn)是公民具體權利多方面覺醒的表現(xiàn)；同時，也應該是公權力及時自我矯正的過程。如果網絡輿情在進入“‘被’時代”之后，公權力仍停留在在“‘躲貓貓’時代”，就實在是一種盲目自戀的悲哀。公權應該主動結束“‘被’時代”，那就是讓權力內斂，讓權利伸張。 |