1999年開始，俄羅斯經濟結束蘇聯(lián)解體以來將近10年的負增長快速復蘇，以1999年為基數，2008年俄羅斯GDP增長了將近10倍。
而在此之前數年，印度的經濟改革已經小有成就，經濟總量每年上一個臺階，最終在2008年突破了1萬億美元大關。
巴西的振興之路實際上最長，也最坎坷。20世紀60年代到80年代的“經濟奇跡”之后是連續(xù)10多年的停滯與危機，在1993年結束負增長。2005年經濟總量終于超過1997年的水平。此后數年經濟增長雖然較為平穩(wěn)，但始終沒有超過5%。
就在俄羅斯大病初愈、印度小有成績、巴西擺脫頹勢之時，中國已經通過改革開放累積了相當的財富和實力，GDP總量連超老歐洲諸強，2008年攀升到世界第三。
上個世紀末到本世紀初的20年里，“金磚”四國與歐美發(fā)達國家之間的相對位置不約而同地發(fā)生了迅速而且巨大的變化。需要強調的不僅僅是“迅速”和“巨大”，還應該注意到“不約而同”。因為“金磚”四國的崛起各自遵循了相去甚遠的發(fā)展戰(zhàn)略，增長模式因而千差萬別。
俄羅斯的高速增長，很大程度上得益于10年來國際能源價格的居高不下。就這一點而言，莫斯科其實應該感謝普京的好運氣。
印度依托的是軟件業(yè)和服務外包業(yè)，百來萬軟件工程師、醫(yī)生、信息產業(yè)服務商等新興白領階層包辦了印度的經濟奇跡，這一奇跡的開創(chuàng)以及成果的分享和這個國家多達數億的貧民扯不上什么關系。
巴西在現(xiàn)代化進程中先后執(zhí)行了初級產品出口型發(fā)展戰(zhàn)略、內向型進口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略、外向型進口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略和新自由主義出口導向型發(fā)展戰(zhàn)略，效果時好時壞。
中國的情況和其他幾個國家差別甚大，這里已無須贅言。
除了時間的同步性(也很勉強)之外，四國的經濟奇跡并沒有多少共同之處。如果說四國的經濟奇跡的確能說明什么，恐怕最準確的結論應該是，這四個國家以自己的成功檢驗了“條條大路通羅馬”這樣一個古已有之的道理，證明了新興經濟體完全可以憑借自己的力量實現(xiàn)“崛起”趕超西方世界。 |
|