|
三亞和甘肅永登縣出租車司機(jī)罷運(yùn)事件的發(fā)生不能說(shuō)有偶然性，但是重慶出租車罷運(yùn)事件的成功解決、司機(jī)合理權(quán)益的維護(hù)絕對(duì)起到了推動(dòng)作用，推動(dòng)了這矛盾的必然爆發(fā)。
近日人民網(wǎng)剛報(bào)道了重慶出租車罷運(yùn)事件：11月3日早晨，重慶市民意外地發(fā)現(xiàn)，出租車消失得無(wú)影無(wú)蹤。兩天后，當(dāng)他們一覺(jué)醒來(lái)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)出租車又滿街跑了。重慶市委、市政府短時(shí)間內(nèi)成功化解了量大面廣的出租車停運(yùn)風(fēng)波。
今天，我們就看到這起事件的“示范效應(yīng)”：10日，三亞和甘肅永登縣兩地的部分出租車司機(jī)罷運(yùn)，不滿一些出租車公司壟斷市場(chǎng)、租金過(guò)高，以及黑車太多等問(wèn)題，要求政府相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)接洽以盡快解決問(wèn)題。(新華網(wǎng)北京11月10日電)
罷工，一詞一直讓人感覺(jué)是過(guò)去時(shí)代的印記，在今天建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的大好環(huán)境下，絕對(duì)是一種特別的維權(quán)方式，對(duì)工人來(lái)說(shuō)，不到“最后關(guān)頭”，絕不是其維權(quán)的最佳選擇；對(duì)政府而言，也絕不是其愿意看到的結(jié)果。三亞和甘肅永登縣出租車司機(jī)罷運(yùn)事件的發(fā)生不能說(shuō)有偶然性，但是重慶出租車罷運(yùn)事件的成功解決、司機(jī)合理權(quán)益的維護(hù)絕對(duì)起到了推動(dòng)作用，推動(dòng)了這矛盾的必然爆發(fā)。但是事件發(fā)生了，而且也很好的解決了，解決得令司機(jī)滿意，讓百姓放心，讓政府安心。這就產(chǎn)生了兩種不同的“示范效應(yīng)”。
一個(gè)是對(duì)作為權(quán)益受損者的“示范效應(yīng)”。仔細(xì)留心一下各類新聞報(bào)道，我們不難發(fā)現(xiàn)，普通群眾問(wèn)題的解決多是采用信訪的方式，來(lái)尋求領(lǐng)導(dǎo)者的直接干預(yù)，從而解決問(wèn)題。筆者一直納悶為何許多百姓不愿通過(guò)法律的途徑來(lái)決問(wèn)題呢？現(xiàn)在明白原來(lái)答案很簡(jiǎn)單：信訪解決問(wèn)題更直接、更快捷、更公道，尤其是造成影響的信訪。這種方式讓許多維權(quán)者看到了這種方式所帶來(lái)的好處，那就是讓自己的合理要求和官員的行政作為，置于社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督下，對(duì)政府造成一定的壓力，從而促進(jìn)政府來(lái)及時(shí)、合理地解決問(wèn)題，從而到達(dá)維權(quán)的目的。對(duì)于弱勢(shì)的群眾來(lái)說(shuō)，只要是合理的訴求、只要是不擾亂社會(huì)穩(wěn)定，這種方式也許就是最有效的！重慶出租車罷運(yùn)就是一個(gè)很好的例子，于是三亞和甘肅永登縣開(kāi)始效仿。但是要建立法制國(guó)家、和諧社會(huì)，信訪只能是權(quán)宜之計(jì)，因?yàn)闊o(wú)論這種方式多么的有序，多么的有效，對(duì)社會(huì)的正常秩序畢竟造成了危害，影響了市民正常生活秩序，這不是值得提倡和學(xué)習(xí)的！
另一個(gè)就是對(duì)其他政府的“示范效應(yīng)”。也許從重慶出租車罷運(yùn)事件發(fā)生到解決，有些政府還在慶幸自己轄區(qū)內(nèi)沒(méi)有此類事件，有些政府也許在思索自己轄區(qū)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)此類事件，有些政府也許已經(jīng)開(kāi)始著手排查問(wèn)題了。從這些推斷中，政府應(yīng)該有兩點(diǎn)警示：一是要把問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)，不要慶幸而是要反思。對(duì)于群眾的合理訴求要早調(diào)查、早解決。重慶政府直到司機(jī)罷運(yùn)，才出面表態(tài)堅(jiān)決機(jī)遇解決，那早前干嘛去了？難道這些問(wèn)題司機(jī)沒(méi)有提出過(guò)？只怕是官僚主義的表現(xiàn)和利益博弈的局限！這些至少三亞和甘肅永登縣政府就沒(méi)有得到警示，沒(méi)有從重慶事件中反思！二是要學(xué)重慶處理突發(fā)事件的“新思維”，其實(shí)應(yīng)該說(shuō)是發(fā)揚(yáng)黨的光榮傳統(tǒng)。媒體總結(jié)的“公開(kāi)透明、以人為本”，并說(shuō)這是“新思維”，筆者其實(shí)并不贊同。公開(kāi)透明，這是作為政府的基本要求，同時(shí)主要領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)群眾，深入基層是我黨老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的光榮傳統(tǒng)，不要說(shuō)毛主席等老一輩國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，就是現(xiàn)在的胡總書(shū)記溫總理也是時(shí)常深入到群眾中間，時(shí)刻關(guān)注著百姓的冷暖！忘記了過(guò)去“從群眾中來(lái)，到群眾中去”、“宜輸不宜堵”等工作方法，現(xiàn)在官員和群眾面對(duì)面竟成了新聞，不知是進(jìn)步還是倒退？不過(guò)既然成了新聞就有新聞的價(jià)值，“溫故而知新”，其他官員還是應(yīng)該來(lái)認(rèn)真學(xué)習(xí)一下這種處理突發(fā)事件的思維，勇于面對(duì)、敢于負(fù)責(zé)、合理解決，把群眾的利益維護(hù)好、實(shí)現(xiàn)好、發(fā)展好！這該是常學(xué)不懈的！
同為示范，同為學(xué)習(xí)，我們希望看到更多的是各級(jí)政府的學(xué)習(xí)，把問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)，把突發(fā)事件處理好，讓那些維權(quán)者沒(méi)有學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)！
|