|
全球糧荒引發(fā)國(guó)際糧價(jià)一路飆升，也讓人們對(duì)國(guó)內(nèi)糧食安全關(guān)注起來(lái)。鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)“走出去”，到海外租地種糧，當(dāng)糧食短缺時(shí)定向進(jìn)口回國(guó)，為國(guó)內(nèi)糧食供應(yīng)多上一道“保險(xiǎn)”，成為近期熱議的糧荒解決方案之一。
記者獲悉，將糧食這一重要的基礎(chǔ)資源像石油一樣，利用國(guó)際資源，建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的短缺危機(jī)已進(jìn)入籌劃階段，相關(guān)政府部門(mén)正在進(jìn)行可行性考察。
不過(guò)，農(nóng)業(yè)部國(guó)際合作司司長(zhǎng)李正東告訴媒體，到現(xiàn)在為止，農(nóng)業(yè)部在這方面還沒(méi)有特別的鼓勵(lì)措施。如果要做，也應(yīng)該是國(guó)家從宏觀大局統(tǒng)籌安排，而不是農(nóng)業(yè)部一個(gè)部門(mén)的事情。
據(jù)了解，一些有志于此的大型企業(yè)已經(jīng)邁出了嘗試的步伐。新天集團(tuán)正打算將自己的農(nóng)業(yè)投資擴(kuò)展至獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。此前，這家公司從中古合資水稻農(nóng)場(chǎng)項(xiàng)目和墨西哥農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中獲益頗豐。該集團(tuán)紀(jì)委書(shū)記張洗塵認(rèn)為，扶持農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去“租地種糧”，是加強(qiáng)中國(guó)糧食安全的有效途徑。
經(jīng)濟(jì)效益成問(wèn)題
“從經(jīng)濟(jì)角度看，這一做法沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)效益可言�！蹦暇┺r(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)鐘甫寧教授在接受記者采訪時(shí)表示。
眾所周知，國(guó)內(nèi)糧價(jià)要比國(guó)際糧價(jià)低。假設(shè)企業(yè)在海外租地種糧，生產(chǎn)出的糧食再進(jìn)口回國(guó)，整個(gè)生產(chǎn)流程要比國(guó)內(nèi)直接種糧供應(yīng)本地市場(chǎng)多出許多環(huán)節(jié)，生產(chǎn)成本自然也會(huì)高出不少，因此，這些糧食必然要以國(guó)際糧價(jià)出售，企業(yè)才能獲利生存。如果政府從穩(wěn)定糧價(jià)角度考慮，希望這些糧食進(jìn)口回國(guó)后仍以國(guó)內(nèi)糧價(jià)出售，則政府勢(shì)必要給予企業(yè)一定的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼額度是國(guó)際糧價(jià)與國(guó)內(nèi)糧價(jià)之間的差價(jià)。
“這種做法相當(dāng)于是間接進(jìn)口，如果計(jì)算成本的話，是不可行的�！鄙虾Ｘ�(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副教授談儒勇對(duì)記者說(shuō)：“如果政府有財(cái)力給予這樣的補(bǔ)貼，那還不如直接進(jìn)口給補(bǔ)貼，這樣來(lái)得更方便些�！�
“然而，”談儒勇話鋒一轉(zhuǎn)，“如果從戰(zhàn)略儲(chǔ)備的角度來(lái)考慮，不計(jì)成本的話，將這一方案作為國(guó)內(nèi)糧食供應(yīng)體系的一個(gè)補(bǔ)充，是可行的�！�
鐘甫寧也表示，如果參與這一方案的，是由政府控制的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，那么該方案確實(shí)可以起到數(shù)量上的安全保證作用�！熬拖裎覀兊絿�(guó)外去買(mǎi)油田和礦產(chǎn)一樣，如果真的相關(guān)資源出現(xiàn)短缺，受政府控制的經(jīng)濟(jì)實(shí)體會(huì)定向出售給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這就可以保障國(guó)內(nèi)的供應(yīng)�！�
“不過(guò)，這種定向買(mǎi)賣(mài)的做法，違背了WTO自由貿(mào)易的精神�！辩姼幭蛴浾弑硎�，“就像個(gè)體利益有時(shí)會(huì)與集體利益發(fā)生矛盾一樣，在這種情況下，民族國(guó)家利益與整體利益也發(fā)生了矛盾。大家都首先選擇保全國(guó)家利益，這種違規(guī)的做法其他國(guó)家也都在做，如果我們不做就會(huì)吃虧�！�
而且，如果真的這樣做，也會(huì)付出一些額外代價(jià)。例如，這有可能被指責(zé)為壟斷行為，是對(duì)公平、自由貿(mào)易的一種扭曲。
針對(duì)日前某經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國(guó)可動(dòng)用部分外匯儲(chǔ)備去海外買(mǎi)地種糧再進(jìn)口回國(guó)的建議，談儒勇表示了不同看法，“這種海外買(mǎi)地行為應(yīng)當(dāng)是企業(yè)的商業(yè)行為。”
難解糧價(jià)困局
中國(guó)是一個(gè)產(chǎn)糧大國(guó)，同時(shí)，也是糧食消費(fèi)大國(guó)。
由于連續(xù)4年糧食豐收，我國(guó)目前并無(wú)糧荒之慮。然而，居安思危，在眼下全球糧荒愈演愈烈之際，考慮國(guó)內(nèi)糧食安全是題中應(yīng)有之義。
但海外租地種糧卻并不能解決根本問(wèn)題。
“根本問(wèn)題在于，供不應(yīng)求的價(jià)格上漲信息不能順暢地傳遞給生產(chǎn)者�！辩姼庮H為擔(dān)憂地表示。
他分析指出，任何穩(wěn)定價(jià)格的措施都是雙刃劍。如果出現(xiàn)暫時(shí)的供應(yīng)短缺，政府通過(guò)釋放庫(kù)存糧食來(lái)平抑糧價(jià)，確實(shí)可以緩和當(dāng)前的矛盾，但同時(shí)也使供應(yīng)不足的價(jià)格信息不能及時(shí)傳遞給生產(chǎn)者，從而造成供應(yīng)長(zhǎng)期不足，積累到一定程度就會(huì)出現(xiàn)價(jià)格暴漲。
我國(guó)2002年、2003年的糧價(jià)上漲就是這一原因。1993年至1995年，國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格一直保持穩(wěn)定，但到1996年時(shí)暴跌。于是，1998年以后農(nóng)民開(kāi)始大量減產(chǎn)。為了穩(wěn)定糧價(jià)的需要，政府不斷釋放糧食庫(kù)存。這樣做雖然穩(wěn)住了價(jià)格，但價(jià)格的信號(hào)作用卻失靈了，糧食進(jìn)一步減產(chǎn)，而糧食庫(kù)存也在同時(shí)下降。于是到了2002年、2003年，原先壓抑著的供需矛盾就集中爆發(fā)，出現(xiàn)糧價(jià)大漲。實(shí)際上，這輪世界糧價(jià)上漲的軌跡與此也非常相似，世界主要國(guó)家為了平穩(wěn)市場(chǎng)，前幾年不斷緩釋糧食庫(kù)存，掩蓋、拖延了世界糧食供給不足的問(wèn)題，價(jià)格信號(hào)的失靈又進(jìn)一步加劇了供給失衡。所以在某種程度上可以說(shuō)，今天世界糧價(jià)暴漲，正是為過(guò)去幾年的價(jià)格失靈付出代價(jià)。
“因此，與其到海外租地種糧，不如讓市場(chǎng)價(jià)格信息準(zhǔn)確地傳遞給生產(chǎn)者。政府不應(yīng)控制價(jià)格。一邊是供應(yīng)短缺，卻又抑制價(jià)格，一邊在怪農(nóng)民不愿意種糧，其實(shí)這正是人為造成的�！辩姼庍@樣表示，“為了短期利益，可能會(huì)為此付出長(zhǎng)期的、更多的代價(jià)�！�
|
|
■
徐海慧
為什么國(guó)內(nèi)農(nóng)民不愿意種糧？答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)橘嵅坏藉X(qián)。
資料顯示，我國(guó)自1998年糧食總產(chǎn)量創(chuàng)出51230萬(wàn)噸的歷史最高水平以來(lái)，其后糧食產(chǎn)量就開(kāi)始大幅下降，2003年降至43069.5萬(wàn)噸。到2007年有所回升，糧食總產(chǎn)量也只有50150萬(wàn)噸，還沒(méi)有達(dá)到歷史最高水平。
農(nóng)民種糧積極性不高，大量耕地拋荒，是導(dǎo)致糧食產(chǎn)量上不去的直接原因。對(duì)于拋荒，記者感觸頗深�！拔逡弧被丶沂∮H，記者發(fā)現(xiàn)，以前家鄉(xiāng)的大片優(yōu)良農(nóng)田，現(xiàn)在雜草叢生，一片荒涼景象。而市場(chǎng)上的米價(jià)，每公斤已達(dá)3.4元，許多人為此抱怨不已。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，到2007年10月，全國(guó)拋荒耕地達(dá)9000萬(wàn)畝左右，數(shù)字十分驚人。
有關(guān)專家分析指出，自建國(guó)以來(lái)，為了加快工業(yè)化、城市化進(jìn)程，我國(guó)一直實(shí)行工農(nóng)業(yè)價(jià)格“剪刀差”政策，人為地壓低了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。由于農(nóng)民利益受損，長(zhǎng)久以來(lái)，就造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展，農(nóng)業(yè)變得非常脆弱。
“現(xiàn)在有的農(nóng)民也是買(mǎi)糧吃。”談儒勇告訴記者，“他們情愿種經(jīng)濟(jì)作物、種菜，也不愿意種糧。因?yàn)榍罢邔儆凇�、平、快’，上市早還可以賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，種糧卻賺不到什么錢(qián)。”
鐘甫寧認(rèn)為，要解決根本問(wèn)題，就必須減少行政干預(yù)糧價(jià)，使價(jià)格信號(hào)能夠準(zhǔn)確地傳遞給生產(chǎn)者。
這就意味著糧價(jià)上漲。然而，數(shù)月來(lái)CPI指數(shù)連連追高。如果不控制糧價(jià)，糧價(jià)上漲必會(huì)推動(dòng)CPI進(jìn)一步走高，使目前的物價(jià)上漲局面更加惡化。
有關(guān)專家建議，眼下，政府應(yīng)在財(cái)力允許的情況下，通過(guò)加大補(bǔ)貼力度，尤其是對(duì)種糧的補(bǔ)貼，來(lái)提高國(guó)內(nèi)農(nóng)民的種糧積極性。
同時(shí)，我們也應(yīng)該反思某些制度在不同社會(huì)發(fā)展階段的合理性。“例如，曾經(jīng)極大地解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，現(xiàn)在已成為農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)的桎梏。”談儒勇向記者表示，“可以探討、嘗試一些新的制度設(shè)計(jì)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、集約化生產(chǎn)，比如單個(gè)農(nóng)民的零散農(nóng)田可以租給種田大戶，這樣‘化零為整’，可以統(tǒng)一管理，集中進(jìn)行機(jī)械化生產(chǎn)，大大提高生產(chǎn)效率，從而降低成本�！� | | |