|
據(jù)4月20日新華社報(bào)道，針對(duì)近日太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道“引起了部分群眾不必要的驚慌”，有專(zhuān)家呼吁，“對(duì)于太湖藍(lán)藻應(yīng)理性看待，不必反應(yīng)過(guò)度，更不必炒作”，并且表示，“藍(lán)藻是存活在地球上35億年的生物，并不是污染的特定產(chǎn)物”、“太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變，國(guó)際上此類(lèi)事件多有先例……”
對(duì)于太湖藍(lán)藻及其背后的水污染，過(guò)分恐慌當(dāng)然不是理性做法，也無(wú)助于問(wèn)題的解決，因此，呼吁“理性對(duì)待”順理成章。但細(xì)品專(zhuān)家擺出的上述“理性”論據(jù)，以及“不必炒作”的批評(píng)，又不能不讓人產(chǎn)生一個(gè)疑惑：如此“理性”是不是有些過(guò)頭了，乃至有“麻木不仁”之嫌？進(jìn)而不禁要問(wèn)：對(duì)于太湖藍(lán)藻我們究竟需要何種理性？
首先必須承認(rèn)，“太湖藍(lán)藻已是常態(tài)”是事實(shí)，也是“理性看待”必須面對(duì)的客觀前提。但如果我們承認(rèn)理性應(yīng)足夠全面、深入的話，就不能不看到這樣一些客觀事實(shí)：其一，藍(lán)藻固然“并不是污染的特定產(chǎn)物”，卻是嚴(yán)重污染不爭(zhēng)的具體見(jiàn)證；其二，太湖藍(lán)藻雖然“已是常態(tài)”，但只是近些年人為污染之下的“常態(tài)”，而非其歷史上本來(lái)固有的“常態(tài)”；最后，“短時(shí)間無(wú)法改變”、“國(guó)際上多有先例”等固然是實(shí)情，但這顯然又不能成為我們不緊迫解決藍(lán)藻問(wèn)題的借口，因?yàn)槟壳暗膶?shí)情是，藍(lán)藻所表征的水污染已到了不徹底解決治理而不可的地步。事實(shí)表明，對(duì)于太湖藍(lán)藻，目前我們急需的其實(shí)是這樣一些理性：既不驚慌失措、過(guò)度反應(yīng)，更不能諱疾忌醫(yī)。我們需要的是時(shí)刻保持危機(jī)緊迫感的憂患理性。也就是說(shuō)，在藍(lán)藻治理上，近年來(lái)已取得的成績(jī)當(dāng)然需要充分肯定，但卻不能耽于這些成績(jī)而沾沾自喜，更要看到與既有成績(jī)相比的問(wèn)題的嚴(yán)重性，以及進(jìn)一步治理的必要性、緊迫性和艱巨性。
據(jù)最近環(huán)境保護(hù)部督查中心對(duì)太湖流域蘇錫常三城市所做的抽查顯示，三市53家企業(yè)和污水處理廠中，80%的單位存在超標(biāo)排污或其它環(huán)境違法行為，“暴露的問(wèn)題十分嚴(yán)重”。為此，環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)張力軍警告：“太湖治理的成果還十分脆弱，管理稍有放松就可能反彈”，并作出“藍(lán)藻水華今年可能再度暴發(fā)”的判斷�？梢�(jiàn)，治理太湖藍(lán)藻不可有須臾放松。
哲人嘗言：“最大的理性是能夠反思反省的理性�！本唧w到對(duì)待太湖藍(lán)藻一事上，這種最大理性顯然只能是“形勢(shì)稍有好轉(zhuǎn)，猶須兢慎”的理性，而非那種避重就輕的貌似“理性”的理性。
|