|
| 漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證今舉行 |
|
| 調(diào)查顯示，９７．２４％的消費(fèi)者對(duì)兩套方案均不滿意 |
|
|
|
|
| 2008-01-22 劉洋 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
今天，２００８年第一項(xiàng)關(guān)系民生大計(jì)的手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)聽(tīng)證會(huì)在北京舉行。據(jù)記者了解，會(huì)議將分兩部分，上午進(jìn)行聽(tīng)證預(yù)備會(huì)，目的是讓代表熟悉聽(tīng)證會(huì)的會(huì)議程序，下午將舉行正式的聽(tīng)證會(huì)。
參與此次聽(tīng)證會(huì)的有來(lái)自消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者、專家學(xué)者以及有關(guān)部門等２０名代表。據(jù)記者了解到的情況，聽(tīng)證會(huì)代表來(lái)自全國(guó)不同省市，基本上一個(gè)省市一個(gè)代表。其中，來(lái)自北京、遼寧、上海、湖北、四川的聽(tīng)證代表由中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)遴選推薦產(chǎn)生。目前可以證實(shí)，這５名代表是，中國(guó)青年政治學(xué)院副教授張嚴(yán)方、上海市聯(lián)合律師事務(wù)所的律師江憲、成都大面中學(xué)退休教師黎香友、沈陽(yáng)佐臣咨詢顧問(wèn)有限公司首席顧問(wèn)沈長(zhǎng)征和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生。此外，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)也將有１名代表參加聽(tīng)證。昨天，大部分代表已經(jīng)到達(dá)北京，并被安排入住聽(tīng)證會(huì)舉辦地——河南大廈。
聽(tīng)證前，信息產(chǎn)業(yè)部已經(jīng)對(duì)外公布了兩套聽(tīng)證方案。其中一套方案是，取消現(xiàn)行漫游接入費(fèi)０．２元。國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行主被叫同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，不占用國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途線路的，后付費(fèi)０．４元，預(yù)付費(fèi)０．６元；占用國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途線路的，另外加收國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途通話費(fèi)，每６秒０．０７元。
另一套方案是，取消漫游接入費(fèi)０．２元。不區(qū)分是否占用長(zhǎng)途線路，不區(qū)分后付費(fèi)和預(yù)付費(fèi)，國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行主被叫差別收費(fèi)（主叫０．７元，被叫０．３元）。占用國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途線路不再另行加收。
不少消費(fèi)者認(rèn)為，這兩套方案比原漫游費(fèi)僅僅少了漫游接入費(fèi)０．２元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于消費(fèi)者對(duì)漫游費(fèi)的降低預(yù)期。根據(jù)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查，截至昨天，９７．２４％的消費(fèi)者對(duì)兩套方案均不滿意。
這基本上也是此次聽(tīng)證代表的聲音。不少代表已經(jīng)對(duì)外表示，將在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表除兩套方案外的其他意見(jiàn)。
黎香友代表對(duì)此前收到的聽(tīng)證材料表示不滿。他認(rèn)為，在成箱的聽(tīng)證材料中，竟然沒(méi)有任何關(guān)于漫游成本、方案制定依據(jù)的相關(guān)說(shuō)明，對(duì)于消費(fèi)者的知情權(quán)有所影響。他將堅(jiān)持取消漫游費(fèi)的主張。另外，張嚴(yán)方、江憲等代表也表示，將在聽(tīng)證會(huì)上提出不同于兩套方案的個(gè)人建議�？梢灶A(yù)見(jiàn)，今天的聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，兩套方案將接受來(lái)自代表們的質(zhì)疑。
但是，也有專家指出，此次聽(tīng)證并不起到?jīng)Q策作用。盡管代表們將提出不少建議，但是，很難從根本上改變最后的決定，代表們的意見(jiàn)，最多起到參考作用。
實(shí)際上，目前用來(lái)聽(tīng)證的兩套方案是由信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院、國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院和北京郵電大學(xué)３個(gè)機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行調(diào)查研究后匯總提出的。方案在作出不完全取消漫游費(fèi)的決定時(shí)，也經(jīng)過(guò)了全面利弊衡量。但是，從目前的狀況看，聽(tīng)證材料并沒(méi)有向參加聽(tīng)證的消費(fèi)者提供不完全取消漫游費(fèi)的利弊取舍過(guò)程，這使得消費(fèi)者不能充分理解兩套方案，所以難以認(rèn)同方案的決定。 |
|
|
|
|