|
在12月9日閉幕的全國發(fā)展和改革工作會議上，國家發(fā)改委主任馬凱表示，明年我國將在審核供水企業(yè)運營成本、強化成本約束基礎上，適當提高城市供水價格。（詳見今日大河報A02版）
油價在漲，電價最近也有企業(yè)代表通過“上書”建議上漲，更不用說還有一年多來節(jié)節(jié)攀升、居高不下的以食品價格為核心的CPI——這種背景下，國家有關部門再度給出“明年將提高城市供水價格”的政策信號，其不招輿論待見的命運無疑是注定的，這正如有網友不無偏激抱怨的：“除了工資，還有什么不漲？”
不過，雖然如此，具體到“提高水價”，筆者以為，一味簡單地抱怨排斥，未必是最可取和富有建設性的態(tài)度。所以有此看法，不僅是因為，國家發(fā)改委在放出“適當提高水價”這一政策信號的同時，強調了“審核供水企業(yè)運營成本、強化成本約束”這樣一個重要前提，這意味著，如果這一前提能被嚴格遵守，“提高水價”其實并不等于盲目漲價，也非單純是在為供水企業(yè)牟利；還在于，從節(jié)約資源、建立環(huán)境友好型社會的角度看，適當提高水價，客觀上確實有助于促進我們的水資源節(jié)約意識。數據顯示，我國的淡水資源，雖然總量達到28萬億立方米，居世界前列，但人均資源量只相當于世界人均的1／4，世界排名第121位，被列為世界上最貧水的13個國家之一。因此，通過適當提升水價來準確反映水資源的稀缺程度，理順作為資源性產品的供水價格，應該說既是合理的，也是必要的。
更重要的是，就目前我們水供給中的主要矛盾和問題來看，水價的高低其實并非事情關鍵，而最關鍵最緊迫的是：水質的根本提升。眾所周知，伴隨這些年我國經濟的高速發(fā)展，我國的環(huán)境尤其是水資源環(huán)境形勢日趨嚴峻——“全國70％的江河水系受到污染，40％基本喪失了使用功能，流經城市的河流95％以上受到嚴重污染”，而與此相伴隨的是同樣嚴峻的飲用水安全形勢——統(tǒng)計顯示：目前我國城市供水有20％不達標，農村飲用水不達標準更接近50％，這也就是說，時下在我國，有超過1億的城市人口和3億的農村人口，實際上喝不到安全達標的飲用水。
必須強調指出的一點，這里所說的“達標”，所“達”的其實僅僅是1985年頒布的、遠遠落后于現實需要的舊“國標”，而非今年7月1日起已正式實施、對飲用水安全質量提出更廣泛和嚴格要求的新國標——國家標準委和國家衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布的《生活飲用水衛(wèi)生標準》，按照這一新國標，指標全部達標的自來水，應該是可以“直接飲用”的。顯然，若以這樣的新標準來考察當前我們的飲用水質量狀況，其“達標”程度，必將更加不堪、難以讓人樂觀。
因此，值此國家提出“適當提高城市供水價格”之際，我們有理由提出這樣的期待和要求：在提高水價的同時，供水企業(yè)也能嚴格遵守和執(zhí)行新的飲用水國家標準，從而大幅度、根本性地改善和提高供水質量，確保飲用水的安全健康，真正做到飲用水供給的“優(yōu)質優(yōu)價”——果能如此，我想，不僅“適當提高城市供水價格”的政策實施，將會贏得公眾更廣泛的理解，而且最終也必然有利于促進水資源的節(jié)約和改善飲用水的安全形勢。 |