| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
商業(yè)銀行自19日起正式開通小額支付系統(tǒng)跨行通存通兌業(yè)務(wù)。這無疑是件惠民的好事，不過，正如美好的事物往往會(huì)留有缺憾，由于通存通兌的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，一時(shí)間，輿論上反倒是批評(píng)聲占了上風(fēng)。很多人首先質(zhì)問如此高收費(fèi)的依據(jù)在哪？
一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，收費(fèi)究竟孰高孰低？估摸一般人只能憑感覺下結(jié)論，而現(xiàn)在覺得“高”，很大程度來自于比較，事實(shí)上，各家銀行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不一致，且存在不小的落差。一方面，國有銀行收取交易金額的1%，最低10元，最高達(dá)200元，此外也只有中國銀行把最高限額定為100元。但是另一方面，諸如交行、光大等股份制銀行，大多數(shù)卻只收取交易金額的0.1%至0.2%。
別人只收0.1%至0.2%，憑什么你國有銀行就要收取1%，這不是明顯的“店大欺客”，收費(fèi)過高嗎？可見，不均才是導(dǎo)致眼“高”的直接誘因。
所以，倘若銀行們能統(tǒng)一收費(fèi)，或許即使價(jià)格定高點(diǎn)，人們的意見聲也不會(huì)如現(xiàn)在這般強(qiáng)烈。畢竟，感覺上的落差消失了，人們心理上就不會(huì)過分失衡。
可是，要知道，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定實(shí)質(zhì)是一種基于利益的考量，而并不是由于交行、光大等股份制銀行的道德品質(zhì)就有多高，比國有銀行更體恤民生。試想一下，通存通兌的實(shí)現(xiàn)，最大的受惠者除了老百姓以外，就應(yīng)該算是那些規(guī)模較小，網(wǎng)點(diǎn)較少的股份制銀行了，道理很簡(jiǎn)單，他們可以通過通存通兌的方式，借助國有銀行分布廣泛的網(wǎng)點(diǎn)短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)展自己的業(yè)務(wù)。
而反之，營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)本來就遍地皆是的國有大型銀行，卻未必會(huì)認(rèn)為通存通兌能夠給自己帶來多大的利潤(rùn)。
由于對(duì)利潤(rùn)預(yù)期的不一樣，各家銀行面對(duì)通存通兌時(shí)，自然就心思各異，暗自竊喜者有之，反映冷淡者亦有之，進(jìn)而最后亮出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，也就不足為奇了。
不過，經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)觀點(diǎn)，叫最可靠的供給就是讓人家能賺到錢的供給。以此理論推之，時(shí)下，通存通兌要想低收費(fèi)的障礙就在于，如果銀行在利益上無法得到保證，即使國有銀行能夠放下身段，降低費(fèi)用，也不可能為了贏得民意把“公益事業(yè)”堅(jiān)持到底。
倘若銀行對(duì)通存通兌都失去了興趣，不愿意花錢改善系統(tǒng)，接受此項(xiàng)業(yè)務(wù)。那么，相較于現(xiàn)在的收費(fèi)偏高，可能失去這項(xiàng)業(yè)務(wù)于老百姓而言損失會(huì)更大。 |
|
|
|
|
|
|
|