|
日前，信息產(chǎn)業(yè)部有官員指出，手機(jī)用戶要求雙向收費(fèi)改單向收費(fèi)的愿望可以理解，但簡(jiǎn)單地一刀切之后行業(yè)將很難支撐，因?yàn)檫B最大的運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)在的利潤(rùn)率也達(dá)不到50%。11月19日《燕趙晚報(bào)》
少利潤(rùn)才可滿足？
資料顯示，2006年，中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)稅前盈利968億元，同比增長(zhǎng)23%。2006年前三季度，中國(guó)聯(lián)通收入繼續(xù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)勢(shì)頭，實(shí)現(xiàn)稅前利潤(rùn)60.6億元，同比增長(zhǎng)17.5%。而相比之下，全世界電信運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)率沒(méi)有一個(gè)超過(guò)10%，美國(guó)最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)率僅為1%。即便中國(guó)移動(dòng)真的沒(méi)有50％的利潤(rùn)率，但實(shí)施單向收費(fèi)的時(shí)機(jī)應(yīng)該還是成熟了。人家1%的利潤(rùn)率都可以自如生存，為何我們這么高的利潤(rùn)率，卻說(shuō)時(shí)機(jī)還“不成熟”？
改單向收費(fèi)，就算移動(dòng)通信行業(yè)真的支撐不了，也應(yīng)有權(quán)威數(shù)字加以證明�？蓮囊酝鶖�(shù)據(jù)來(lái)看，移動(dòng)方面不是支撐不了，只是少了更多利潤(rùn)罷了。據(jù)專家透露，單向收費(fèi)將使運(yùn)營(yíng)商年收入至少損失20%。我們想知道，利潤(rùn)率要到多少才算“時(shí)機(jī)成熟”呢？公眾需要明確的數(shù)據(jù)。（浙江
王軍榮）
公眾訴求被藐視
此言一出，立即引來(lái)公眾的一片質(zhì)疑，甚至反感。其實(shí)，公眾所反對(duì)者，本質(zhì)上并非手機(jī)資費(fèi)雙向收取的方式，而是移動(dòng)公司收費(fèi)過(guò)高，借行政壟斷地位以賺取高額壟斷利潤(rùn)的現(xiàn)實(shí)。
筆者相信絕大多數(shù)公眾和筆者一樣，對(duì)手機(jī)資費(fèi)的計(jì)算、收取等問(wèn)題都是全然的外行。但公眾所質(zhì)疑、反對(duì)的事實(shí)———即移動(dòng)公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤(rùn)———卻是不容置疑的。信息產(chǎn)業(yè)部當(dāng)然不是外行，也明白問(wèn)題究竟在哪里；可他們卻似乎揣著明白裝糊涂，和公眾玩起了太極拳，一本正經(jīng)地和大家討論收費(fèi)方式雙向變單向的成本支撐問(wèn)題。這是何道理？
在筆者看來(lái)，說(shuō)輕了這種發(fā)言是對(duì)公眾的無(wú)視，說(shuō)重了則是對(duì)公眾訴求的藐視。招致公眾的反感，其實(shí)是再正常不過(guò)了。 |