|
“醫(yī)院最好不要有自己的藥房，讓患者到社會(huì)上去購(gòu)藥。”廣東省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)姚志彬表示，關(guān)于“醫(yī)藥分開(kāi)”的問(wèn)題，中央已經(jīng)定了調(diào)子，廣東下一步將剝離醫(yī)院門(mén)診藥房。（10月22日《法制日?qǐng)?bào)》）
必須看到，醫(yī)藥分開(kāi)為解決“看病貴”提供了可能。但可能是否成為必然，卻不一定。在現(xiàn)實(shí)的情況下，藥店亦有可能搞價(jià)格串通，從而使降價(jià)難以成真。而且，醫(yī)藥分開(kāi)后，在利潤(rùn)的吸引下，部分藥店可能以次充好，患者難以買(mǎi)到合格藥。
從這一意義說(shuō)，“醫(yī)藥分開(kāi)”給主管部門(mén)提出了更大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)體制下，醫(yī)院的藥雖然價(jià)格高，但質(zhì)量畢竟有保障，而且責(zé)任主體完全在醫(yī)院。而醫(yī)藥分開(kāi)后，主管部門(mén)則要沖到第一線，承擔(dān)起比以前更多的職責(zé)。
如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)？其一，充分開(kāi)放市場(chǎng)，吸引更多資本進(jìn)入。只有市場(chǎng)的充分放開(kāi)，充分競(jìng)爭(zhēng)，并且各方力量取得均衡，才有可能解決壟斷的問(wèn)題。其二，規(guī)范的市場(chǎng)離不開(kāi)有效監(jiān)管，從體制、機(jī)制上杜絕產(chǎn)生假藥的可能性。
醫(yī)藥分開(kāi)后如何既能保證患者利益，又能保障醫(yī)院生存、發(fā)展，則是當(dāng)前無(wú)法回避的問(wèn)題。希望廣東把這一惠民政策真正發(fā)揮到實(shí)處，切實(shí)解決“看病貴”的難題。 |