|
當(dāng)個(gè)人與企業(yè)為了一個(gè)CN域名的歸屬問(wèn)題角力仲裁，個(gè)人是否會(huì)因?yàn)樯矸輪?wèn)題而最終敗訴？日前，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心裁決了一起這類(lèi)案例，個(gè)人域名注冊(cè)者最終獲勝。專(zhuān)家表示，域名爭(zhēng)議解決機(jī)制的實(shí)踐顯示，個(gè)人注冊(cè)
CN域名是正當(dāng)?shù)拿袷聶?quán)利,享有不容置疑的合法權(quán)利。
裁決結(jié)果個(gè)人網(wǎng)民保住域名
日前，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心對(duì)“irizar.com.cn”域名的歸屬進(jìn)行了裁決，“irizar.com.cn”域名仍由其注冊(cè)者——普通網(wǎng)民彭偉所有。
兩個(gè)月前，天津伊利薩爾客車(chē)制造有限公司向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心提起投訴，要求將普通網(wǎng)民彭偉個(gè)人注冊(cè)的
“irizar.com.cn”域名轉(zhuǎn)移給自己。天津伊利薩爾客車(chē)制造有限公司表示，爭(zhēng)議域名中的“irizar”與投訴人所用注冊(cè)商標(biāo)“IRIZAR”
具有足以導(dǎo)致混淆的近似性。被投訴人注冊(cè)該域名使用權(quán)的行為不但影響了投訴人對(duì)該域名使用權(quán)的注冊(cè)，同時(shí)，會(huì)使消費(fèi)者誤將該域名網(wǎng)頁(yè)所載內(nèi)容混淆為
“IRIZAR”客車(chē)制造企業(yè)公布的消息，足以導(dǎo)致混淆。
對(duì)此，專(zhuān)家組表示，投訴人于2005年的11月24日申請(qǐng)注冊(cè)“伊利薩爾”、“IRIZAR”和“IRIZAR-TJ”商標(biāo)。而爭(zhēng)議域名注冊(cè)的日期為
2005年的8月23日。即爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)，投訴人尚未享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且投訴人未提供其在爭(zhēng)議域名注冊(cè)前即對(duì)“IRIZAR”享有何種權(quán)益的證據(jù)。專(zhuān)家組認(rèn)為，天津伊利薩爾客車(chē)制造有限公司關(guān)于其就爭(zhēng)議標(biāo)識(shí)享有民事權(quán)益的主張不能成立，域名仍歸彭偉所有。
裁決不受注冊(cè)者身份影響
由于個(gè)人能否注冊(cè)CN域名的問(wèn)題一直處于爭(zhēng)論之中，因此，盡管我國(guó)CN域名注冊(cè)量高升，博客、相冊(cè)、寶寶日志、個(gè)性域名郵箱等網(wǎng)民應(yīng)用層出不窮，但個(gè)別網(wǎng)民仍然擔(dān)心會(huì)因個(gè)人注冊(cè)出現(xiàn)問(wèn)題。對(duì)此，“irizar”案的首席專(zhuān)家胡鋼律師表示，在目前的CN域名爭(zhēng)議解決程序的實(shí)踐中，爭(zhēng)議域名注冊(cè)者的主體身份，一般不會(huì)影響到相關(guān)爭(zhēng)議解決的裁決結(jié)果。無(wú)論域名持有者是個(gè)人，還是組織，其在域名爭(zhēng)議解決機(jī)制中的權(quán)利義務(wù)是等同的，享有平等的抗辯權(quán)利，其合法權(quán)益受到保護(hù)。
“個(gè)人注冊(cè)CN域名合法合理�！敝袊�(guó)政法大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心理事長(zhǎng)張楚在接受《市場(chǎng)報(bào)》記者采訪時(shí)，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)出了自己的觀點(diǎn)。他表示，《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》針對(duì)域名注冊(cè)內(nèi)容的限定中，明確地將個(gè)人和組織置于同等地位進(jìn)行約束，這也就意味著該《辦法》承認(rèn)了個(gè)人的注冊(cè)權(quán)利，也就是國(guó)家不禁止個(gè)人注冊(cè)行為�！胺ú唤辜礊樵试S�！�
根據(jù)這一原則，我們可以得出個(gè)人可以注冊(cè)、使用CN域名的結(jié)論。“即便是域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心對(duì)我們的CN域名進(jìn)行刪除，我們也可以拿起法律武器，要求其撤銷(xiāo)刪除行為。從現(xiàn)在的法律法規(guī)來(lái)看，除非個(gè)人注冊(cè)的域名違反了相關(guān)規(guī)定，否則個(gè)人有絕對(duì)的勝算把握�！睆埑淌谡J(rèn)為，網(wǎng)民不必為此擔(dān)心。
企業(yè)應(yīng)提高CN域名保護(hù)意識(shí)
“個(gè)人與注冊(cè)商簽訂的CN域名注冊(cè)合同同樣受法律保護(hù)�！焙撀蓭熯M(jìn)一步表示�！皞�(gè)人注冊(cè)CN域名，只要符合法律和行政法規(guī)的規(guī)定，注冊(cè)者與注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)或其代理商之間簽訂的域名注冊(cè)服務(wù)合同即合法有效，受法律保護(hù)。在域名爭(zhēng)議解決程序、仲裁或者訴訟中，也應(yīng)平等保護(hù)持有域名的個(gè)人和相關(guān)標(biāo)識(shí)權(quán)利人的合法權(quán)利，依據(jù)法律和事實(shí)進(jìn)行裁決�！焙撀蓭熣J(rèn)為，在本案中，個(gè)人的注冊(cè)并未違反相關(guān)法規(guī)，也未觸犯企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，個(gè)人注冊(cè)者贏得了仲裁的勝利。
由于域名資源的有限性和域名的排他獨(dú)有性，隨著越來(lái)越多的網(wǎng)民注冊(cè)CN域名，企業(yè)名稱(chēng)、品牌無(wú)可避免地會(huì)遭遇與網(wǎng)民所注冊(cè)的CN域名相同的情況。盡管網(wǎng)民并非惡意搶注，但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦自身的名稱(chēng)或品牌對(duì)應(yīng)的CN域名被用于別人的博客、相冊(cè)上，多少會(huì)損害了自己的品牌形象，也喪失了一個(gè)有效的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)途徑。所以，專(zhuān)家建議，為規(guī)避類(lèi)似尷尬的出現(xiàn)，企業(yè)應(yīng)提高CN域名保護(hù)意識(shí)，盡早注冊(cè)并應(yīng)用才是正道。 |